Kamoran

А с паука матриарха который под разрушенной деревней что-то дропается интересное? А то у меня её Уилл бластом в пропасть случайно сбросил)

У меня будет дуэргар! жалко начать играть смогу уже только завтра.

ну короч, Камеллия исекайнулась в забытые королевства и схлопотала амнезию. Всё ясно.

Из группы в вк. Я , конечно, не уверен, но возможно это из третьего DLC)

Ну, хорошо если так. Но вот как раз не уверен что хочу её прям кораптить и вообще по злому пути идти, у меня перс планируется яростным и злобным, но приземлённым и не идеалистичным в том что касается злодейств, так что я скорее на нейтральной стороной оставаться буду(если дадут), просто с вечными попытками повернуть ситуацию в свою пользу, ну и карманы набить, конечно, с сей целью он у меня из своего клана и свалил, отправившись на поиски приключений. Ладно, первое прохождение - будь что будет)

Вопрос про роман с Шедоу. Вот интересно, если я планирую играть варваром-дургаром скорее злым чем добрым, ну или как минимум агресивным и нахрапистым, хоть и без крайностей, мне вообще что-то светит с полуэльфийкой? Я вроде слышал, что Шедоу несмотря на то что она - жрица Шар и ведёт себя колко, лайкает именно добрые дела и дипломатичное поведение... роман же только при положительном отношении запускается? Тут нет такого как в да2, где можно было романсить на соперничестве?

А, ну я играл колдуном и первым делом замедлял его, когда у Харгулки одна атака в раунд он уже не так опасен.

А что за босс? Если у него крит на 13-20, например, то почему бы и нет. А настройка сомнительная - да, причём называется не очевидно "сила врагов" вроде, но отвечает именно за кубы. У меня пасфы не установлены, так что точно сейчас не скажу.

При том, что максимальная сложность в кингмейкере и гневе сильно ограничивает количество жизнеспособных билдов. Хотя, по идее, правильно настроенная сложность наоборот должна раскрывать весь потенциал ролевой системы. Если это происходит время от времени, то не вижу проблемы, рандом - особенность днд. (другое дело, что в пасфах, есть настройка которая подкручивает кубы в сторону компьютера, ну её просто стоит отключать)

Так, а они не правы? Типа последняя сложность в пасфайндере - это почти отдельный режим, на ней - да, всё сказанное справедливо, но уже на предпоследний можно персонажей выбирать в первую очередь по вкусу и заклинания вполне эффективны, при том что челенджа играя без эксплойтов и лютой подстройки может быть даже больше чем играй ты оптимизируя все свои действия, но на максимальной сложности. Опять же, когда появился походовый режим всё стало куда лучше, и позиционирование, в большинстве случаев, важно не меньше прокачки и правильного использования заклинаний. Не, я, конечно, не спорю что у таких игр не самый интересный боевой геймплей, и бг3, наверное, будет шагом вперёд, но всё и не так плохо. Я во всяком случае играю в такие игры не без удовольствия. Возможно просто нужно уметь это делать. А может просто кому-то не хватает креативности или умения использовать не стандартные инструменты? Я в большинство игр по днд играл минимум раза по три(кроме первого нвн и тоее) и всегда старался брать разных спутников и разные классы. Ну, тут не поспоришь, бг3 или дао выглядят интересней, давая бойцам делать что-то кроме автоатаки и танкования, но всё-таки большинство игр по днд подразумевает игру с партией и в этом свете простота файтеров не так критична.

Ну, в прошлых редакциях тоже всё это было, но биоварей, обсидианов и совокотов это не останавливало, они просто игнорировали все труднореализуемые заклинания и способности, ну или упрощали. В том же бг2 желание было, но эффекты его были вполне практичными вроде бафов всей парти, полного исцеления и тд.

Ну, эта проблема в основном в гневе чувствовалась и в первую очередь всё-таки из-за мификов, но там сама компания к такой эпичности располагает. В кингмейкере, например, это уже не так явственно проявляется(хотя и есть, агильные билды, да-да), в классических трёшках вроде невервинтеров или ToEE тем более, я там вообще какой-то особой инфляции статов, если не брать лвл выше 20го, и не вспомню, всё более-менее сбалансированно. Вообще понятно, конечно, что чем больше всего, тем дальше катиться баланс, но в таком подходе тоже есть своя прелесть... разве что пасфайндеровская доминация милишников через агилу - прям явная дыра, если бы с этим что-то сделать всё было бы нормально.

Кстати, о навыках. Я так понял нормально с замками и ловушками только плуты могут работать? А Шедьке, за домен обмана, возможность взламывать и разминировать не даётся? И это получается если гг не плут, то Астарион в партии обязателен? Ну такое. Походу мой дуэргар, из варвара в воина/плута переквалифицируется.

Но всё-таки раньше она умножалась на количество атак. Но с другой стороны, как я понял, в пятой редакции в целом числа стали меньше. нужно смотреть в игре, короче.

А дополнительные атаки, как я понял, теперь только воинские классы получают и они проводятся без штрафа? Вообще это довольно серьёзное ослабление жрецов и плутов в плане урона с руки, если подумать.

А что с базовым модификатором атаки, я так понял он от класса больше не зависит и с уровнем не растёт? Только характеристики и экипировка теперь влияют?

Ни разу не играл с ним)

Аномен файтер\клирик) И в защиту паладинов, паладином был, например, Келдорн и он был неплох. Он, конечно, тоже немного фанатик, но это, так сказать, его выбор - а не следствие одной извилины, как обычно бывает. Из юмора с ним связанного разве что факт того, что он неплохо ладил с Корганом - хаотично-злым дворфом, на минуточку. Ну, два старых вояки, конечно, найдут общий язык. Вот взять того же Реггила из гнева, он довольно сильно похож на Келдорна, только чуть больше в сторону зла, по мне так нормальные персы - не унылые.

Хз, я вообще с пятой редакции не знаком, буду на релизе разбираться. Если базовые костюмы зависят от класса, то возможно по этому) Действительно очень похож на Камелькин в котором она на портрете.

На реддите было несколько мемчиков на эту тему, даже персонажа кто-то набросал, жаль что в редакторе нет схожей причёски, но с прями волосами)

Глянул вики - действительно, значит память подвела. Что характерно, за дроу-то я проходил, при чём не раз. А с дуэргаром видимо сказались -4 к харизме, при том что за разговоры отвечает всегда гг.

Хм, а я ещё со времён нвн2 хотел за дуэргара сыграть, но в нвн у них были эти ужасные -2 лвл, так что одно из прохождений точно будет за злобного дворфа варвара. Но не уверен что первое, первое всё-таки хочется за мага или чернокнижника.

Ну, демон, вроде как, нормально должен вписываться - почему нет? и это как раз основной мифик за который хочу сыграть + посмотреть что добавят роману с Камеллией, за ангела в первый раз проходил, азата и дракон не моё... Скорее всего второй раз попробую за эона с переходом в дьявола, или лича в легенду. Эх, от таких планов поиграть только сильней хочется. Ну, хоть БГ скоро выходит.

Я вот как на релизе разок прошёл, сначала ждал первый сезон пас - но так и не стал начинать заново, потом объявили второй с интересным третьем DLC, стал ждать его, блин. А хочется сыграть так-то, причём давно уже. Но вот именно из-за третьего DLC не хочу, т.к. подозреваю, что проходить буду минимум дважды.

Ну хз, без ВА Айреникус довольно проходной злодей, для меня его харизма всегда именно на озвучке держалась.