Соня Соня

Э? Я бы сказала, что там раболепие и подчинение грубой силе. Неприязни там и близко нет. Чем грубее ГГ с ней обращается, тем в больший восторг она от него приходит. Неприязнь она испытывает, если ГГ ведет себя как добряк или тюфяк.

У Рамьена аура преступника. Эон, как и всем у кого такая аура, говорит: Я вижу ты совершал преступления, покайся. На что Рамьен отвечает: Да, совершал. Я вообще-то добрые дела делаю, так что плевать хотел на какие-то глупые законы. Даже если что-то нарушил, мне все равно. И дальше нарушать буду. И дальше у эона два варианта: Выгнать Рамьена к чертовой бабушке из Дрезена, пригрозив настоящим судом, либо сказать "ну раз у тебя благие намерения, то нарушай закон и дальше, я не против". Меня на второй вариант не хватило. Рамьен обиделся и сказал, что ГГ стал похож на Халрана.

Боюсь, отсутствие логики в поступках Камелии связано не с тем, что она больная... Ладно, хватит с меня сегодня Камелии. Если кому-то нравится, то хорошо. Я все равно не понимаю, так как считаю, что ее роман очень плохо написан.

Ну блин, неужели реально за красивую мордашку можно все стерпеть? И я не про то, что Камелия маньячка, а про то, насколько упорото она и ее роман прописаны.

Так у Камельки то же самое, только подано упорото.

Ну у каждого свое понимание красоты, конечно. Я не считаю Камелию именно красивой. Она симпатичная, и не более.

Венду тоже злая, буянит, убивает наших крестоносцев (у нее есть причина, но до этого еще докопаться нужно), нас предать может, вся из себя страстная натура, практикует БДСМ... не типичный персонаж и ЛИ. При этом прекрасно прописана и у нее шикарнейший роман. В романе есть две работающие ветки с доминированием ГГ, и с любовью. Не понимаю почему при всех исходных данных ее игнорируют, и именно Камелию приводят как некую экзотику.

Я с него тоже деньги стрясла) А Рамьена выгнала все-таки. Парень хороший, но всему должен быть предел.

Полубожественные силы у всех есть, только проявляются по-разному. Поэтому все мифики могут менять реальность в свою пользу, только трикстер это делает наиболее упорото и явно. Ну и две мамки всем помогают, чего уж тут...

Ткнула в эонскую реплику с Рамьеном. Теперь не знаю что с ним делать. Позицию "кому вообще нужны глупые законы, пока я добрые дела делаю" нахожу возмутительной, но и изгонять Рамьена жалко...

Жесть... Ну у меня пока дьявол хвалил за решения. Два приняла по его советам, остальные труэонские - зеркало тоже хвалило. Теперь буду на дьявольские решения наседать.

Вы неправильно поняли. Вы ее таскали с собой всю игру и прошли все квесты?

Когда я вижу такие вещи, мне хочется доиграть за трикстера. Но потом я вспоминаю все остальное, что было в мифике, и желание сразу же сходит на нет. Ох уж эти трикстеры.

Во-первых, психолог - не психиатр. Во-вторых, этот кто-то играл в игру и таскал с собой Камелию? Еще раз: у меня нет претензий к тому, что Камелия тупая, что она без тормозов, что она импульсивная. Я не оспаривала, что это все и у настоящих психопатов так. Я нигде не писала, что психопаты обязательно должны быть умными, харизматичными и т.д. Но со мной почему-то продолжают об этом спорить... Роман мы тоже уже опустили (хотя с какого это делать я так и не поняла). У меня есть претензии как это все собрано воедино и реализовано в рамках персонажа. Я не знаю как еще доступней объяснить свою позицию. Просто наличие определенных черт характера и пристрастий не делает персонажа сразу же реалистичным. Эти черты и пристрастия нужно еще правильно собрать воедино, чтобы получился целостный персонаж. А если такой персонаж по итогу не получился, то он прописан плохо, и о чем тогда вообще спор?

Нет. Сам факт наличия каких-то черт, еще не делает "психопата" хорошо написанным. Прописать какие угодно качества можно для кого угодно. Если они друг с другом не согласуются, плохо вписаны, плохо реализованы, то это уже не "хорошо прописанный психопат". На этом предлагаю закончить. Как написала выше, мы здесь не специалисты, чтобы объективно судить, насколько хорошо прописано это отклонение у персонажа. А субъективщина это всегда субъективщина, о которой бессмысленно спорить.

Мы здесь не психиатры, чтобы точно ставить диагнозы. Вполне возможно, у Камелии не психапатия, а совсем другое отклонение. Точно может сказать только специалист, если он вообще сможет по настолько плохо прописанному персонажу поставить хоть какой-то реальный диагноз. Так что с этой позиции все наши споры абсолютно бессмысленны, так как (насколько понимаю) ни у кого из нас нет профильного образования.

Как может быть одно без другого мне непонятно.

Ну так и я о чем. Когда вы мне пишите - "хорошо прописанный психопат", то имеете ввиду некоторые присущие настоящим психопатам черты в ней. Но дело в том, что это еще не делает ее хорошо прописанной. Она очень плохо прописанный персонаж, и психопат от того тоже никакой, даже несмотря на наличие у нее некоторых реалистичных качеств.

У демона все основные замесы с другими демонами. Ну мне сложно назвать злым персонажа, который кошмарит злых же демонов. А вот Лич кошмарит живых, это уже явно зло. Имхо. Ну и да, ГГ - подделка.

Я не согласна. Камелия - каноничный психопат, только если все психопаты страдают от сильного отставания в умственном развитии, а это далеко не так. Да, Камелия обладает некоторыми чертами, которые присущи настоящим психопатам (насколько там отсутствует эмпатия даже без учета романа - большой вопрос). Но именно как персонаж-психопат она прописана плохо. И не из-за отсутствия романтизации. Просто плохая писанина автора... Все эти облизывания губ постоянные (ну она ж психопат, нужно это подчеркнуть), у нас на лагерь горгульи напали, все горит и Камелия (все психопаты так делают в подобных условиях) занята разделованием на куски крестоносца у всех на глазах (наверное, потому что она так сильно хочет попасться), и в лазарете она голодными глазами на раненых смотрит, потому что все психопаты так и поступают постоянно, и еще куча таких примеров просто плохой писанины.

У нас есть финальный результат, а что там было за кадром мы не знаем. Проблема романа не только в том, что он не стыкуется с остальными квестами, он сам с собой не стыкуется.

Эм... А почему на роман не смотреть? Роман в игре есть, он лучше раскрывает персонажа, но на него не нужно смотреть. Я теряюсь в вашей логике. То есть то, что другие сопартийцы раскрыты хорошо, это просто чудо? Я тоже так считаю. Хоть в чем-то сошлись. Я не считаю правильным отбрасывать роман. Без романа от Камелии почти ничего не остается. А роман хоть и фигово, но образ дополняет, создавая цельного (абсолютно неудачного) персонажа.

Я играю на упрощенной боевке. Зачем мне еще дьявол, если не для ролепэя? Но вообще да, прыжок в Рой после трикстера это просто жесть...

Не знаю, но осуждаю. Шикарно просто. Отличие книжного Декстора от сериального как раз в том, что у него напрочь отбита эмпатия. И он как раз ничего не чувствует ни к кому.

Книжный Декстер? Ага, конечно.