-
Публикаций
12 390 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Соня Соня
-
В реальном мире не существует мировоззрений. Настоящие люди могут быть абсолютно любыми. Это слишком сложные существа, чтобы таким образом их классифицировать.
-
Нейтралы, как и все реально существующие люди.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Было бы здорово. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Новых сопартийцев не нашли? Интересно же... -
С аргументом "мой герой полнейший идиот" действительно невозможно спорить. Вот я и не буду. Да, идиот может творить и оправдывать любую хрень. Кто таких идиотов отыгрывает понятия не имею, но чем бы дитя не тешилось. Когда я привожу аргументы, я все-таки беру в расчет, что у ГГ есть хоть капля здравого смысла. Дальше мое ИМХО. Злодею в плане отыгрыша легче в любом случае. У доброго персонажа должно быть понимание что такое добро, а что такое зло. У него должны быть определенные принципы в соответствии с которыми он поступает. То есть он отличает добро от зла и осознанно идет по пути добра. Это не некое неосознанное движение, иначе он был бы скорее нейтралом, то есть не придерживался бы четкой линии. Злодей в этом смысле отличается тем, что у него нет принципов. То есть у него нет желания творить зло просто ради зла. Он делает так, как хочет и как ему выгодно. Поэтому злодей без особых проблем может совершать добрые поступки, потому что в голову что-то стукнуло, и при этом в остальном придерживаться злодейской линии. А вот доброму персонажу, чтобы совершить злодейский поступок, нужно переступить через свои принципы. А это уже не "делаю что хочу" злодея, это осознанный шаг, который несколько ломает концепцию персонажа идущего по пути добра. Поэтому злодей легко может снять котенка с дерева и получить за это некие выгоды. Но вряд ли добряк будет этого котенка мучительно убивать и расчленять, потому что у добряка есть принципы, через которые нужно для этого переступить. А если он через эти принципы переступит, то какой он добряк?
-
Таким образом и маньяк может быть добрым персонажем, почему нет? Кого-то особо жестоко расчленил, а потом наделал кучу добрых дел и считаешься добрым. Должен же быть какой-то здравый смысл во всем этом, нет? Лично для меня персонаж, который покрывает Венду, добрым быть не может. Может быть нейтралом, но не добрым героем. Слишком сильно не согласуются мировоззрение и фактические поступки.
-
Действительно, роман с Панам, да и вообще нахождение рядом с ней на постоянной основе - слишком большая цена за становление кочевником
-
Это до или после того, как он без суда и следствия убивал невинных людей? Как и злые герои могут совершать добрые поступки. Вот только если злой герой совершит добрый поступок - он в любом случае получит пинок мировоззрения в сторону добра, и это не будет его стандартным и нормальным поведением в рамках мировоззрения. О чем и ведется речь. Игра дает возможность совершать поступки, противоречащие мировоззрению, но это исключение для героя, не правило, иначе его мировоззрение скатится в другую сторону. Мне не забавно. Ваши аргументы выглядят для меня абсолютно бредово. Спор ради спора, который не имеет никакого смысла.
-
Шел другим путем и в одиночку расчищал себе путь? И при чем тут, где он был? Факт в том, что Венду врет для того, чтобы Ланну никто не верил, когда он будет рассказывать, как Венду предала народ, отправляла монгрелов на смерть, хотела его самого убить, и ГГ с компанией она тоже собиралась убить. Врать нехорошо? Венду с позволения ГГ испортила жизнь парню, который помогал нам в бою. И сделала это, чтобы прикрыть свою собственную задницу. ГГ идиот, или что? Это же не мелкая ложь, за которую достаточно сделать а-та-та, это злой поступок. Вы это серьезно? Раскрывается, что крестоносцы что-то плохое сказали, уже после того, как командор задницу Венду прикрыл, даже не зная из-за чего сыр-бор. Она признается только в этом случае. И да, убивать других за неприятные лично тебе слова - это по-доброму. Только Камелия перестает убивать, если настоять на этом. А Венду нет. В общем, не понимаю зачем это натягивание совы на глобус. Каждый играет как хочет. Но при этом настаивать, что для доброго персонажа такое поведение - нормально, мне кажется, не совсем правильно. Это все-таки прыжок из доброго мировоззрения на темную сторону, как ни посмотри.
-
Зато подставил Ланна, который точно так же помогал. Венду сказала монгрелам, что Ланн трусливо сбежал, так как испугался демона. На деле он побежал к Суллу, чтобы рассказать про то, что творила Венду - заманивала монгрелов в лабиринт, чтобы демон их осквернял. Ланн оказался по сути изнан из племени из-за нашей лжи. А отпускает Гг Ланна такими словами "Иди, пока у меня хорошее настроение" - это тоже очень по-доброму. Венду выбила одноглазому дьяволу зуб и стащила кинжал. ГГ ее по головке погладил за это. Наругать ее тоже можно, но будет минус в карму с возможностью дальнейшего предательства. Венду убила крестоносцев в баре. Командор не отдал ее под суд, а своим командорским авторитетом просто замял дело. Венду убила Дайру. То есть командор намеренно прикрывал задницу Венду, хотя он творила настоящие преступления. Все добрые персонажи так делают, да.
-
Ну с точки зрения доброго персонажа так и есть. С точки зрения того, кто очень любит власть, и ее получил по итогу. Без Арилу ГГ таких вершин никогда бы не достиг.
-
Я в принципе не понимаю как можно полюбить человека, который в соответствии с твоими принципами (это если мы берем доброго персонажа) - полностью отбитый. Я понимаю, что часто чувства и логика не совсем совместимы. Тем не менее, чувства из воздуха тоже не появляются. И вот что доброго героя могло привлечь в Венду? Что-то хорошее в ней начинает наклевываться в самом конце романа, и то в игре мы никаких изменений не видим - узнаем постфактум. На протяжении романа Венду ведет себя как самый настоящий демон. В общем, для меня это все еще прогибание игры под свои хэдканоны. Ничего против не имею, но не считаю, что по-настоящему добрый персонаж в такие отношения вообще бы ввязался, он Венду даже в прологе бы не взял.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Я тоже так думаю, но какая же Иомедай лицемерная гадина. -
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Как боги не отняли у них силы? Я до сих пор не понимаю как это работает. -
Эта сцена завязана напрямую на одобрение. Может где-то словили минус, вот и не получили сцену сразу же. Если шли за магов, идите Коула примите - Солас за это много плюсует.
-
Одно дело наказать преступника, из-за которого умерла куча народу, другое дело спускать Венду с рук все, что делает она. С монгрелами она очень жестко обращается. Ну а в третьем акте вообще не понимаю как добрый персонаж смог бы сделать выбор в сторону Венду, когда Ланн реально пытается помочь племени, а Венду только за свою власть печется. Поддержка Венду в данном конфликте - это явно злой поступок. На романе она ворует, наших крестоносцев убивает, как и Камелька... В общем, я знаю, что понимание добра у всех разное, но... Я не думаю, что добрый персонаж смог бы игнорировать такие вещи, тем более когда все это творит его подчиненный, то есть ГГ напрямую несет за это все свою личную ответственность. С его подачи и его покровительства Венду творит свои преступления.
-
Она реально о монгрелах печется, просто у нее очень своеобразный подход ко всему. Если для Ланна важен каждый, Венду думает о будущем. Для нее мир - злое и враждебное место, где выживает сильнейший. И она хочет сделать свой клан сильнейшим (у нее по итогу это даже получается). Но в Венду нет жалости ни к кому, даже к себе. И что-то хорошее в ней проклевывается только на романе в трулаве и то не сразу. Ну демон не настолько прям отбитый, чтобы вообще на всех кидаться. Но для него это действительно идеальный компаньон и ЛИ. Ну у нас и Камельку ангелами и азатами романсили... так что, если сильно хочется можно кем угодно брать ее и романсить, наверное. На романе она в итоге приходит к тому, что нужно меняться в лучшую сторону. Но все равно в процессе романа творит такую дичь, что только демон ее и поймет целиком и полностью. Не только поймет, но восхитится и полностью одобрит.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Возможно, 70 лет назад Арилу начала свои эксперименты с другими душами. Мне даже кажется, где-то подобное я слышала по игре. Наш ГГ далеко не первый же. Он, можно сказать, завершающий в череде экспериментов. Вероятно, до него были другие. А что если с язвой сшита не именно душа ГГ, а душа ребенка Арилу, и уже через нее мы связаны с Язвой? Тогда она сшить язву с душой ребенка могла и семьдесят лет назад, а вот ГГ поймала относительно недавно. -
Когда обижают любимую кошкопаучиху Венду идеально может спеться со злыми ГГ. А вот какие-нибудь скучающие трикстеры действительно могут не понять нашего прекрасного Гитлера) Спасибо за комплимент.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Арилу очень сильно путается в показаниях. Либо запутался сам сценарист. Мне кажется, где-то я еще слышала про то, как Арилу расширила язву 70 лет назад, но вот подробностей не помню. В следующее прохождение постараюсь собрать полностью информацию по этому поводу. Вот бы совокоты хоть какую-то статью что ли выкатили и объяснили хоть немного происходящее. Пока складывается ощущение, что они сами не понимают что там с язвой произошло, и что происходило с ГГ. -
После квеста в пороге небес нужно поговорить с Дейраном и сказать, что ГГ придет ему на помощь, если будет нужно. Я просто не поговорила с Дэем после его квеста, и это вылезло очень печальным образом в конце игры.
-
Ну по факту, если пропустить всего один диалог на протяжении игры, то Дейрана посадят в психушку, несмотря на высокую лояльность к ГГ и уважение Летра к ГГ. Я понимаю, что тут больше недоработка тригерров, но мне сложновато нормально относиться к Летру после такого (он мне все прохождение азаты сломал).
-
Не уверен в отношениях? Бей морду ГГ - проверенный способ)
-
Мне показалось, что для злого ГГ идеальная ЛИ - Венду. У нее хороший роман, есть моменты с жестью, есть моменты с нежность (которые опциональны в отличие от Камелии). А роман Камелии из разряда - просто попробовать что-то необычное и жестоко разочароваться. Причем за злого ЛИ ее смысла нет романсить, я уже писала почему. Роман на злого ГГ рассчитан ровно до 5 главы. В 5 главе злой ГГ Камелию терпеть бы не стал, и просто придушил бы вместо Зоси. На деле, у Венду есть несколько похожая сцена на сцену Камелии. Только Камелия словами унижает ГГ , а Венду драться бросается и серьезно ранит ГГ своими когтями. И Если Венду за это можно сделать а-та-та-та, можно подыграть ей, можно обидеться. В общем, реакции на любой вкус для любого героя. То Камелию либо понять, попросить прощения за то, что ты ничего не сделал, а тебя еще сверху унизили, и внезапно воспылать к ней внеземными чувствами, либо провалить роман. Потому что ГГ обязан влюбиться в Камелию. Она же внеземная богиня, как иначе-то... А вообще забавно, что оба монгрела на романе к ГГ идут драться)))
-
ГГ же клюнул, хотя он-то в курсе всего относительно Камелии. Вот уж кто должен был понимать, насколько опасно спать с убийцей.