Соня Соня

Ну в первых двух частях были случайные события, в которых ГГ мог поучаствовать на чьей-то из сторон, а мог не участвовать. Чтобы поучаствовать - нужно было самому напасть на ту из сторон, против которой он решил выступить. У меня ГГ так от монахов кого-то отбил, потом пришлось договариваться со стражей из-за этого. И тоже интерфейса боя у него не было - нужно было атаковать самому. А был вариант не атаковать, и все без него бы разрешилось, правда, не так как ему самому бы хотелось.

Ну здесь ситуации чуть разные. В ДА игры идут одна за другой через небольшой промежуток времени. Ясно, что некоторые решения все-таки игнорируются (их нереально реализовать из-за сюжета), но в целом они пытаются сглаживать углы. А БГ3 идет через сто лет после событий прошлых игр, и если сюжетно с ними она не будет сильно связана, то прошлого ГГ можно просто проигнорировать - это лучше, чем опираться на один определенный канон. Я так считаю. Ну то есть мы знаем, что кальмар контролирует рыбаков и это они не по своей воле на нас напали, кальмар буквально валяется у нас под ногами, и мы не бьем его - потому что его в интерфейс боя не вставили? Ну ваше дело... Если я убеждение проваливала, я кальмара сразу первым ударом убивала. Это вполне себе ролеплейно со стороны ГГ, у которого в голове нет интерфейса боя, но есть мозги.

Зачем переключаться в диалоге, если во время начавшегося боя можно сразу загасить кальмара? Бой сразу прекратится и рыбаки придут в себя.

Я как раз совсем недавно через страдания прошла первые две игры, чтобы теперь узнать, что в этом не было никакого смысла, потому что есть канон, и проще на вики было сюжет почитать... Это разочаровывает.

Спасибо. Да, значит оттуда был этот момент. Собственно не завидую такому ГГ, когда он доберется до самой Абсолют.

Ну окей, я теперь чуть больше уважаю биовар за то, что они хоть как-то пытаются реализовать решения игрока в следующих играх ДА, потому что канон в ролевых играх - это фу. Зачем вообще в них играть, если твои выборы не имеют по итогу никакого значения?

Это из каких-то доп материалов? Они зло

Речь не о "схватить", а о контроле над телом ГГ. Возможно это из датамайнов, а может и где-то в игре такое уже есть (я не помню просто). Если ГГ часто пользуется личинкой, Абсолют может взять контроль над его телом дальше по сюжету (по-момему все-таки это из датамайнов). Ну если ГГ - эльф, то может быть, а как быть с другими расами? Хотя под конец второй части всех детей Баала (кроме Имоен и может Саревока, которые потеряли божественность) вырезали. Если он новых настрогал, то как он это сделал? А что делать с ГГ прошлых частей, если он пошел по злому пути? В общем, лучше не нужно, как по мне...

По-моему абмолютно очевидно, что чем больше будем юзать личинку, тем больше вероятность, что Абсолют возьмет над нами контроль, при условии что мы в кальмара из-за этого раньше не превратимся.

Да я со всем полностью согласна. Оставлять такого врага за спиной не особо разумно, как по мне. Но каждый играет как хочет.

Ну в отыгрыше за демона можно впасть в полнейший хаос, а можно пойти по более законопослушному пути. Нокти вроде как наша заступница в Алушинирре, которая хотя лично с нами не носилась, но именно с ее подачи мы получили все свои привелегии в городе, да еще и из тюрьм Бафомета она нас вытащила. Вроде как она рассчитывала, что хотя бы из благодарности мы не станем бить ей в спину. И когда ГГ-демон ей в спину бьет, для нее это реально неожиданность. Она настолько офигивает, что решает плюнуть на закрытие язвы и просто уничтожить ГГ. В каком-то смысле наверное это предательство, но я согласна что с точки зрения тру-демона все абсолютно закономерно. Возможно, Нокти просто не понимала насколько ГГ уже не смертный, и насколько сильно он слился с мификом. Я полностью согласна. Ее можно не убивать - просто выпустить крестоносцев из Дрезена. Наша орда их и так подсократит (пока мы не видим), зато Аневия, Сиила, Зось и его брат останутся живы. Из-за того, что крестовый поход развалился, выжившие крестоносцы не будут нести для нас никакой опасности.

Ну я тоже это интервью не вчера читала, так что писала по памяти. Но главный мой посыл был, что персонажа переписали под актера озвучки. Причем Соласа задумали еще во времена Ориджина, поэтому эльфийские легенды были конечно же весьма преувеличены, но все же имели хоть что-то общее с реальностью до Инквизиции.

Ему мешал движок. Так-то нападение на Скайхолд Кори планировалось, но его не смогли реализовать технически, а потому совсем вычеркнули. Я так понимаю, что все беды Кори связаны с борьбой команды с движком, а не со сценаристами. Хотели много чего - реализовали что смогли.

Предателем демона считает именно Ирабет - ну так он предал крестовый поход. Как бы хорошо он лично к этим двоим не относился, он стал новой угрозой для человечества и тем, с кем паладинке Ирабет теперь предстоит бороться (при условии, что она не уйдет на пенсию). А вот Аневии вообще пофиг насколько злодейский ГГ. Она и с Роем вполне себе нормально контактирует. Но она во всем поддерживает Ирабет, и ради Ирабет в принципе в крестовый поход впрягается. Поэтому ей лично на ГГ пофиг при любом расскладе, и на крестовый поход ей пофиг - ей только Ирабет важна.

https://core-rpg.net/articles/crpgs/dragonage/david_gaider_on_dragon_age_origins_development Я более чем уверена, что это интервью Гейдера читали большинство старичков форума, но я, оказывается, вру. Прекрасно просто)

Посмотрела бы я сколько было бы у Соласа любителей, если бы он не оказался Богом, который всю кашу Инквизиции на самом деле заварил. Конечно, и в таком случае любители у него тоже были бы, но в разы меньше. А уничтожить его хотят вовсе не из-за его непревзайденной харизмы. Все упирается в его "вотэтоповорот".

Рой не любит даже мама-Арилу((( На диалог с ним не идет.

Дополню: если злой мифик решает крестоносцев добить в Дрезене после Иза, то Аневия говорит "Ирабет, я иду к тебе" и вот так вот красивенько погибает.

Скорее зануды не нравятся, да. Лицемерный лживый предатель.

Если бы не "вотэтоповорот" в конце, Солас был бы моим самым нелюбимым сопартийцем, потому что это просто концентрация уныния и занудства. Я потому то интервью и запомнила... если бы шутки Соласа не вырезали из-за того, что актер озвучки их не вывозил, может быть этот персонаж мне даже нравился бы. В общем, я жалею об утраченных возможностях. Ну трикстеры обычно выделяются харизмой, чего у Соласа и близко нет. Имхо. В мое понимание персонажа-трикстера он не вписывается.

Не полностью конецепцию сменили, но вырезали все шуточки, превратив Соласа из трикстера в депресивное нечто. Это было в чьем-то интервью. Не скажу точно в чьем, так как давно читала, может даже в интервью Гейдера...

Потому что Солас изначально задумывался стопроцентным плутом, который любит шутить над окружающими, который врет и профессионально мутит воду. Но потом пришел актер озвучки, который всем в команде очень понравился, а вот как он шутит за Соласа понравилось не очень, и концепцию персонажа пересмотрели. В общем, несоответствие не из-за того, что другие эванурисы тупые, а из-за того, что в Инквизиции Дредвульфа значительно так поменяли в сооствествии с первоночальной задумкой из-за актера озвучки. А теперь даже Гейдер за всеми этими людьми не присматривает, и всрать они могут не только персонажей, но и весь сюжет (хотя Солас по итогу получился неплохим персонажем, но мне лично концепция плута интересней и она хотя бы соотсветсвует лору).

Насколько знаю, чтобы сохранить Ирабет, Лексикон нужно отдать. А вот возращается ли он к ГГ - не знаю.

Только на роман.

Мой коссит за такие слова голову бы открутил. Буквально... он бы смог...