Соня Соня

Я по романс-квесту Камелии там лазила. Не знаю, активны ли эти комнаты просто без квеста. Там было пару комнат, которые можно было вксрыть. Может быть лучше бы я этого не делала... Но совокотам плюсик за смелость.

Изучила более подробно бордель в бездне. Взломала замок в одну из комнат. Офигела от увиденного. Совокоты, вы че творите такое?.. Продолжайте)

Кто-нибудь знает где в 5 акте искать злую Арушу?

Рога и крылья будут на 8 или 9 миф. уровне.

Я не помню дословно, но кажется где-то в бантерах было. Там дело не в том, что она демон, а в том, что Дезна влезла куда ее не просят и поменяла суть Аруши. Дейран ассоциирует Арушу с собой, и пытается содеянное исправить - то есть вернуть Арушу на сторону демонов, так как Дезна не дала ей выбора, а насильно мозги вывернула. Ну и силы Дейрану дали также насильно, фактически. Потому он за них особо не цепляется, да и по назначению использует только потому что надо.

Не просил Дейран эти силы. Он потому над Арушей издевается. Он считает, что ей свою волю навязали насильно (как и ему самому), а это неправильно. Потому он ее провоцирует.

Люблю Лича чуточку больше)

Когда Дейрана засудили на дурку, лишение титулов и конфискацию имущества, приходит Летр и говорит, что Дейран остается в распоряжении командора до окончания крестового похода. После его упекут в дурку, и лучше бы ему не пытаться сбежать, иначе найдут. Да и без денег и связей он больше ничего сделать не сможет. То есть Дейран настолько опасен, что его нужно закрыть в дурке, но раз крестовый поход, то уже и не настолько опасен, пока его можно использовать. Лицемерие сплошное.

Ну как, она же тоже сначала кинула нас в крестовый поход, чтобы мы все разгребали, а потом в Бездну выпихнула. Вот и Дейрана использовали, когда был нужен, а потом в дурку.

То есть пусть гнет спину на крестовый поход, а потом его еще и в дурку за все заслуги? Очень в духе Голфри. А я не считаю целесообразным оставлять таких инквизиторов живыми. Подумаешь, всего-навсего судьбу человека решают...

Командор говорит: "А у меня вообще есть право голоса в этой ситуации?". В случае демона инквизитор говорит однозначно "нет", азатке отказ подал мягче. У нас военное время, командор - официальное лицо. Мы вон преступников к себе принимаем и защищаем их от правосудия, так как теперь они крестоносцы и имеем на это официальное право. И только здесь почему-то это не работает, а у командора нет никаких полномочий относительно своего приближенного лица и подчиненного. Это явный беспредел. А общее решение - это активное участие в процессе суда командора, как минимум. Я уж молчу про адвокатов. Провести суд за спиной и засудить, не дать возможности оправдаться... Ну нет. Так не пойдет.

Ну если смотреть с точки зрения зрителя. Вариант с присмотром за Дейраном инквизицией все равно не является оптимальным, так как даже в таком случае Дейрана не назвать счастливым. Здесь выбор из двух зол. Лично я считаю, что свобода дороже. Для меня ожесточение персонажа не равноценно тому, что так он обязательно будет несчастным.

Ну вот нужно было это говорить до принятия решения, тогда больше шансов уйти живым было бы. А так сам виноват, что довел ситуацию до точки кипения. У меня вообще ощущение, что у него суицидальные наклонности и он специально об ГГ убивается. Других причин для отказа обсудить все спокойно и прийти к общему решению я не вижу.

Закрытым в психушке ему будет определенно лучше. Прекрасное будущее, которое не даст ему скатиться в демона. У нас просто отношение к ситуации различается. У вас столкновение с инквизицией сразу же привело к положительному результату. У меня, сколько я не пыталась, вечно что-то шло не так, и в итоге Дейрана вообще решили закрыть в психушку. Легко говорить об исправлении Дейрана и мире с инквизицией, когда у тебя это получается. А когда не выходит, особых вариантов больше нет. Так что думаю, гниение души на свободе, лучше чем гниение души и тела в психушке. Тем более на свободе все еще есть выбор. Ну а относительно дальнейшей судьбы Дейрана. Он у меня в романе с демон-лордом. Скоропостижная смерть ему явно не грозит, демон-лорды почти боги, и могут давать последователям некоторые силы. Бездны ему тоже можно не бояться, потому что Бездна - вотчина ГГ. ГГ вон даже Фаразму допек, если что Дейчика отберет у нее. Ну а то, что он ожесточился... Ну он вообще-то в романе с демоном, который мир пытается захватить. Куда ему быть добрым-то с такими исходными? Ну и то, что злые персонажи не могут быть счастливыми. Здесь вопрос восприятия... Я думаю, мой ГГ демон-лорд очень даже счастлив. Он по своему пути шел со всем осознанием, и получил то, чего хотел. Плюс еще Дейчик рядом остался. Чего ему несчастным быть? В общем, проповеди Уголька прошли мимо меня. Я на этот мир чуть иначе смотрю. У каждого свое понимание счастья, и оно различается у разных людей.

После того, как у меня за азату Дейрана осудили, для меня вопрос - отдавать, не отдавать, - тоже не стоит. Рисковать судьбой сопартийца из надежды, что все "как-нибудь может быть обойдется" не в моем духе. Тем боле в ожесточении Дейрана опять же не вижу ничего страшного, он и так не ангел. А мозги и понимание границ дозволенного у него есть.

Летр сам не оставил выбора. Он не захотел договариваться. Как только переговоры зашли в тупик, сам бросился с оружием. Как я уже писала, я вижу здесь самозащиту, а не хладнокровное убийство. Что жестокость - единственный способ решения проблемы решили как раз инквизиторы, хотя командор предлагал провести переговоры и прийти к варианту, который удовлетворил бы все стороны.

Ну так он прав. За азатку у меня его засудили и решили в дурку отправить. Что инквизиция вроде как может сжалиться при непонятных обстоятельствах - это вообще не прозрачный исход. А чем инквизиция для Дейрана хороша? Вот если не знать эпилогов... Они собираются его судить с возможным отъемом имущества, всех прав, и заключением в дурку. Летр об этом говорит прямо. Ну а какие плюсы могут быть от суда? Пожизненный надзор за Дейраном при самом благоприятном исходе суда? Если ГГ хочет как-то влиять на Дейрана - ну так у нее все карты на руках, она его любимая женщина.

Кулон, который при романе? На романе-то с Дейраном легко плюсы набрать. А вот если его сразу отшить - то набрать лояльность с ним уже не так легко за доброго персонажа. Он по ходу еще за какие-то решения минусует.

Когда ЛИ говорит "лучше убей, но не отдавай инквизиции" у меня просто рука не поднимается сдать его тем, кто легко может у него все отнять и положить его в дурку. На романе вообще этого не понимаю. Это мы постфактум знаем, что вариант с мягким исходом с инквизицией возможен (и то я так и не поняла как его добиться), а еще как игроки мы читали эпилоги. А на месте у меня у Гг только одна мотивация "защитить ЛИ", и плевать от кого - от чужака или инквизиции. Да даже без романа я очень ценю, что Дейран и в огонь и воду за командором. Ну так смысл отыгрыша доброго мировоззрения в том, чтобы жизни его учить как раз (ИМХО). Во всяком случае мой азата не смог спокойно слушать про его "развлечения" и побухтел в ответ, за что получил в итоге жезл чумных гнойников. Ну так-то если с Дейраном что-то отдельное отыгрывать, чтобы получить его лояльность, то с любым мировоззрением можно его свести.

Меня ожесточенный Дейран вполне устраивает. Ничего плохого в этом нет. Как я уже писала раньше - передачу Дейрана считаю предательством. Для меня трулав и сдача его инквизиции вообще не сочетаются. Так к трикстерам и демонам Дейран хорошо относится. Это с азатой у меня возникли некоторые трудности.

В смысле "надо сдать"? Я его даже при условии мирного исхода сдавать не собираюсь. А когда у меня его почему-то осуждают на дурку без вариантов - земля пухом инквизиторам.

Снова прошла квест Дейрана, и снова ни одного намека на хоть более менее мирный исход с инквизицией, хотя в этот раз лояльность точно высокая. Мифик трикстер. Дейран просил не отдавать его, и лучше убить, чем вести переговоры с инквизицией. Я так поняла, это тот вариант, где его осудят по-любому. И снова интересно что влияет на благоприятный исход с инквизицией. По роману: для трулава достаточно прожать хотя бы три триггера. У меня их было 4.