-
Публикаций
14 968 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
32
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Соня Соня
-
Что ты такое несешь и все такое? До последнего не было однозначно известно, что Маражай будет романсибелен. Были только догадки. И как будет написан роман никто не знал. В локализации ничего не было. Трулав с хаоситом нарративно был обоснован и сейчас это так. Что они просто отчекрыжили эпилог - от этого ничего не изменилось. Это был изначально задуманный эпилог, который год прожил в игре. Пытаясь оправдывать совокотов такими аргументами, ты сама выглядишь очень глупо.
-
Не читай и не смотри.
-
Ты этот роман прошла? Нет. Ты его проходить и не собиралась. Почему твое мнение должно кого-то вообще волновать, а тем более портить игру другим людям?
-
Ради ГГ он может отказаться от своих притязаний на архонство - позволив себя клеймить монкею и демонстрируя другим друкарям клеймо. Что как бы уже показывает насколько он зациклился и запечатлился на монкее. Трулавный роман с еретиком там как раз к месту. Тот же Дейка легко романсился демоном, хоть демонов терпеть не мог. И в гневе это было менее обосновано, чем в РТ роман еретика с Маром. И не помню там особых жопогорений.
-
Нарративно обоснованный эпилог не может быть багом. Совокоты опозорились, и ты туда же.
-
Ты не виновата. Просто кое-кто не думает, прежде чем писать.
-
Никак. В гневе рут имел довольно посредственное влияние на романы. У того же демона на романе с Дейраном у меня был эпилог, будто они встречаются на людях, про них ходят слухи, их часто видят. Ну а то, что демон ведет войну с Голарианом - это ну такое - роману и свиданиям не помеха.
-
Сильно ли я защишала этот багнутый кусок кода, когда этот эпилог в нем был? Не особо. Просто попробуй думать, прежде чем писать.
-
Ты не поняла о чем вообще речь идет на последних страницах - дело не в Морже. Впрочем, я в тебе не сомневалась. Главное показать какая ты нетакуся, а для этого вникать в суть не обязательно.
-
А говоришь не одобраешь роман с Маром, потому что он к гг как-то не так относится. Тебе совокоты своим отношением плюют в лицо, а ты утираешься, говоришь что все прекрасно, еще и защишаешь их. Тот еще мазозизм и отсутствие чувства собственного достоинства.
-
Ты же понимаешь, что "не буду покупать" и не "буду играть" разные вещи?
-
Там было именно про эпилог. Про саб ветку там ничего не было.
-
Тут же в теме был скрин.
-
Эпилог удалили когда выпустили DLC с Кибеллой. Тогда же все в романе переломали снова. А вот до выхода DLC роман полностью починили, эпилог был, анлором его никто не называл. И это единственный промежуток времени, когда все в романе работало правильно - скорее всего именно тогда там все было так, как должно было быть. А вот после DLC с Кибеллой все переломали и доводить до ума даже не собираются. Даже если забить на вырезанный эпилог, оно все равно работает не так как надо.
-
Ну так я о том. Опять же порезали, покромсали, не подстроив нарратив. Рукожопы.
-
Ты забыла еще про то, как они поменяли условия для подбора хаоситом демон хоста. Забрать его невозможно с Хейном в группе на локации, где Хейн обязательный сопартиец, потому что там его ЛК. Где смайл с клоуном? Он тут нужен. Так-то у хаосита было два классных момента - это тот самый момент, когда он забирал демон хоста, и трулав с Маром. Теперь этого ничего нет. Зато приношение жертв хаосу прямиком перед лицами наших догматиков - это не анлор и все ок. Оставляем. Никого оно не смущает.
-
Ну допустим. То есть Мара на трулаве с еретиком перед финалом говорит всякие трулавные штуки, а не "Я знаю кто ты и я с тобой пока мне выгодно", что происходит с еретиком не на трулаве, когда он собственно и сваливает. И они просто вырезали эпилог. Не меняя ничего больше, полностью похерив наратив всего, что происходит до вырезанного эпилога. Я уже говорила, но никогда больше не куплю совокотячие поделки, потому что они рукожопы и обманщики.
-
С ним тяжко, потому что он не сразу дает квесты и в принципе диалоги с одобрениями. А без улучшений лояльности моего Файра после первого флирта он фактически послал.
-
Обсуждение Pathfinder: Wrath of the Righteous
Ответ от Соня Соня в Pathfinder: Wrath of the Righteous
Так это проверка была. По ходу трикстеру полубогу не хватило мозгов это понять. -
Я уже загуглила. И в первую слепую попытку я пропустила вообще все возможности относительно гулей. Одна из причин почему пошла гуглить и перепроходить. Но теперь загробастала охотника. Полезный малый.
-
Везение не причем. Я Нико романсила, у меня с ним было много улучшений и он только одни приятности моему Файру говорил, радовался прикаждой встрече и кусаться сам потащил. Я так понеимаю уровень лояльности имеет значение и наличие близких отношений. У меня тоже так было. Нико единственный не бесил деда.
-
В найт роад завела себе первого гуля. Пришлось все перепроходить с начала и гуглить что там и для чего нужно делать. Эти вариативные книги меня бесят безумно тем, что автор и не пытался увязать все в один нормальный полный сюжет. То бишь чет где-то не то выбрал, потерял тонну контента. Нет целостности сюжета и повествования. Но в общем, хоть чат джипити оч настойчиво заявлял, что Рауля гулем сделать нельзя - я смогла, спасибо гуглу. Тупой врущий ИИ.
-
В смысле кровью обменяться без секса? Моему Файру он такого не говорил.
-
Почему через малкавианскую сеть он не позвал на помощь? Или позвал? Все равно не логично.