Соня Соня

Ну Видасала в Инквизиции действовала в соответствии с такой же логикой.

Аришок кунари и действовал он в соответствии с логикой кунари. Логика проста - раз люди не могут навести порядок, придем мы и наведем порядок.

Не на пустом месте. Его люди и уклад их жизни и так безумно бесили. Он уже давно еле себя сдерживал чтобы не начать нести добро кун по всему Киркволу. А тут то в разборки с талвасготами влезут, то сиробаза умыкнуть попытаются, в кун начали активно бежать эльфы из эльфинажей (что было явным признаком для аришока, что в городе творится бардак и в кун всем станет лучше), послов, которых отправили на встречу с наместником, убили, сына наместника, принявшего кун, тоже прикончили, а после еще и стража пришла с требованием выдать новообращенных в кун эльфов. Не сказала бы, что тут на пустом месте рвануло... По мне так аришок давно еле сдерживал себя.

Да как бы в ДА2 не на пустом месте бомбануло.

Вот это "мне так больно" и "я больше не могу помогать так же, как прежде" я счастьем не считаю. У меня сердце кровью обливается, когда Коула-человека "ломает". Конечно, в Чужаке у него все налаживается. Но я все равно считаю, что остаться духом для Коула лучше. Это мое субъективное мнение. Хотя терпеть не могу Соласа, но в этом вопросе с ним схожусь целиком и полностью. Не думаю, что мы увидим Коула в 4 части. Может будет небольшое камэо для тех, у кого он остался человеком. Если он остается духом, то уходит в тень.

Да, но скорее всего он имел ввиду, что часовых убивали те, кто пытался вломиться в храм. А еще он говорил, что часовые просыпались, давали бой, а потом снова засыпали. Скорее всего из-за этого они не старели.

Не думаю, что духи каким-то образом относятся к эльфам. Скорее всего они просто сосуществовали вместе, не более. Не факт, что Солас все еще бессмертен. Возможно он не старел из-за утенеры, как эльфы в храме Митал. Теперь он проснулся и время для него пошло. С мнением Соласа относительно Коула все просто - он любит духов, но недолюбливает людей. Я остановилась на том, что Коул должен остаться духом, он так счастливее. Хотя после Справедливости рука прям дергается очеловечить его, так как духи слишком легко становятся демонами.

Скорее всего да, но... не хочу темнокожего эльфа... пусть делают темнокожим в пати кого угодно, но только не эльфа...

Тоже так думаю. Слишком странное место для воротника. Надеюсь, он будет человеком...

Имхо, но даже измененный и переписанный Андерс получился очень крутым персонажем. А их споры с Фенрисом это просто нечто. А Веланна и в пробуждении дико бесила. Больше я бы ее не вынесла.

Духи превращаются в демонов, когда их насильно вытягивают из их мира и искажают их суть (например, заставляют убивать, как в квесте Соласа). Если они выпадают в мир через разрыв, то от этого злятся и становятся монстрами, так как не понимают внешний мир. Некоторым духам интересен внешний мир, и они приходят в него сами. Но если завеса падет, мир духов и обычный мир сольются. Как и сказал Солас, если ему возразить, что "нам и так проблем с демонами хватает", "а с чего ты решил, что они будут демонами". Духи были на планете и до завесы, и древние эльфы с ними нормально сосуществовали. Скорее всего снятие завесы мало повлияет на духов (они просто смогут жить теперь не только в Тени, но и в реальном мире), оно больше повлияет на все расы Тедаса.

Солас вроде утверждал, что демонами они не будут. Скорее всего будут чем-то похожим на Коула и Справедливость, только в их духовных телах.

Если в случае Коннора демон в тени существовал отдельно от него, то в случае Андерса даже в тени Андерс и Справедливость едины. Думаю, потому даже если победить его в тени, ничего не получается. Андерс потом еще ругается, что Хоук могла его вообще убить таким образом.

Отписалась вам в другой теме.

А бытие Варрика наместником реалистично с такой точки зрения? Хоук хоть каким-то образом относится к кирквольской аристократии. Кроме того в роду Амелов уже рождались маги. Кстати, СС маг-человек родственник Хоука. И ничего, никто не забрал у семьи титул из-за этого. Про Алистера вообще смешно. Алистер не "не потерял свой титул". У него изначально титула никакого не было - он бастард. Хоук в отличие от него имел хоть какие-то права на место главы семьи, а Алистера посадили на трон Эамон и СС. Кроме того, если Алистер не в браке с Онорой, то трон его от этого факта сильно шатается, так как многие вообще считают, что он самозванец, а не сын Мэрика. Ну Алистер на трон сел по какому праву? У Хоука были деньги и связи, вот и все, что ему было нужно для восстановления своих наследственных прав. Лиандра долго билась, но ничего не могла добиться, пока не вмешался Хоук со своими деньгами и связями. Он и стал главой дома, и его вполне охотно принимали другие дворяне у себя на праздниках. Принимали даже в Орлее, где происхождение намного больше значит, чем в Вольной Марке. Я уж молчу, что Хоуку промагу дворяне вообще предлагают союз, чтобы скинуть Мередит. Такой страшный мудак, что даже сражаясь за храмовников, бросается спасать Хоука в последней битве. Откуда вы это взяли? В игре не было такого. Мередит не могла захапать Хоука из-за того, что его поддержало дворянство. Спасителя города в круг запереть не так легко, особенно если у него огромное количество влиятельных союзников. А Бетани на тот момент и так была либо в круге, либо с серыми стражами, либо умерла. Это ваши домыслы. Храмовники не вырезали дворян. Они могли уничтожить группу, которая активно выступала против Мередит, но не более. Все остальное дворянство выжило. И оно тоже поддерживало Защитника.

Эм... мотивация выжить не подходит? Мотивация отомстить всем магам крови и не только за мать? Карвер из той же семьи, но его отношение к магам мягко говоря не очень хорошее. Хоука-магоненавистника тоже можно отыграть. Можно даже Андерса выгнать из города. И родство Карвера с магами не мешает ему вступить в орден храмовников. Становление Хоука наместником более чем логичное. Во-первых, он не какой-то простолюдин, у него благородное происхождение. Все к тому и шло, кстати. Но Мередит не давала назначить нового наместника, иначе она лишилась бы большого куска власти. О том, что в его семье рождаются маги и так всем известно. Семейство разорилось не из-за этого. Во-вторых, вся знать города обязана ему жизнью, поэтому он имеет очень высокую поддержку среди власть имущих. Ситуацию с Мередит и Орисино тоже разрулил Хоук, убив обоих. Он стал наместником не благодаря поддержке храмовников (хотя она имела свой вес), а потому что не стало Мередит и больше некому было мешать Хоуку в этом. Так что позиции в Киркволе у него были крепкие. В игре говорится, что некоторые храмовники начали принимать красный лириум и восстали против Хоука. Не более. Что Хоука кто-то откуда-то выпер не говорится, да это и невозможно. Простые храмовники не имели для этого ни власти, ни влияния, ни возможностей.

Я не согласна. Усреднение - это не когда герою в уста вкладывают определенную конкретную мотивацию. Я понимаю, что создателям очень хотелось противопоставить Хоука Страуду (или другому стражу), отсюда эта ненависть ко всем магам или только магам крови. Стоило ли оно того? По моему мнению нет. Лучше бы вообще не давали Хоуку определенной позиции в этом вопросе. Думаю, Инк не дурак и сам бы разобрался какой выбор ему сделать в итоге в отношении стражей. А так получается, что Хоука специально прогнули под сюжет, плюнув на другие возможные мотивации. Если бы это был любой другой персонаж, я бы может не была против. Но это же главный герой прошлой игры. С ним поизящнее следовало поработать.

Но ведь мотивы, о которых я говорю, не мной придуманы. Они есть в игре и проговариваются персонажами. Тот же диалог с Мерриль есть в игре, да и за храмовников Хоук может пойти только после того, как Мередит на него надавит. Это уже подразумевает, что Хоук не особо за план, просто выбора у него нет. Я понимаю про игровую условность, и что очень сложно все учесть, но зачем тогда вообще нужно было озвучивать позицию Хоука относительно магов? Можно было обойтись без этого. Кстати, присоединяюсь к тому, что и о позиции по магии крови тоже можно было умолчать, ибо моя каноничная Хоук тоже маг крови и ничего плохого в этом не видит. Вроде как и круто, что Хоука увидели в игре, но вот загвоздка - это не мой Хоук. И вся радость от встречи с персонажем на этом заканчивается, начинается отторжение.

Даже легче, чем с Хоуком, ведь каждый игрок вкладывает в своего Инкви какой-то характер, какую-то историю. Я бы сказала, что с таким персонажем даже сложнее будет работать. Только если совсем чуть-чуть его показать. А если вводить как полноценного персонажа, то нужно будет плавно огибать принципы персонажа, его мотивацию, его личностные характеристики, так как у всех они разные...

Я была максимально недовольна тем, как обыграли Хоука в 3 части. И дело не в Адаманте. Дело в том, что персонаж в принципе говорит. Сюжет второй части максимально линейный, а Хоук - прописанный персонаж, но даже здесь они умудрились сами себе выстрелить в ногу. С Хоуком за магов еще как-то более менее получилось... А вот Хоук, который был за храмовников, получился максимально косым и кривым. Во-первых, он бросает место наместника просто так... По надуманной причине. Никому не говорит, куда отправляется, кроме Варрика. Но он же наместник! Хоук, конечно, тот еще разгильдяй, но не настолько и не после всего пережитого. Во-вторых, этот Хоук ненавидит магов, и оправдывает содеянное тем, что в Киркволе были маги крови, вот и пришлось всех зачистить, и это было правильно. Вот только, за храмовников можно было пойти и не из принципа в 3 части, а в страхе за свою жизнь, ведь Мередит и Хоука бы прибила за компанию. Плюс уговаривая Мериль, Хоук говорит, что делает это только, чтобы быстрей закончить этот хаос и навести порядок. То есть не то, чтобы он был согласен с Мередит, он просто пытался защитить обычных людей, да и магов некоторых мог спасти под шумок. Этот вариант в 3 части не учли. Хоук прохрамовник по умолчанию отморозок, у которого не могло быть других мотивов, кроме как вырезать всех магов. Это я к тому, что даже с прописанным персонажем сценаристы налажали. Поэтому Стража в 4 части я видеть точно не хочу. Инки очень хочу, так как война с Соласом - это его ответственность, но мне боязно, что и с ним налажают.

Дело не в смелости. Нужно было сделать так, чтобы у магов не осталось другого пути, кроме как начать восстание. Как раз Мередит убить не проблема, и Хоук даже может это предложить Андерсу в одном из вариантов диалогов. Андерс отказывается. Смертью Мередит не решить проблему. Так что вы немного неверно понимаете что и почему сделал Андерс. Андерс в пробуждении был максимально эгоистичным. Ему было вообще плевать на всех вокруг, он думал только о своей свободе. Переменил он мнение после общения со Справедливостью. В ДА2 его эгоистичным уже не назвать. Андерс делал все от себя зависящее - он лечил людей, помогал магам. Но ничего не менялось в лучшую сторону. Сколько бы хорошего он не сделал - становилось все равно только хуже. Тут и у нормального человека крыша поедет, а Андерс был очень восприимчив ко всему происходящему, все пропускал через себя из-за Справедливости. И я не оправдываю то, что он сделал. Но я понимаю почему он это сделал, и потому рука не поднимается ему навредить. Он себя и так уже наказал на всю жизнь. Ничего хорошего его не ждет даже при условии, если он останется с Хоук.

Искренен в своих мотивах. Он всегда прямо говорил, что он за свободу магов и сделает ради этой цели что угодно. Не было такого: "давай помогать людям, это ведь правильно, а потом я их всех убью". При романе на соперничестве явно видно, что на все эти поступки Андерса толкает Справедливость и он не может это контролировать.

Ну зарвавшийся подчиненный вроде как не собирается устраивать геноцид (Инкви об этом пока еще не знает). И Солас - не бог, он съехавший с катушек маг.

Я знаю, но в тот момент это вообще не в тему и на пустом месте. Мой Инкви не настолько поехавший, чтобы бить людей (эльфов) ни за что. Да и в том диалоге словами задавить Соласа намного лучше получается и веселей. А махать кулаками как-то низко... Вот в Чужаке уже можно перейти к насилию... но не дают.

Я считаю, что бросать близких друзей на растерзание нельзя, даже если эти друзья очень сильно накосячили. Другое дело, если игрок с Андерсом не особо дружил. Но я полностью разделяю его взгляды, хотя и не согласна с его поступком. Взрыв церкви определенно был для моей Хоук значительным ударом в спину... но личные отношения пересилили. Пусть дальше другие что хотят, то и делают с Андерсом, но не его друзьям его судить. В конце концов, у Хоук самой руки по локоть в крови. Вот лысому я бы надавала по голове, даже при дружбе. Ибо Андерс всегда был искренен, и сделал то, что сделал, под влиянием Справедливости и обстоятельств. А Солас хладнокровно врал и лицемерил прямо в лицо всю игру. Вот его бы я ножичком пырнула. По его вине погибло в разы больше народа и останавливаться он не намерен. Жаль, что даже врезать ему в Чужаке не дали.