Соня Соня

Ну действительно, вообще ничерта. Даже Мередит приходилось считаться с Хоуком, а она была самой властной персоной города. Мало того, что она не имела возможности загробастать самого Хоука-мага в круг, так и еще его друзья-отступники также с его подачи разгуливали на свободе. И это в Киркволле. Но вообще, это в тему Хоука нужно. Проблема не в Хоуке. Он как раз шикарен, как и вся его семья, и вообще все персонажи (кроме Себастьяна). Проблема в графике, локациях, в том, что игра слишком сильно отличается от первой части. Но как раз благодаря сюжету и персонажам вторую часть тоже любят.

Ну с эльфами в ДАИ как раз проблем особых не было, кроме страшных тел. А вот гномам и васготам досталось по-полной.

А Тевинтирские ночи где-нибудь есть на русском? Что-то с гуглом у меня в этом смысле не сложилось, только на английском находила ссылки.

Ну никто не мешает дать нам еще одного Хоука. И имхо, но Хоук - пока лучший гг из всех 3 частей.

Лучше без выбора расы, чем снова бесконтрольно меняющийся рост главного героя. Очень выбивает из погружения в игру, а в некоторых сценах смотрится комично.

На соперничестве там все совсем иначе в отношениях с Андерсом. За взрыв церкви целиком и полностью отвечает Справедливость, а Андерс этому сопротивляется. Пытается сопротивляться... Кстати, именно на соперничестве четко видно, что врать Хоук Андерса надоумил Справедливость, и когда Хоук начинает давить, чтобы заставить Андерса отказаться от его планов, вылазит Справедливость и перехватывает контроль над его телом. После взрыва Андерс не считает себя правым, как на дружбе. Он понимает, что сотворил нечто ужасающее. А идет за храмовников, потому что Хоук говорит, что так Андерс сможет хоть как-то исправить то, что натворил. А так как Хоук становится для Андерса единственным моральным ориентиром в этот момент, он за Хоук слепо следует. Там еще есть фраза такая интересная от Хоук на романе на соперничестве после взрыва церкви. Дословно не помню, но смысл такой "Я знаю, что ты сделал все возможное, чтобы этого не произошло, и я тебя прощаю". Собственно при романе на соперничестве больше Андерса, меньше справедливости, и к Хоук Андерс относится иначе. Ему сложней, но он не такой повернутые на своих идеях. В инквизиции информация по Андерсу довольно противоречива при романе на соперничестве. Варрик говорит, что некоторое время Андерс помогал Хоук в Киркволле, а потом ушел, так как кроме Хоук ему в городе никто не был рад. А Хоук говорит, что они с Андерсом были вместе до тех пор, пока Хоук не отправилась к Инквизитору. Хотя в таком случае становится логичным то, что Хоук бросает место наместника, и исчезает. Она не только отправляется на поиски красных храмовников, но и воссоединяется с Андерсом в этот период. Ну и "мне не нравится оставлять его одного надолго" играет новыми красками.

Лицевая анимация в ДАИ довольно терпимая, кроме некоторых отдельных случаев. А вот движения Инквизитора в кат-сценах - это полнейший фейл. Надеюсь, система захвата движений поможет избежать повтора той же ошибки. П.С. А Инквизитор, который моргает с закрытыми глазами - это вообще гениально.

Картинка в шапке темы - это прямо вылитый мой король-Кусланд. Почти один в один. Прям ностальгия нахлынула. Все-таки предыстория знатного человека - моя любимая.

При перемирии пишется, что трон она удерживала после бала только благодаря содействию Инквизитора. Если Инквизиция распущена, сложно предположить чем это для нее закончится. С Бриалой тоже там имело вес влияние Инквизитора-эльфа (в моем прохождении). Вот хочу попробовать отыграть за Селину-Бриалу на троне. Я еще надеюсь. Драконы же появились спустя долгое время, может и грифоны где-то водятся.

Но там ведь не только дух справедливости. Там еще Андеорс, который по сути своей очень хороший человек. Он лечит бедных, помогает магам, спасает брата/сестру Хоук, прикрывает ей спину. В романе он несмотря ни на что дает очень много отдачи и по нему видно, что он очень сильно любит Хоук. Тяжело относиться к Андерсу просто как к аватару Справедливости. Да и много ли в Тедасе людей, одержимых духами, чтобы понять к чему все приведет в итоге? Если бы Андерс после всего твердо стоял на ногах, моя Хоук дала бы ему под зад ногой и на этом бы все закончилось. Но Андерсу нужен рядом союзник, без него он погибнет. Моя Хоук не может дать умереть любимому человеку несмотря ни на что. В такой тяжелой ситуации она не может его бросить. Ну и она все-таки несет ответственность за все произошедшее, так как не досмотрела за Андерсом, хотя и знала, что он одержимый. Она это профукала и ей теперь это расхлебывать. Я пыталась, но для меня там все слишком уныло, а потому я удалила то прохождение. Да и вообще я Соласа терпеть не могу, моих нервов на роман с ним не хватит.

"Если ты меня любишь, то должна мне помочь. Или ты меня не любишь?" Тут Андерс не то что настаивает, он напрямую манипулирует и даже не стесняется этого. Да он же напрямую сказал, что боялся, что Хоук попытается его остановить, потому и врал. Так и предательство может быть объяснимым, но оно от этого предательством быть не перестает. Не знаю что там было понятно. Ясно было, что Справедливость вредит Андерсу, но что все зайдет настолько далеко никто не мог предугадать.

Значит, вы так и не поняли персонажа. Андерс не доверяет Хоук, даже если Хоук ради него в лепешку расшибается. В большей степени тут чувствуется влияние Справедливости, конечно. Паранойя насчет того, что ему могут помешать, застилает Андерсу глаза. И это как раз про то, что свобода для него важнее всего и всех - друзей, любимой. Вот почему он врет. Тут никакой недоработки нет, это в характере персонажа. Отказаться можно, но вы же сами сказали, что другу нужно доверять и помогать. Почему Хоук не должна этого делать? Ведь все замыслы Андерса раскрываются позже, когда все уже сделано. Как игрок я это знаю, потому что уже проходила игру. Моя Хоук этого не знает. Когда к ней приходит понимание насколько для Андерса цель превыше всего, для нее уже поздно - она уже увязла. Если у меня ролевой отыгрыш, то это ролевой отыгрыш на все 100% В этом же его суть. А игроку не всегда должно быть хорошо и комфортно. Мои рассуждения о романе - это не попытка доказать что роман плохой или Андерс плохой. Все эти особенности романа и делают его таким крутым, а эти отношения настолько созависимыми и нездоровыми, но в этом их соль.

Это понятно, но из-за того, что Андерс даже не предупредил Хоук, она оказалась совершенно не готовой ко всему, что произойдет. Не было путей отступления, не было никаких запасных планов. Хоук могли убить на месте за то, что она просто была знакома с отступником, взорвавшим церковь. Спасло ее только то, что рядом был ее отряд, который мог настучать всем по зубам, и она имела некоторую власть в городе. Ей на месте пришлось делать очень сложный выбор с невыгодной для нее позиции. Ага, сначала говорит, что сделает ей больно, не стоит начинать эти отношения, а потом сам за ней увивается. Он такого не говорит. О том, что Хоук для него на втором месте, он говорит только при расставании. До этого он поет дифирамбы - как сильно ее любит, как не хочет, чтобы она пострадала, и как "он зальет весь город кровью", если с ней что-то случится. Без Хоук Андерс пропадет. Очень сложно бросить его в такой ситуации, особенно если есть чувства. Хоук узнала об этом только при взрыве церкви, а тогда уже было поздно. До этого Андерс заверял, что "все, что он делает, никак Хоук не коснется".

А еще авторы сами сказали, что хотя многое в игре пострадало, в сюжет и персонажей они вкладывались сильнее всего. И это видно. Если бы Андерс сразу все рассказал Хоук начистоту, возможно она бы принесла эту жертву добровольно. Но Андерс обманул ее, манипулировал ее чувствами и использовал ее. Да, верность должна быть взаимной. То есть в идеале Андерс должен был сказать: "Любимая, нет сил все это терпеть, вот хочу взорвать всю эту коблу". И тогда Хоук могла поддержать это решение или не поддержать. А не вот все это: "Помоги мне собрать материалы, чтобы прогнать Справедливость", "Ну я обманул тебя, бывает", "Отвлеки-ка жрицу, зачем не скажу, или ты меня не любишь? и я тебя уже использовал и обманывал, но на тебе это никак не скажется, честно-честно, ", "Я взорвал церковь, а теперь убей меня, а сама все расхлебывай", ну и мое любимое "Свобода для меня важнее всего". Вот уж кого нельзя назвать неверной во всей этой ситуации , так уж точно Хоук.

Ну вам рыцаря на белом грифоне никто не мешает отыгрывать ведь. А как там другие отыгрывают - это ведь дело их вкуса, не так ли? Не вижу в нем никакой неоднозначности. Сам настоял, чтобы Кайлан не дожидался подмоги из Орлея, и сам же бросил на поле боя. В чем тут неоднозначность? Я один раз прошла игру за перемирие между всеми, и как по мне это самый никчемный вариант из всех возможных. Трон под Селиной так шатается, что того и гляди - она свалится с него. Так что ниточки завязаны, а толку никакого.

С Быком это у меня, наверное, после Андерса) После романа с ним не хочется больше таких ударов в спину ни от кого. Оправдывать все ходы игры либо багами, либо недоработками как-то странно. Имеем то, что имеем и судить можем исходя из этого. Такой ход вызван тем, что Андерс в романе - манипулятор, который использует Хоук. Вот и все. Хотя это не меняет того, что он ее все равно любит.

Поступок может и не самый благовидный, но ни к чему плохому в итоге не приводит - только к хорошему, ибо у империи появляется предводитель, планы Корифея разрушены, захвата Орлея не случилось. Ну и конечно я не в прямом смысле про добро. Вот именно что что-то злое в Инквизиции сделать почти нереально. А если и сделаешь, то никаких значимых последствий от этого не будет. Отыграть злодея тоже практически невозможно.

Вполне себе добро. Смотря с какой стороны посмотреть. Мои долийцы жертвуют Селиной, чтобы передать власть в руки Бриалы. Для них это оправдано, так как они пытаются сделать жизнь эльфов в империи легче. Что один человек против судьбы целого народа? Тем более что этот человек попустительствовал преступлениям против эльфов. С часовыми все тоже неоднозначно, ибо проходить ритуал - это время, за которое гибнут солдаты Инквизиции. А часовые сами на оружие потом бросаются. Инкви конечно может все это сделать просто из злобы душевной, но никаких значительных последствий от этих поступков все равно не будет, как было в ориджине. Да даже за сделку с Имшелем Инкви только слегка журит Каллен, и все... а потом ходит и с этой Инкви на стене целуется.

Могут, но это ведь так скучно. В принципе у меня все СС не отличались человеколюбием. Маги у меня вообще истинные мелефикары, с готовностью приносить в жертву окружающих и заключать сделки с демонами. Долийцы презирают шемленов и вообще психованные, гномы эгоистичны. Вот именно этого мне так не хватило в Инквизиции. Ибо что себе не придумывай, а Инквизитор все равно несет только добро, что бы и как бы он не делал.

Нафантазировать можно что угодно. Все зависит от того, каким Кусланда видит игрок. Я в принципе люблю честолюбивых засранцев, которые пытаются отхватить побольше власти (чего мне так не хватало в Инквизиции). У меня Кусланд - человек, для которого важнее всего цель, он готов выбирать для ее достижения даже самые отвратительные средства (например, вырезать всех эльфов ради союза с оборотнями). Так что предыстория Кусланда для меня в этом смысле идеальна. Мне нравится то, что Кусланда можно посадить на трон. Что с этой возможностью сделали последующие части - мне совсем не нравится. Кусланд-король, который внезапно исчезает непонятно куда, и бедная Анора, которая должна расхлебывать заварившуюся из-за этого кашу, - это совсем не круто. Было бы неплохо, если бы Кусланд-король имел больший вес, ибо с его происхождением и подноготной он может стать великим правителем. Но этого игрокам не дадут, к сожалению. Мой Кусланд не особо спелся со своими товарищами. Алистера он в принципе презирал (за его любовь к Дункану и преданность серым стражам), Лелиану считал чокнутой, Винн его раздражала, а Стэна он не понимал. Более менее спелся только с Зевраном и Морриган. Но когда он отхватил трон, особо по бывшим товарищам не скучал. Все-таки это не совсем его уровня круг общения. В политике он как рыба в воде, да и, думаю, к Аноре у него не чисто деловой интерес. Мой Кусланж и Анора идеально подходят друг другу во всех аспектах.

Дело не в том, что Дункан не дал самовыпилиться вместе с родителями. Дело в том, как он это сделал. Итак, жена брата и племянник убиты, отец серьезно ранен, мать не хочет от него отходить и хочет умереть вместе с ним, в этот момент Дункан говорит что-то по типу "дело у тебя плохо, чувак, но все это ерунда по сравнению с мором". Это в тот самый момент, когда у Кусланда на руках умирают родители. Да плевать Кусланду в этот момент на мор, для него не может быть ничего хуже гибели людей, которых он любит. Дункан в данной ситуации - мудак. Если бы он просто спас Кусланда, то вероятно тот бы и пошел добровольно в Серые Стражи, ибо больше идти ему некуда. Но нет, Дункан требует плату за спасение жизни и никак иначе (кстати, в предыстории долийца он спасает эльфа просто так). И если Кусланд упирается рогом, ибо плевать ему на мор, ему семья важнее, Дункан использует право призыва. В общем, мои Кусланды - единственные стражи, которые ненавидели Дункана и в принципе ненавидели орден. Они бы с удовольствием разнесли его по камешкам, если бы имели такую возможность. Но мотивация у Кусландов самая сильная - отомстить и занять место, которое им принадлежит по праву.

Предательство не в том, что Андерс в принципе взорвал церковь. Моя Хоук, если бы знала план, вероятно помогла бы ему, а может подсказала бы выход получше. Да она напрямую предлагала Андерсу убить Мередит. Предательство в том, что Андерс врет Хоук прямо в лицо, он манипулирует ее чувствами "если ты меня любишь, то должна мне помочь", а после насильно втягивает ее в войну. Хоук с таким трудом добилась своего нынешнего положения, а ее ставят перед выбором: либо сохранить хоть что-то, помочь Мередит и пойти против совести и справедливости, либо пойти за справедливость, но потерять все и стать никем. И это после заверения Андерса, что его дела никак на Хоук не отразятся. Для меня это предательство, причем очень подлое и тяжелое. Я не говорю, что Хоук должна Анддерса наказывать. Но чувство, что раз тебя уже подставили, никогда не уйдет. А с ним появится недоверие. Кто знает, что еще Андерс может провернуть под науськиванием Справедливости? Там было не так. "Он не такой, каким его представляют менестрели. Он не был ни героем, ни дьяволом, а может, он был и тем, и другим одновременно". В романе Хоук еще говорит "мне не нравится оставлять Андерса одного надолго" ну и в этом как раз все последствия произошедшего. За Андерсом нужно присматривать, его нельзя одного оставлять надолго, с ним нужно быть постоянно настороже. В том, что Андерс любит Хоук, у меня сомнений нет. Она для него - единственное родное существо во всем мире. Но ради дела он вполне готов Хоук пожертвовать, и вот это уже выбивает из колеи.

У меня знакомство с Андерсом началось сразу со 2 части (потому что я протупила и не прошла пробуждение после Ориджина, так как не знала, что дополнение очень важно для сюжета). Собственно по этой причине при встрече с персонажем у меня не было ощущения: "а раньше было лучше", "испортили" и прочее. Потом я, конечно, познакомилась с персонажем в пробуждении, но все равно не считаю, что во 2 части персонажа испортили. Во 2 части Андерс другой, но этот Андерс не хуже. Так как уже в ориджине я заняла четкую позиция за магов, да и мой первый Хоук был магом, с Андерсом общий язык был найден моментально. С первого взгляда персонаж не особо впечатлил, на самом деле. Только со временем появилась глубина и пришло понимание какую ношу на своих плечах тащит Андерс (хотя он сам в этом виноват, нечего всяких духов пускать в свое тело). По собственной глупости я заранее проспойлерила себе взрыв церкви, но как все придет к этому, было интересно. Ну и получила я по-полной за свой интерес. У меня к Андерсу двоякое ощущение. Я его обожаю, так как это шикарно прописанный персонаж, который дал жару во второй части. С другой стороны еще никогда придуманный персонаж не причинял мне столько боли. Дружба, как и роман с Андерсом, - это осознанный акт мазохизма. Когда ты видишь перед собой хорошего человека, которого ты поддерживаешь и которому хочешь помочь, а он тебе нож в спину вставляет в самый неподходящий момент. Поэтому моя любовь к Андерсу имеет горький привкус боли и обиды. Мои Хоуки так и не нашли в себе сил бросить Андерса или казнить его, но это не его заслуга, в общем-то. Ибо до конца простить его они тоже не смогли. Скорее мои Хоуки поступали как Карвер, который может отвратительно относиться к Хоуку, не поддерживать его, воевать против него с храмовниками, но когда Хоуку грозит реальная опасность, Карвер бросает все и кидается защищать брата. Тут срабатывает принцип: "своего бросать нельзя. вот спасем Андерса, а дальше что хочет, то пусть и делает". Ну и роман с Андерсом - это вообще какая-то безысходность. Если расторгнуть отношения перед финальным боем, то звучит примерно следующий диалог: Хоук "Я никогда не буду для тебя на первом месте" - Андерс "Ты права. Свобода для меня важнее всего". Мое сердце было разбито в тот момент, ибо Хоук ради Андерса была готова вообще от всего отказаться. Да и если не разрывать отношения, ясно, что счастливого конца у этого романа не будет. Скверна и Справедливость в конце концов доканают Андерса. Хотя без поддержки Хоук это случится в разы быстрее. И все равно при перехождении 2 части я раз за разом романсила Андерса. Наверное, я неисправимая мазохистка. Да и вообще этот роман один из моих самых любимых в серии. Причем на соперничестве он мне нравится даже больше. Не потому что я за мексиканские страсти в ущерб Андерсу. Просто поддакивать Андерсу и говорить, что все в порядке, в то время как он все больше сходит с ума, неправильно. На соперничестве Андерс больше осознает себя отдельно от Справедливости. И кажется, что на соперничестве он любит Хоук чуть больше.

Думаю, Дориан и без брака там всех на уши поставит. С Инкви они эту тему не поднимают. Инкви может заикнуться о возможной свадьбе с Дорианом только с Касс в Чужаке. Так что для Дориана вряд ли это вообще играет хоть какую-то роль. Ему как раз все эти браки из-за происхождения противны. Просто как аристократ "потому что надо" он бы не стал вступать в брак. Ну и Быку тоже все равно на это. Так что, думаю, вряд ли там была свадьба.

Бык и Дориан? Думаю, для обоих этот вопрос не принципиален. Васгот. За кун я смотрела только видео на ютубе. Не могу отдать Крэма на погибель.