Соня Соня

При рекрутенге Ланна Венду вообще отвратительно выглядит. Поэтому да, чтобы ее по-настоящему оценить -- ее нужно брать и таскать с собой, а не оценивать по тем отрывкам, связанным с Ланном.

Ну кто может угодать, кто лично для вас будет интересней? Это же чистая вкусовщина. Мне азата больше понравился. Написано, что пара сотен лет в запасе есть.

Ну так это и весь спойлер. Рой сжирает Арилу и не закрывает язву, так как язва - единственный доступ во владения Дескари, а у Роя с Дескари свои личные разборки. Вот и получается, что Рой обречен на гибель, так как язва в конце концов уничтожит его душу. Вообще, Арилу все равно можно скинуть в язву стандартной концовкой. Но тогда эпилог тоже будет стандартным, и вообще не будет учитывать, что ГГ - Рой. Все вот эти жуки и есть Рой. Рой - это про абсолютную единоличную власть над всем миром, когда все будут обращены в Рой, и Рой станет всем в этом мире. Одна воля покорит вообще все и всех и объединит их в себе. Абсолютное зло, которое воплощает в себе бесконечный голод.

На самом деле я вообще удивлена, что у тех, кто никому не хочет отдавать Парадокс, хватает ума о нем перед кем-то заикаться. Я молчу как партизан о нем, и не попадаю вот в такие ситуации с королевами. Ну а Ноктикулде говорю, что подумаю отдать ли ей книгу. И не отдаю.

Язва напрямую связана с душой ГГ. А душа и у Лича, и у Роя есть. Рой вообще язву не закрывает и в эпилоге он обречен на скорую смерть.

Это не опциональный вариант для какого-то ГГ. Либо вы что-то в диалоге просто не дожали в уточняющих вопросах, либо просто забыли.

Вообще у всех персонажей есть связь с язвой. Даже у лича и у Роя. И пока они проблему язвы не решат, то фиг им, а не вечная жизнь (да и вообще жизнь, так как язва их убивает). Шкурный интерес есть у всех, кроме вроде как легенды.

Астариону нельзя дарить подарки, за которые добрый персонаж мог бы купить одобрения. Если не знать точно точки, на которых можно поймать его одобрение, а на каких неодобрение, доброму персонажу сложно будет набрать нужный уровень отношений на роман. Нет там у него разных вариантов. Он там говорит, что если бы получилось нагнуть Касадора, он бы стал настоящим вампиром и завел свой ковен, но для него так же будет достаточно, если Касадор просто умрет.

Это был неправильный вариант. С Арушей никак нельзя намекать на физическую близость, иначе это рвет роман. Только эмоциональная поддержка - не более.

Э? Я бы сказала, что там раболепие и подчинение грубой силе. Неприязни там и близко нет. Чем грубее ГГ с ней обращается, тем в больший восторг она от него приходит. Неприязнь она испытывает, если ГГ ведет себя как добряк или тюфяк.

У Рамьена аура преступника. Эон, как и всем у кого такая аура, говорит: Я вижу ты совершал преступления, покайся. На что Рамьен отвечает: Да, совершал. Я вообще-то добрые дела делаю, так что плевать хотел на какие-то глупые законы. Даже если что-то нарушил, мне все равно. И дальше нарушать буду. И дальше у эона два варианта: Выгнать Рамьена к чертовой бабушке из Дрезена, пригрозив настоящим судом, либо сказать "ну раз у тебя благие намерения, то нарушай закон и дальше, я не против". Меня на второй вариант не хватило. Рамьен обиделся и сказал, что ГГ стал похож на Халрана.

Боюсь, отсутствие логики в поступках Камелии связано не с тем, что она больная... Ладно, хватит с меня сегодня Камелии. Если кому-то нравится, то хорошо. Я все равно не понимаю, так как считаю, что ее роман очень плохо написан.

Ну блин, неужели реально за красивую мордашку можно все стерпеть? И я не про то, что Камелия маньячка, а про то, насколько упорото она и ее роман прописаны.

Так у Камельки то же самое, только подано упорото.

Ну у каждого свое понимание красоты, конечно. Я не считаю Камелию именно красивой. Она симпатичная, и не более.

Венду тоже злая, буянит, убивает наших крестоносцев (у нее есть причина, но до этого еще докопаться нужно), нас предать может, вся из себя страстная натура, практикует БДСМ... не типичный персонаж и ЛИ. При этом прекрасно прописана и у нее шикарнейший роман. В романе есть две работающие ветки с доминированием ГГ, и с любовью. Не понимаю почему при всех исходных данных ее игнорируют, и именно Камелию приводят как некую экзотику.

Я с него тоже деньги стрясла) А Рамьена выгнала все-таки. Парень хороший, но всему должен быть предел.

Полубожественные силы у всех есть, только проявляются по-разному. Поэтому все мифики могут менять реальность в свою пользу, только трикстер это делает наиболее упорото и явно. Ну и две мамки всем помогают, чего уж тут...

Ткнула в эонскую реплику с Рамьеном. Теперь не знаю что с ним делать. Позицию "кому вообще нужны глупые законы, пока я добрые дела делаю" нахожу возмутительной, но и изгонять Рамьена жалко...

Жесть... Ну у меня пока дьявол хвалил за решения. Два приняла по его советам, остальные труэонские - зеркало тоже хвалило. Теперь буду на дьявольские решения наседать.

Вы неправильно поняли. Вы ее таскали с собой всю игру и прошли все квесты?

Когда я вижу такие вещи, мне хочется доиграть за трикстера. Но потом я вспоминаю все остальное, что было в мифике, и желание сразу же сходит на нет. Ох уж эти трикстеры.

Во-первых, психолог - не психиатр. Во-вторых, этот кто-то играл в игру и таскал с собой Камелию? Еще раз: у меня нет претензий к тому, что Камелия тупая, что она без тормозов, что она импульсивная. Я не оспаривала, что это все и у настоящих психопатов так. Я нигде не писала, что психопаты обязательно должны быть умными, харизматичными и т.д. Но со мной почему-то продолжают об этом спорить... Роман мы тоже уже опустили (хотя с какого это делать я так и не поняла). У меня есть претензии как это все собрано воедино и реализовано в рамках персонажа. Я не знаю как еще доступней объяснить свою позицию. Просто наличие определенных черт характера и пристрастий не делает персонажа сразу же реалистичным. Эти черты и пристрастия нужно еще правильно собрать воедино, чтобы получился целостный персонаж. А если такой персонаж по итогу не получился, то он прописан плохо, и о чем тогда вообще спор?

Нет. Сам факт наличия каких-то черт, еще не делает "психопата" хорошо написанным. Прописать какие угодно качества можно для кого угодно. Если они друг с другом не согласуются, плохо вписаны, плохо реализованы, то это уже не "хорошо прописанный психопат". На этом предлагаю закончить. Как написала выше, мы здесь не специалисты, чтобы объективно судить, насколько хорошо прописано это отклонение у персонажа. А субъективщина это всегда субъективщина, о которой бессмысленно спорить.

Мы здесь не психиатры, чтобы точно ставить диагнозы. Вполне возможно, у Камелии не психапатия, а совсем другое отклонение. Точно может сказать только специалист, если он вообще сможет по настолько плохо прописанному персонажу поставить хоть какой-то реальный диагноз. Так что с этой позиции все наши споры абсолютно бессмысленны, так как (насколько понимаю) ни у кого из нас нет профильного образования.