Соня Соня

Это понятно, но из-за того, что Андерс даже не предупредил Хоук, она оказалась совершенно не готовой ко всему, что произойдет. Не было путей отступления, не было никаких запасных планов. Хоук могли убить на месте за то, что она просто была знакома с отступником, взорвавшим церковь. Спасло ее только то, что рядом был ее отряд, который мог настучать всем по зубам, и она имела некоторую власть в городе. Ей на месте пришлось делать очень сложный выбор с невыгодной для нее позиции. Ага, сначала говорит, что сделает ей больно, не стоит начинать эти отношения, а потом сам за ней увивается. Он такого не говорит. О том, что Хоук для него на втором месте, он говорит только при расставании. До этого он поет дифирамбы - как сильно ее любит, как не хочет, чтобы она пострадала, и как "он зальет весь город кровью", если с ней что-то случится. Без Хоук Андерс пропадет. Очень сложно бросить его в такой ситуации, особенно если есть чувства. Хоук узнала об этом только при взрыве церкви, а тогда уже было поздно. До этого Андерс заверял, что "все, что он делает, никак Хоук не коснется".

А еще авторы сами сказали, что хотя многое в игре пострадало, в сюжет и персонажей они вкладывались сильнее всего. И это видно. Если бы Андерс сразу все рассказал Хоук начистоту, возможно она бы принесла эту жертву добровольно. Но Андерс обманул ее, манипулировал ее чувствами и использовал ее. Да, верность должна быть взаимной. То есть в идеале Андерс должен был сказать: "Любимая, нет сил все это терпеть, вот хочу взорвать всю эту коблу". И тогда Хоук могла поддержать это решение или не поддержать. А не вот все это: "Помоги мне собрать материалы, чтобы прогнать Справедливость", "Ну я обманул тебя, бывает", "Отвлеки-ка жрицу, зачем не скажу, или ты меня не любишь? и я тебя уже использовал и обманывал, но на тебе это никак не скажется, честно-честно, ", "Я взорвал церковь, а теперь убей меня, а сама все расхлебывай", ну и мое любимое "Свобода для меня важнее всего". Вот уж кого нельзя назвать неверной во всей этой ситуации , так уж точно Хоук.

Ну вам рыцаря на белом грифоне никто не мешает отыгрывать ведь. А как там другие отыгрывают - это ведь дело их вкуса, не так ли? Не вижу в нем никакой неоднозначности. Сам настоял, чтобы Кайлан не дожидался подмоги из Орлея, и сам же бросил на поле боя. В чем тут неоднозначность? Я один раз прошла игру за перемирие между всеми, и как по мне это самый никчемный вариант из всех возможных. Трон под Селиной так шатается, что того и гляди - она свалится с него. Так что ниточки завязаны, а толку никакого.

С Быком это у меня, наверное, после Андерса) После романа с ним не хочется больше таких ударов в спину ни от кого. Оправдывать все ходы игры либо багами, либо недоработками как-то странно. Имеем то, что имеем и судить можем исходя из этого. Такой ход вызван тем, что Андерс в романе - манипулятор, который использует Хоук. Вот и все. Хотя это не меняет того, что он ее все равно любит.

Поступок может и не самый благовидный, но ни к чему плохому в итоге не приводит - только к хорошему, ибо у империи появляется предводитель, планы Корифея разрушены, захвата Орлея не случилось. Ну и конечно я не в прямом смысле про добро. Вот именно что что-то злое в Инквизиции сделать почти нереально. А если и сделаешь, то никаких значимых последствий от этого не будет. Отыграть злодея тоже практически невозможно.

Вполне себе добро. Смотря с какой стороны посмотреть. Мои долийцы жертвуют Селиной, чтобы передать власть в руки Бриалы. Для них это оправдано, так как они пытаются сделать жизнь эльфов в империи легче. Что один человек против судьбы целого народа? Тем более что этот человек попустительствовал преступлениям против эльфов. С часовыми все тоже неоднозначно, ибо проходить ритуал - это время, за которое гибнут солдаты Инквизиции. А часовые сами на оружие потом бросаются. Инкви конечно может все это сделать просто из злобы душевной, но никаких значительных последствий от этих поступков все равно не будет, как было в ориджине. Да даже за сделку с Имшелем Инкви только слегка журит Каллен, и все... а потом ходит и с этой Инкви на стене целуется.

Могут, но это ведь так скучно. В принципе у меня все СС не отличались человеколюбием. Маги у меня вообще истинные мелефикары, с готовностью приносить в жертву окружающих и заключать сделки с демонами. Долийцы презирают шемленов и вообще психованные, гномы эгоистичны. Вот именно этого мне так не хватило в Инквизиции. Ибо что себе не придумывай, а Инквизитор все равно несет только добро, что бы и как бы он не делал.

Нафантазировать можно что угодно. Все зависит от того, каким Кусланда видит игрок. Я в принципе люблю честолюбивых засранцев, которые пытаются отхватить побольше власти (чего мне так не хватало в Инквизиции). У меня Кусланд - человек, для которого важнее всего цель, он готов выбирать для ее достижения даже самые отвратительные средства (например, вырезать всех эльфов ради союза с оборотнями). Так что предыстория Кусланда для меня в этом смысле идеальна. Мне нравится то, что Кусланда можно посадить на трон. Что с этой возможностью сделали последующие части - мне совсем не нравится. Кусланд-король, который внезапно исчезает непонятно куда, и бедная Анора, которая должна расхлебывать заварившуюся из-за этого кашу, - это совсем не круто. Было бы неплохо, если бы Кусланд-король имел больший вес, ибо с его происхождением и подноготной он может стать великим правителем. Но этого игрокам не дадут, к сожалению. Мой Кусланд не особо спелся со своими товарищами. Алистера он в принципе презирал (за его любовь к Дункану и преданность серым стражам), Лелиану считал чокнутой, Винн его раздражала, а Стэна он не понимал. Более менее спелся только с Зевраном и Морриган. Но когда он отхватил трон, особо по бывшим товарищам не скучал. Все-таки это не совсем его уровня круг общения. В политике он как рыба в воде, да и, думаю, к Аноре у него не чисто деловой интерес. Мой Кусланж и Анора идеально подходят друг другу во всех аспектах.

Дело не в том, что Дункан не дал самовыпилиться вместе с родителями. Дело в том, как он это сделал. Итак, жена брата и племянник убиты, отец серьезно ранен, мать не хочет от него отходить и хочет умереть вместе с ним, в этот момент Дункан говорит что-то по типу "дело у тебя плохо, чувак, но все это ерунда по сравнению с мором". Это в тот самый момент, когда у Кусланда на руках умирают родители. Да плевать Кусланду в этот момент на мор, для него не может быть ничего хуже гибели людей, которых он любит. Дункан в данной ситуации - мудак. Если бы он просто спас Кусланда, то вероятно тот бы и пошел добровольно в Серые Стражи, ибо больше идти ему некуда. Но нет, Дункан требует плату за спасение жизни и никак иначе (кстати, в предыстории долийца он спасает эльфа просто так). И если Кусланд упирается рогом, ибо плевать ему на мор, ему семья важнее, Дункан использует право призыва. В общем, мои Кусланды - единственные стражи, которые ненавидели Дункана и в принципе ненавидели орден. Они бы с удовольствием разнесли его по камешкам, если бы имели такую возможность. Но мотивация у Кусландов самая сильная - отомстить и занять место, которое им принадлежит по праву.

Предательство не в том, что Андерс в принципе взорвал церковь. Моя Хоук, если бы знала план, вероятно помогла бы ему, а может подсказала бы выход получше. Да она напрямую предлагала Андерсу убить Мередит. Предательство в том, что Андерс врет Хоук прямо в лицо, он манипулирует ее чувствами "если ты меня любишь, то должна мне помочь", а после насильно втягивает ее в войну. Хоук с таким трудом добилась своего нынешнего положения, а ее ставят перед выбором: либо сохранить хоть что-то, помочь Мередит и пойти против совести и справедливости, либо пойти за справедливость, но потерять все и стать никем. И это после заверения Андерса, что его дела никак на Хоук не отразятся. Для меня это предательство, причем очень подлое и тяжелое. Я не говорю, что Хоук должна Анддерса наказывать. Но чувство, что раз тебя уже подставили, никогда не уйдет. А с ним появится недоверие. Кто знает, что еще Андерс может провернуть под науськиванием Справедливости? Там было не так. "Он не такой, каким его представляют менестрели. Он не был ни героем, ни дьяволом, а может, он был и тем, и другим одновременно". В романе Хоук еще говорит "мне не нравится оставлять Андерса одного надолго" ну и в этом как раз все последствия произошедшего. За Андерсом нужно присматривать, его нельзя одного оставлять надолго, с ним нужно быть постоянно настороже. В том, что Андерс любит Хоук, у меня сомнений нет. Она для него - единственное родное существо во всем мире. Но ради дела он вполне готов Хоук пожертвовать, и вот это уже выбивает из колеи.

У меня знакомство с Андерсом началось сразу со 2 части (потому что я протупила и не прошла пробуждение после Ориджина, так как не знала, что дополнение очень важно для сюжета). Собственно по этой причине при встрече с персонажем у меня не было ощущения: "а раньше было лучше", "испортили" и прочее. Потом я, конечно, познакомилась с персонажем в пробуждении, но все равно не считаю, что во 2 части персонажа испортили. Во 2 части Андерс другой, но этот Андерс не хуже. Так как уже в ориджине я заняла четкую позиция за магов, да и мой первый Хоук был магом, с Андерсом общий язык был найден моментально. С первого взгляда персонаж не особо впечатлил, на самом деле. Только со временем появилась глубина и пришло понимание какую ношу на своих плечах тащит Андерс (хотя он сам в этом виноват, нечего всяких духов пускать в свое тело). По собственной глупости я заранее проспойлерила себе взрыв церкви, но как все придет к этому, было интересно. Ну и получила я по-полной за свой интерес. У меня к Андерсу двоякое ощущение. Я его обожаю, так как это шикарно прописанный персонаж, который дал жару во второй части. С другой стороны еще никогда придуманный персонаж не причинял мне столько боли. Дружба, как и роман с Андерсом, - это осознанный акт мазохизма. Когда ты видишь перед собой хорошего человека, которого ты поддерживаешь и которому хочешь помочь, а он тебе нож в спину вставляет в самый неподходящий момент. Поэтому моя любовь к Андерсу имеет горький привкус боли и обиды. Мои Хоуки так и не нашли в себе сил бросить Андерса или казнить его, но это не его заслуга, в общем-то. Ибо до конца простить его они тоже не смогли. Скорее мои Хоуки поступали как Карвер, который может отвратительно относиться к Хоуку, не поддерживать его, воевать против него с храмовниками, но когда Хоуку грозит реальная опасность, Карвер бросает все и кидается защищать брата. Тут срабатывает принцип: "своего бросать нельзя. вот спасем Андерса, а дальше что хочет, то пусть и делает". Ну и роман с Андерсом - это вообще какая-то безысходность. Если расторгнуть отношения перед финальным боем, то звучит примерно следующий диалог: Хоук "Я никогда не буду для тебя на первом месте" - Андерс "Ты права. Свобода для меня важнее всего". Мое сердце было разбито в тот момент, ибо Хоук ради Андерса была готова вообще от всего отказаться. Да и если не разрывать отношения, ясно, что счастливого конца у этого романа не будет. Скверна и Справедливость в конце концов доканают Андерса. Хотя без поддержки Хоук это случится в разы быстрее. И все равно при перехождении 2 части я раз за разом романсила Андерса. Наверное, я неисправимая мазохистка. Да и вообще этот роман один из моих самых любимых в серии. Причем на соперничестве он мне нравится даже больше. Не потому что я за мексиканские страсти в ущерб Андерсу. Просто поддакивать Андерсу и говорить, что все в порядке, в то время как он все больше сходит с ума, неправильно. На соперничестве Андерс больше осознает себя отдельно от Справедливости. И кажется, что на соперничестве он любит Хоук чуть больше.

Думаю, Дориан и без брака там всех на уши поставит. С Инкви они эту тему не поднимают. Инкви может заикнуться о возможной свадьбе с Дорианом только с Касс в Чужаке. Так что для Дориана вряд ли это вообще играет хоть какую-то роль. Ему как раз все эти браки из-за происхождения противны. Просто как аристократ "потому что надо" он бы не стал вступать в брак. Ну и Быку тоже все равно на это. Так что, думаю, вряд ли там была свадьба.

Бык и Дориан? Думаю, для обоих этот вопрос не принципиален. Васгот. За кун я смотрела только видео на ютубе. Не могу отдать Крэма на погибель.

Не совсем поняла вопрос.

Да нет, вряд ли так боялись разозлить народ. Игра максимально толерантная, так что в свадьбе ничего страшного нет. Кроме того, Кассандре Инкви может сказать, что подумывает о свадьбе с тем же Быком или Дорианом. В общем, интересно почему у меня диалога о свадьбе с Быком не было...

Там после начала квестов по зеркалам все диалоги с сопартийцами вроде как закрываются. Так что все беседы происходят до атаки кунари. Может, я немного успокоюсь и все-таки отдам эту Адаар Быку (а еще не буду никуда брать с собой Касс), тогда гляну что там в чужаке. У меня два варианта почему с Травельяном разговора о свадьбе там не было: 1. потому что Травельян мужик. 2. потому что в последней постельной сцене он уже выбрал вариант со стебом над Быком по поводу свадьбы. Интересно проверить на другом персонаже появится ли этот диалог.

Наверное потому что нормальных магов держат в кругах и усмиряют за каждый чих? Кстати, в копилку еще Мэддокс, которого усмирили за письма "на свободу". И как говорил Каллен, там усмиряли и за меньшее. Как бы Андерсу самому по себе свобода для всех магов нафиг не нужна. Эти все убеждения ему навязаны Справедливостью. И он точно не желает платить ту цену, которую желает отдать Справедливость за свободу магов. Но чем меньше Хоук капает на мозги Андерсу по тему того, что одержимость - это плохо, тем более Андерс становится подвержен идеям Справедливости. О нормальной психике тут и речи нет. Откуда такая информация?

Последняя интимная сцена меняется. За Дредноут в ней все сводится к сексу, а за быков - там признание в любви.

Ну а то, что твой партнер выглядит идиотом в такой ситуации, - это норм. В общем, это явно роман не для меня.

У меня это тоже проигралось, не в том суть. Он перестает бегать по юбкам после того, как они с Инкви обо всем договорятся во время второй интимной сцены. Но это не меняет того, что после первого секса Бык явно демонстрирует насколько ему пофиг на то, что у него произошло с Инкви. И ясно, что на тот момент никаких договоренностей у них не было. Но это же реально унизительно. Я понимаю, что Бык весь из себя альфа-самец, за которым женщины стайками бегают, но Инкви из-за этого выглядит одной из этих покоренных дам, которые теперь за Быком увиваются в надежде на продолжение. Из всего выходит, что Бык этими отношениями вообще делает одолжение Инкви. В общем, мне не нравится, когда партнеры находятся в таких изначальных позициях: альфа-мужик, и дуреха, которая активно за ним увивается. И не то, чтобы я требовала от Быка верности после первого секса. Просто не стоит такие вещи говорить женщине, с которой ты переспал. Это же ужасный удар по гордости.

Вы серьезно? Все более, чем понятно, что он имеет в виду. После второго секса с ним об этом можно будет поговорить, типа "Ты говорил мне про служанок", и он выдаст свою речь, про то что служанок все нервируют весь день, а потом он даст на себе попрыгать, похвалит их сиськи, и вроде как им лучше становится после этого. Помагатель, хренов. В общем, еще одна моя женщина уйдет от Быка к Сэре. Тем более Сэра от этой Адаар в полнейшем восторге.

Хм... усмиренный Карл (никаких свидетельств, что он был магом крови, нет), попытка усмирить девочку за желание пообщаться с родными, а не за МК или еще какое преступление ( в квесте Андерса)... Это все, конечно, нормальные храмовники делали в первых двух актах, потому что эти маги заслужили. У Андерса не все путем, если с ним дружить. Ему самому сложно определить, где он переходит черту. И если Хоук в это не тыкает, то Андерс просто сильнее сходит с ума и теряет связь с реальностью. Папа Хоук использовал МК под угрозами стражей убить его любимую женщину. Но думаю, это не та тема, в которой следует вести споры про магов и храмовников.

Хоть я и писала, что не буду этого больше делать, но интерес победил. Итак, он снова сделал это. И снова после первой ночи с Инкви. Никакой это не баг, а принципиальная позиция. И у меня снова горит.

В игре прямым текстом говорится, что чем сильнее буйствовала Мередит - тем больше проблем становилось с магами. Если создатели и хотели что-то другое показать, то вышло у них плохо. Ибо если в ДАО есть поехавшие маги крови, которые друг друга убивают ради развлечения (пусть и подано это криво), в ДА2 маги действительно просто пытаются защищать себя. И у Андерса крышу срывает далеко не на пустом месте. А Хоук - маг крови, прямо указывает игроку, что ничего ужасного в магии крови нет.

Мое самое первое прохождение за эльфа-мага. И что я из него почерпнула? Храмовники - мудаки, истязание - издевательство над детьми, а бедного Йована довели до ручки первый чародей и Грегор, ибо до всей этой фигни с усмирением он не представлял никому никакой опасности. Так что так себе в ДАО показали, что магия опасна. Там, конечно, были моменты в башне магов, где маги крови от злости начинали друг друга убивать, но все это выглядело настолько карикатурно, что просто не воспринималось серьезно. И Коннор стал одержимым, потому что вместо того, чтобы учить ребенка официально дома, его могли отобрать от матери в Круг, где он вполне мог умереть на истязаниях. Так что и тут все произошедшее в Редклифе - следствие несовершенной системы взаимодействия с магами.