Соня Соня

Мне лично ничего не понятно. Моему Инкви Лелиана наговорила какого-то бреда относительно ее воскрешения. И я не поняла откуда она взялась, и куда она делась, если ее не делать ВЖ. Это был настолько ленивый сценарный ход, что... В общем, следует лучше думать о продолжениях заранее и не давать игроку на убой персонажей, которые сыграют какую-то значимую роль в будущем. Вроде бы в Инквизиции с этим все в порядке. Но если вернут Архитектора даже для тех, кто его убил, все равно будет мерзенькое ощущение обмана. Потому что выбор то реально важный был.

Ничем, и я об этом писала выше. Оживлять убитых персонажей вообще не гуд. А Лелиана... они даже не смогли придумать почему она воскресла. Скоро Мередит оживет и пойдет пугать Киркволл.

Решение убить Архитектора для меня было принципиальным. А вот потому мне не нравится, что на мое принципиальное решение могут плюнуть. С Корифеем там как раз выбора особого не было. Либо он, либо Хоук. С Архитектором акценты были расставлены иначе. Иллюзия выбора, иллюзия большого значения этого выбора для всего мира... и что в итоге?

В том-то и дело, что потенциально живой Архитектор полностью перечеркнет решение игрока его убить в Пробуждении. И я в курсе про особенности таких, как Архитектор и Корифей (о которых мы узнали намного позже). Просто жаль, что такой нелегкий выбор в Пробуждении может оказаться бессмысленным. Ну если хоть какие-то последствия у него будут, и то хорошо.

Тоже вспомнила эти арты. Что будут оскверненные драконы и ПТ, было очевидно. А вот что Архитектор может ожить не радует. Сначала долго и нудно убивали Корифея, он вернулся. Долго и нудно убивали Архитектора, и он теперь тоже может вернуться? Кто там еще из воскресших? Флемет, Лелиана... Что дальше, статуя Мередит оживет?

Я когда к гарпиям иду, всю пати в инвизе оставляю сверху на скале. К ребенку идет только ГГ, он же и запускает бой. Ну а остальные по ходу подключаются. Получается относительно быстро и легко все. Самый долгий бой у меня был в прохождении вдвоем - дроу-ГГ и Асти, когда они вдвоем выносили друидов. Друидов очень много, здоровья немало... Это было очень долго и нудно.

Ну или играть за женщину-дроу, жрицу Ллос. Как по мне, идеальное сочетание. Ну а ром- сцена с Лизой мне настолько не понравилась, что никогда больше. Минтара. Да, она тоже доступна. Забыла про нее. И с ГГ-дроу смотрится прекрасно. Это как так получилось? Причем тут ГГ к гарпии? Друидник, особенно после того, как починили друидов, вынести очень сложно. Так что не факт, что у вас так бы с разгону получилось.

У меня дроу-мужик, и вполне себе Асти романсит. Там особо больше и некого за злого ГГ романсить. Лиза для меня не вариант вообще ни для кого, для Шедоу и Гейла ГГ-дроу слишком злой (особенно если он идет за Минтарой), Уилла на злом прохождении с собой вообще лучше не брать... Вот и остается только Асти. Причем под злого героя он подходит идеально. Ну и если резать рощу, то на ГГ только Асти и Лиза будут вешаться, остальные будут в шоке.

Очень сильно игра пока отличается только за дроу-Ллос. Весь лагерь гоблинов вообще иначе проходится, но главное Уилла с собой туда не брать. Да и на дроу вообще везде иначе реагируют. Если злой ГГ не сильно претит, то советую попробовать. А вот особой разницы при игре за другие расы не заметила. Тифлинги только круто выглядят, а вот отыгрыша специального там особо нет. За эльфа и полуэльфа тоже не особо заметила разницы. Вроде бы за гитьянки интересно местами, но за нее я до конца не прошла.

Квест "отбить герцога у дроу"? Про это речь? Уилл для него не нужен, его кому угодно дают. Можно даже отказаться, но квест все равно висит под предлогом "если вдруг на герцога наткнешься, дай знать". Я проходила за дроу без Уилла. Шип: "Вы тоже пришли попробовать выудить информацию из пленника?" ГГ-дроу: "Я не пробую, я добиваюсь результата", Шип: "Ну тогда мы пошли, развлекайтесь". И после этого товарищу "Пошли отсюда быстрее, я же этого не вынесу..." Даже гоблинам становится нехорошо от пыток дроу)))

Это там где дом горит? Квест с герцогом и без Уилла дают. А что там с пытками?

А можно не обрезать группу и игрок сам будет менять местами спутников в соответствии со своим отыгрышем и своими пожеланиями. И тогда потеря некоторых сопартийцев дальше по сюжету не так сильно скажется. Для меня это все жутко нелогично. Зачем мне наемники, если я хочу прописанных спутников? Но не то чтобы мое мнение что-то решало.

Сначала обрезать партию до активного состава, а потом еще ее сократить и не дать нормальных альтернатив. Прекрасно... Надеюсь, этого не будет.

И что потом ГГ делать без полной партии?

Если они безальтернативно заставят брать в группу наемников, так как партия проредела чисто по сюжету, а не по решению игрока, это будет вообще не очень хорошее решение. Никогда и нигде не использовала наемников.

Я тоже помню эту фразу Лелианы - абсолютно бредовую и не соотносящуюся с реальностью. Дори вопросы свои задавал не потому, что для него все вокруг ненастоящее, а потому что им с Инкви важно было получить как можно больше информации и как можно скорей. А Лелиана начала на это быковать и истерить на его вопросы - вопросы абсолютно логичные и очень важные. Я понимаю, что после пыток у нее начались проблему с психикой. Но это не означает, что Инк и Дори не относились к происходящему серьезно, и что для них жизни этих людей были неважны. У них просто вариантов (в отличие от Соласа) не было. Кстати, если бы Солас открутил время назад и исправил свои ошибки в прошлом, то это был бы интересный поворот. В таком случае он стал бы более неоднозначным для меня.

Думаю, личинка не даст контролить Асти.

Гг ему руки укоротит, и никого забрать он не сможет. Если группу во время/после лунных башен и так обрежут, то куда ее еще укорачивать?

Солас использует инквизицию в своих целях. Он стоит у ее основания и у ее падения. Это его инструмент. Игрой референдум не предусмотрен, тут ничего не поделаешь. Пока еще не те времена. Тевинтер захватывал земли, брал людей в рабство, захватывал ресурсы. Так что нет - не на пепелище он строился. Наоборот, он рос, поглощая другие народы. Пример могла бы привести и пояснить свою позицию, но не хочу бана за аналогии с реальной жизнью. Не верьте, но у эльфов не будет иного выбора, или на них снова пойдет церковь со священным походом. Весь мир все равно сильнее их. Поэтому вырвать свой кусок земли, добиться, чтобы с эльфами считались - это то, что необходимо сделать. Это то, в чем Солас мог бы помочь эльфам. А дальше подписывать договоры и мириться с соседними странами, добиваться своей легализации на мировой арене. А устраивая геноцид на своих землях, этого не добиться. Нет ресурсов, чтобы воевать на все фронта. Рабство всегда отвратительно, как и любые виды притеснений. Что бы не сделали эльфы, прошло много времени. Издеваться над слабым много ума не нужно. Так что да, сейчас эльфы бедненькие и несчастненькие. Даже если к такому положению привели просчеты их правителей многие годы назад. Неправильно, когда многие поколения платят за ошибки уже давно ушедших на тот свет личностей. Ровно то же самое я писала выше. Конечно, скорее всего снятие завесы не уничтожит сразу всех физически. Только некоторых. Работу закончат демоны, духи, голод, кровопролитные войны и т.д.. Но это мелочь, несомненно.

Подозреваю, что воскресить ее можно было, иначе чего ее прямо к ГГ подкидывать? Но я ее в это прохождение с собой брать не собиралась, потому не стала тратить свиток.

У меня в прошлом прохождении Лизу подорвали в первом же бою насмерть. Ничего, ГГ справился сам. Ее тушка потом на берегу недалеко от ГГ лежит.

Ну или можно всех помирить. Тут сравнить с Соласом можно было бы, если бы Инкви вырезал всех трех претендентов, уничтожил всех несогласных, и свою попку усадил бы на трон, стал бы заправлять Орлеем как сам пожелает. И то, это был бы не Соласовский масштаб. А то что делает Инкви в данной ситуации - это и есть настоящая политика, а не то, о чем вы писали выше. Поддержка одной из равноправных сторон, не более. Ах да, это когда Инкви всех стражей с подачи Соласа вырезал? Не было такого? Ох уж этот Инкви... все у него полумеры да полумеры. Жестче нужно быть - всех убить. Потому что вы понятия не имеете как это все работает на самом деле. Но право ваше считать. Эльфы - притесняемый народ, который лишился своих земель, своей культуры, своего языка. Кое-где они живут в рабстве, в других местах им не лучше приходится. Бороться за свои права, за свой народ - нормально. Долы должны были принадлежать эльфам. если бы не смерть императора и не мор, это была бы их земля. И нет, я не считаю, что эльфы должны вырезать всех шемленов на тех территориях. Так они сделают только хуже. Но пока они не сплотятся и не дадут отпор - добиться равноправия, чтобы с ними считались, будет очень сложно. Подобные войны - это часть исторического процесса. Когда эльфы получат свои земли и права - это будет прогресс для всего мира в целом. Но перемен без крови не бывает. Во всяком случае Тедас пока еще не на том историческом этапе, когда переговорами можно все решить. Так что война за свободу нации, которую притесняют, - это нормально. Убийство всех и вся ради нации, которой больше не существует, - это ненормально. И да, разница в масштабах имеет значение, как и разница в целях. То, что сам Солас - создатель завесы - говорит, не учитываем, конечно же.

Вот уж чего не было, так не было. То, что у Соласа есть свои мотивы, свои переживания, что он не совсем прям психопат, не меняет его поступков. Я лично после трех игр ДАО, после трех попыток вырвать этот мир из хаоса, не могу относиться к Соласу иначе, как к угрозе. И сколько бы глубокой и интересной личностью он не был, это не меняет того, что он уже сделал, и еще собирается сделать. И то, что я осуждаю его, не означает, что я не понимаю его. И по моему мнению, в моем восприятии он действительно поехавший, потому что его мотивация для меня лично не убедительна, хотя она есть определенно. Я не считаю, что нормальный "человек" при таких же обстоятельствах (хотя понятие нормы у всех различается, так что это чисто субъективщина), пошел бы на то, на что собирается пойти он. И я никогда не спорила, что он глубокий и прописанный персонаж.

Ну тут вот какое дело... Я не совсем уверена, что вот это сожаление Соласа настоящее. Что нам говорит Солас? Что Эванурисы ужасны, так как они стали выше других, провозгласили себя богами, при них процветало рабство. Это все, против чего Солас воевал, и что он до сих пор не приемлет... вроде как. Но по сути он сейчас хочет поступить как те же самые эванурисы, которые считали себя Богами. То есть он хочет снести целый мир и строить на его пепелище свой новый мир, о своими порядками, со своим пониманием справедливости, со своим народом. Но при этом Соласу не хочется самому себе признаваться, что он опустился до уровня тех, с кем боролся. Он все еще считает себя хорошим парнем, у которого нет выбора. Отсюда его "сожаление". Это защитный механизм психики. Так Солас сам себе доказывает, что он не монстр, он может сопереживать, он не такой, как эванурисы, против которых он боролся, и у него просто нет других вариантов (хотя это не так). А на деле... кому какое дело, что он чувствует, если результат будет тот же? Солас легко переступит через все чувства ради достижения цели. Учитывая, что в Инквизиции четко просматриваются две возможные линии - попытаться убедить Соласа отступить, или убить его, то скорее всего первый вариант будет предусмотрен в ДА4. Но я лично воспользуюсь вторым, при возможности. Слишком много крови, которую не отмыть.

Это не меняет того, что официально он просто возглавлял международную организацию, которая находится под крылышком церкви. Своего народа, своих земель да и прав на что-то большее у него никогда не было. Собственно, потому руки так легко и укоротили. Не могла одна организация с целыми странами тягаться, особенно учитывая, что она была дескридитированна.