Соня Соня

В гоблятне, заставила поцеловать ногу гоблина, который до этого пытался заставить это сделать ГГ. Карлах сказала, что моя Урка сволочь похуже. чем этот гоблин До резни в роще 3... 2... 1... Я честно хотела довести ее до Горташа и плюнуть ей в лицо там, но не уверена, что у меня хватит на это моральных сил.

Я так и сделала. Моему РТ все понравилось. Если что-то в процессе отвалится - новое отрастет - он же хаосит, так что...

Так он поступать не будет. Первое время во всяком случае. А вот если Гг перестанет слушаться - кто знает... Я его так не называла. Ну тут нужно понимать, как сам Астарион представляет, что такое "вред" и "боль". Он может заставить ГГ сделать что-то суто во благо, потому что в его понимании это не вред. А что там сама Гг по этому поводу думает - его не волнует, иначе бы не оставлял Гг отродьем. Суть партерства как раз в равенстве, которого здесь нет. И что такое хорошо, а что такое плохо решает только Астарион.

У меня как раз диалог про Касадора и про отродий случился. Притащила сюда.

Ну мне тоже сложно не реагировать, когда вы пишите, что ГГ, который просто спрашивает Аста про важные для него и для отношений вещи, оказывается ноет, и вообще он глупый, потому что сам должен был понимать, что любимый человек поставит его в абсолютно зависимое положение. Хотя на романе к этому мало что распологает до самого возвышения Аста. Меня тригеррят такие высказывания, потому что ничего глупого в попытке поговорить, обсудить отношения, расставить все на свои места - я не вижу. Я уж молчу, что испытывая сильные чувства к партнеру, встрять в абьюзивные отношения, до конца не понимая всех последствий, проще простого. Это не признак чьей-то глупости. Ну а по поводу Урки на романе с вознесенным Астарионом там отдельный кринж, потому что сам норатор множество раз проговаривает про то насколько буйный и свободолюбивый нрав у Урки. По идее хотя бы у Урки там должны быть доп опции (убить наглеца прямо на месте одна из них). Но в третьем акте вариативность сильно просела и мне кажется, просто не хватило ресурсов. Ибо другого обьяснения не вижу.

Хз. Хитростью? Очевидно, что силами меряться неразумно.

Так я про то, что если мамка его сто лет носила, то реально понятно почему для друкари это такой челенж. И понятно почему Мар себя таким мажорчиком преподносит. Чтобы ребенка сто лет носить - это нужно его очень сильно захотеть, особенно когда есть альтернативы.

О, ну теперь понятно почему Мар так гордился, что он не пробирочный.

Если ГГ спрашивает Аста про свободу - он съезжает с темы, свободы не дает. Это и есть рабство. Хм... Потому что Аст пообещал сделать полноценным вампиров, но соврал? Потому что можно передумать в конце коцнов? Разлюбить? Не бывает ничего постоянного. Дело не в том, что является верным. То, что вы игнорируете некоторые моменты романа - не означает, что их не существует. Что для вашей героини что-то там норм, не означает, что в самомо романе нет моментов, которые не норм. Поэтому я и повторяю про ваши хэды. Я не считаю ваш отыгрыш неправильным, нигде про это не писала. Но и то, что только ваш отыгрыш правильный, а остальные глупые и ничего не поняли - это тоже неправильный подход. Ибо вы намеренно игнорируете моменты романа, которые прописаны в игре. Я ваш готыгрыш ни разу не осуждала и много раз говорила, что искренне рада, что для вас роман сработал. А вот вы осуждаетет каких-то "ноющих" и "глупых" ГГ, которые согласились быть с любимым, а потом не довольны, что их абьюзят. Ну вот, то есть вы обвиняете меня, что я осуждаю и принижаю ваш отыгрыш. а сами осуждаете и принижаете отыгрыш других. Я хз как это у вас работает. Моими бомблениями на эту тему завалена половина тема КП, что Ви-корпорат страдает биполяркой) И это оправдывать странно, так как там тоже явные сценарные проблемы были) лариан много деталей упустили. без этого никак - слишком много вариативности.

Потому что вы сами мне вечно пишите про свое несогласие с моими словами. Я хз зачем, если нет желания дальше дискутировать.

А ничего что, мы обсуждаем игру БГ3, которая весьма вольно обращается с лором? И я пишу, что говорит Астарион про свое бытие отродьем. Причем тут лор, если игра на него именно в этом моменте не ссылается?

А Аст выходит этот бросок фейлит, или что? Потому что по тому как Аст обьяснял, контроль Касадора над ним - там был именно полный ментальный контроль и никакой возможности сопротивления. То есть отродья как марионетки. Да там и по диалогам с другими отродьями ясно - что они все под тотальным контролем. И если бы не иллитиды, Аст сам бы не вырвался.

Если сначала квест Халсина сделать, а потом кокнуть Изабель - это сломает его квест? Он останется доступен как сопартиец? А в случае с Карлах - что тогда будет, никто не знает?

Кто не рискует, тот не становится богом

Во второй балдуре если идти по пути становления богом, то нас там лбом сталкивали с нашим будущим конкурентом - другим богом убийств. Как там в итоге все решилось, если ГГ садит свою жопку на божественный трон, не совсем понятно. Но намеки, что нам будут делать больно на этом самом троне, были.

Хе, там еще позже в диалоге можно сказать Уиллу, что все заечательно вышло в итоге. Уилл просто покивает головой. После этого мой Гг переспал с Мизорой, по сути порвал роман, и делал Вид, что Уилла не существует. Ибо даже Урка понимает, что должны быть какие-то нерушимые принципы. Хм, я не поняла о чем речь... У меня Шадька с Лизой подрались, и Шад убила Лизу. Это если не вмешиваться в их разборки. А в случае с Карлах и Уиллом не вмешаться нельзя - можно только принять чью-то сторону - или кинуться убивать Карлах, или уговаривать Уилла ее не убивать. Встать в сторонку, чтобы сами разобрались, нельзя.

да, его ЛК просто нечто. особенно в прошлом патче, где говоришь ему избавиться от отца, чтобы занять его место и Уиллу было норм, он так и сделал)

Вчера рекрутировала Карлах и как же галимо написана сцена с ней. Когда они с Уиллом сцепились, очень хотелось встать в сторонке, пощелкать семки и посмотреть чем все закончится. Но игра заставляет принять чью-то сторону, что меня бесит, потому что мне плевать на обоих. Пусть сами разберутся - не маленькие. Почему Лизка и Шадоу сами разбираются, а Карлах и Уилл не могут?

Теоретически, если взять власть над Абсолют... Но и тут сценаристы все залажали, не делая спавна нашим соучастником. Хотя с чего бы? Особенно если его вознесение случайно сорвалось. Ну а вообще в прошлых частях был волшебный плащ.

Допустим. Когда умирает личинка - какие еще стоперы есть у Гг, которые защитят ее от Аста?

Я уже писала об этом ранее очень детально. Вы пропустили ве мои аргументы мимо своего внимания и мне почем-то нужно снова повторяться. Отродье находится под абсолютным онтролем вампира, в том числе под ментальным. Это даже не штамп в паспорте, от этого не сбежишь. Аст намеренно ставит ГГ именно в это положение - подчиненное положение, осознанно. Но пока ГГ все устравивает - одно дело. Но бессмертие оно длинное, и когда Аст найдет себе другую игрушку, ГГ просто выбросят. А может самой ГГ все надоест, но Аст уже не отпустит. Что мы и видим в эпилоге, когда ГГ просит свободы. Это легко превратится в открытое психологическое и сексуальное насилие над абсолютно зависящим от тебя существом. В эпилоге если ГГ просит свободы - он отказывает. Если ГГ просит сделать полноценным вампиром - он говорит когда-нибудь потом (врет). Да, так и относится. Что он прикрывает свое истинное отношение куче красивых слов - это в стиле Аста. мы это на романе видим. Когда ему нужно что-то он любит говорить кучу всякого красивого, чтобы жерта расслабилась и доверилась. На свои выдумки. И этим аргументируете... Потому что вы приписываетет роману то, чего в нем нет. И опять же, хэдить прекрасно. Но использовать хэды как аргумент своей правоты - неуместно. Потому что концовка романа со лордом ломает весь смысл роана в целом. И логично, что некоторые об эту концовку спотыкаются и не видят, что на романе Аст ГГ любит. Потому что проблема не в самом вампирстве, о чем твержу какую страницу в теме.

То ли дело лучший мальчик Маражайка. Он даже абьюзит так, что хочется еще В общем, вот так романы с плохими парнями и нужно писать, а не вот это вот все с Астиком...

Хе, я этот скрин на нексусе стырила, но хэдканоню, что как-то так оно и было. Могу поспорить, лорд тирании любит в постели подчиняться Ну а его особое отношение к Урке и так очевидно.

да плевать на вампирство. дело не в том, что Аст не хочет делиться. он делает Гг своим рабом абсолютно осознанно, и его это устравиает. ГГ может вообще никакое вампирство не нужно, но это накрывает роман.

консорт это не приятное слово. Консорт - это тот, кто никогда не разделит с тобой всю полноты власти. Консорт всегда будет сидеть рядом с троном, а не на нем. в том и суть понятия. Мы не знаем может ли он устрашать или повелевать. Когда Аст нападает на Касадора, тот легко останавлиет его, не пошевелив и пальцем. Очевидно, у него все еще есть власть над Астом. Кроме того, если убить мозг, то личинки Гг лишается. И именно в этом эпилоге на просьбу о свободе Аст скручивает дулю. Тогда весь роман с вознесенным Астарионом ошибка сенористов - ведь они не поняли как роман преподнести так. тобы он соотвествовал вашим хэдам. И я хочу сказать - так и есть. Они реально неправильно преподнесли роман, чтобы он адекватно выглядел, как в вашей интерпритации. Ориджин, за которого играет игрок, может творить любую тупость. он за себя не отвечает. в чем смысл этого аргумента? Может стоит поправить сам роман? А пока анимации абсолютно соотвествуют всему, что в него вложено. Но он абьюзер. Я вообще не против романов с абьюзом и прочей нездоровой фигней, но мне немного странно, что вы не понимаете, что Аст реально абьюзер - не понарошку. И дело там не в анимациях - это очевидно и без них. Это вы о себе, очевидно.