Соня Соня

Я не согласна. Усреднение - это не когда герою в уста вкладывают определенную конкретную мотивацию. Я понимаю, что создателям очень хотелось противопоставить Хоука Страуду (или другому стражу), отсюда эта ненависть ко всем магам или только магам крови. Стоило ли оно того? По моему мнению нет. Лучше бы вообще не давали Хоуку определенной позиции в этом вопросе. Думаю, Инк не дурак и сам бы разобрался какой выбор ему сделать в итоге в отношении стражей. А так получается, что Хоука специально прогнули под сюжет, плюнув на другие возможные мотивации. Если бы это был любой другой персонаж, я бы может не была против. Но это же главный герой прошлой игры. С ним поизящнее следовало поработать.

Но ведь мотивы, о которых я говорю, не мной придуманы. Они есть в игре и проговариваются персонажами. Тот же диалог с Мерриль есть в игре, да и за храмовников Хоук может пойти только после того, как Мередит на него надавит. Это уже подразумевает, что Хоук не особо за план, просто выбора у него нет. Я понимаю про игровую условность, и что очень сложно все учесть, но зачем тогда вообще нужно было озвучивать позицию Хоука относительно магов? Можно было обойтись без этого. Кстати, присоединяюсь к тому, что и о позиции по магии крови тоже можно было умолчать, ибо моя каноничная Хоук тоже маг крови и ничего плохого в этом не видит. Вроде как и круто, что Хоука увидели в игре, но вот загвоздка - это не мой Хоук. И вся радость от встречи с персонажем на этом заканчивается, начинается отторжение.

Даже легче, чем с Хоуком, ведь каждый игрок вкладывает в своего Инкви какой-то характер, какую-то историю. Я бы сказала, что с таким персонажем даже сложнее будет работать. Только если совсем чуть-чуть его показать. А если вводить как полноценного персонажа, то нужно будет плавно огибать принципы персонажа, его мотивацию, его личностные характеристики, так как у всех они разные...

Я была максимально недовольна тем, как обыграли Хоука в 3 части. И дело не в Адаманте. Дело в том, что персонаж в принципе говорит. Сюжет второй части максимально линейный, а Хоук - прописанный персонаж, но даже здесь они умудрились сами себе выстрелить в ногу. С Хоуком за магов еще как-то более менее получилось... А вот Хоук, который был за храмовников, получился максимально косым и кривым. Во-первых, он бросает место наместника просто так... По надуманной причине. Никому не говорит, куда отправляется, кроме Варрика. Но он же наместник! Хоук, конечно, тот еще разгильдяй, но не настолько и не после всего пережитого. Во-вторых, этот Хоук ненавидит магов, и оправдывает содеянное тем, что в Киркволе были маги крови, вот и пришлось всех зачистить, и это было правильно. Вот только, за храмовников можно было пойти и не из принципа в 3 части, а в страхе за свою жизнь, ведь Мередит и Хоука бы прибила за компанию. Плюс уговаривая Мериль, Хоук говорит, что делает это только, чтобы быстрей закончить этот хаос и навести порядок. То есть не то, чтобы он был согласен с Мередит, он просто пытался защитить обычных людей, да и магов некоторых мог спасти под шумок. Этот вариант в 3 части не учли. Хоук прохрамовник по умолчанию отморозок, у которого не могло быть других мотивов, кроме как вырезать всех магов. Это я к тому, что даже с прописанным персонажем сценаристы налажали. Поэтому Стража в 4 части я видеть точно не хочу. Инки очень хочу, так как война с Соласом - это его ответственность, но мне боязно, что и с ним налажают.

Дело не в смелости. Нужно было сделать так, чтобы у магов не осталось другого пути, кроме как начать восстание. Как раз Мередит убить не проблема, и Хоук даже может это предложить Андерсу в одном из вариантов диалогов. Андерс отказывается. Смертью Мередит не решить проблему. Так что вы немного неверно понимаете что и почему сделал Андерс. Андерс в пробуждении был максимально эгоистичным. Ему было вообще плевать на всех вокруг, он думал только о своей свободе. Переменил он мнение после общения со Справедливостью. В ДА2 его эгоистичным уже не назвать. Андерс делал все от себя зависящее - он лечил людей, помогал магам. Но ничего не менялось в лучшую сторону. Сколько бы хорошего он не сделал - становилось все равно только хуже. Тут и у нормального человека крыша поедет, а Андерс был очень восприимчив ко всему происходящему, все пропускал через себя из-за Справедливости. И я не оправдываю то, что он сделал. Но я понимаю почему он это сделал, и потому рука не поднимается ему навредить. Он себя и так уже наказал на всю жизнь. Ничего хорошего его не ждет даже при условии, если он останется с Хоук.

Искренен в своих мотивах. Он всегда прямо говорил, что он за свободу магов и сделает ради этой цели что угодно. Не было такого: "давай помогать людям, это ведь правильно, а потом я их всех убью". При романе на соперничестве явно видно, что на все эти поступки Андерса толкает Справедливость и он не может это контролировать.

Ну зарвавшийся подчиненный вроде как не собирается устраивать геноцид (Инкви об этом пока еще не знает). И Солас - не бог, он съехавший с катушек маг.

Я знаю, но в тот момент это вообще не в тему и на пустом месте. Мой Инкви не настолько поехавший, чтобы бить людей (эльфов) ни за что. Да и в том диалоге словами задавить Соласа намного лучше получается и веселей. А махать кулаками как-то низко... Вот в Чужаке уже можно перейти к насилию... но не дают.

Я считаю, что бросать близких друзей на растерзание нельзя, даже если эти друзья очень сильно накосячили. Другое дело, если игрок с Андерсом не особо дружил. Но я полностью разделяю его взгляды, хотя и не согласна с его поступком. Взрыв церкви определенно был для моей Хоук значительным ударом в спину... но личные отношения пересилили. Пусть дальше другие что хотят, то и делают с Андерсом, но не его друзьям его судить. В конце концов, у Хоук самой руки по локоть в крови. Вот лысому я бы надавала по голове, даже при дружбе. Ибо Андерс всегда был искренен, и сделал то, что сделал, под влиянием Справедливости и обстоятельств. А Солас хладнокровно врал и лицемерил прямо в лицо всю игру. Вот его бы я ножичком пырнула. По его вине погибло в разы больше народа и останавливаться он не намерен. Жаль, что даже врезать ему в Чужаке не дали.

Я его вообще в команду не беру. Андерс у меня во всех прохождениях остается жив, так что... Моя нервная система мне дороже. Пусть Себастьян сам за свою семью мстит и свои проблемы решает. Не маленький.

Фенрис - это у меня вторая травма ДА, после предателя-Зеврана. В первом прохождении пришлось его убить. Так что предпочитаю с ним дружить по максимуму, и не рисковать. Изабелла у меня уходила всегда, кроме одного единственного раза, когда я специально напряглась и сделала все так, чтобы набрать именно ее одобрение. Но мне она что есть, что нет, на самом деле... Поэтому с ней не парюсь. А вот Фенриса жалко убивать, он у меня постоянный член пати.

Я с Вив даже не стараюсь, хотя на деле с ней одобрение можно поднять, даже если ты абсолютный промаг. Но меня бесит ее лицемерие. Особенно при переезде в Скайхолд. При неодобрении она начинает рассказывать, что Инк во всем виноват, выбрал неправильно место для Инквизиции (хотя куда его притащили в кандалах, там он и оставался). При одобрении говорит, что Инк сделал все, что мог, и он умница. С остальными спутниками проблем вообще никаких не возникает. Слышала, что некоторым трудно с Сэрой. У меня с ней всегда дружба и жвачка, даже при выборе решений, которые ей не очень нравятся. Вот во второй части помню как мучалась с Фенрисом, пока не поняла чего он меня постоянно минусит... Вот уж где танцы с бубном, да.

После первого прохождения, когда он предал моего стража, предпочитаю закидать Зеврана подарками на всякий пожарный. Но была бы рада, если бы было больше вариантов поднимать его одобрение через общение или выборы и поступки. В ДАИ в этом плане система одобрения мне кажется идеальной, да и во 2 части как-то полегче.

Вот как раз если подарков не даришь, а просто общаешься, одобрения у Зеврана фиг наберешь, чтобы он тебя не предал. И Романы в ДАО тоже на подарках в основном строятся. Это как раз та причина, по которой мне не нравится система взаимодействия со спутниками и система романов в ДАО. Потому что друзей и любимых ты себе покупаешь. В ДА2 к счастью этот момент поправили. Тем если Фене меч подаришь, он тебя проклянет... А Дориан ругается за амулет.

Роман с Андерсом - мой канон для второй части. И это совсем не весело смотреть как человек, которого ты любишь, с разбегу летит в пропасть. И что остается от Андерса в конце? Сломанный человек, который больше не имеет никакого смысла в жизни и который всегда будет винить себя в смерти невинных людей. А Андерс будет винить себя, он такой. Это очень больно. А если разорвать отношения после взрыва в церкви, Андерс говорит "для меня свобода важнее тебя". Это вообще мозговыносящий момент в отношениях в ним. Понимать, что ты всегда будешь на втором месте... Романс с Андерсом - это боль. Хотя этим он и прекрасен.

Все отношения с Андерсом - это одна сплошная моральная травма. Предательство Быка в романе тоже тот еще ход.

По мне, так лучше сразу отказать, чем сначала морочить голову, а потом извиняться...

В плане потенциального ЛИ на арте потенциальных сопартийцев мое внимание пока привлек высоченный блондин, но надеюсь, это не безрогий кунари, как тут предполагали. Ну и фигура в капюшоне рядом с ним смотрится интересно. Ну а учитывая, что эти персонажи могут даже в игру не попасть, то наверное, рано пока загадывать. Но романсибельного гнома-мужчину, думаю, не надо. Только если можно будет играть за гномку.

Я тоже заметила. Учитывая как Дориан постоянно пытается сбежать из отношений, удивительно, что они с Быком сошлись более чем в сексе. Значит, там реально были чувства, потому что Дориана действительно нужно крепко держать рядом с собой. От этого как-то неловко даже было пытаться романсить Быка, потому что он к Инкви абсолютно холодный и незаинтересованный. И этим мне роман с ним не нравится. Нет отдачи.

Если не рассматривать Серу и Жози, то мои девушки при таком раскладе занимались бы работой, а не развлечениями.

Я только первую часть МЕ начала проходить, и мне пока не сильно нравится, так что вряд ли до 3 вообще дотяну. Да и я играю почти всегда за мужиков, так что... Дали 4 романа, но все представленные персонажи весьма на любителей, как я уже написала. Если ты не любитель, то выбора особого нет. А единственный гетеро-роман с нормальным мужчиной скучный до безобразия и не вызывает вообще никаких эмоций. Имхо, конечно и не в обиду любителям. Каждому свое. Мне бы одного Ната хватило и никого больше вообще не надо)

Хех, и при всем этом разнообразии мужиков мои фем-Анквизиторы романсят Серу) Имхо, главное не количество, а качество. Даже роман с красавчиком Калленом - это скука смертная. Остальные варианты вообще на любителей. Хочу в следующей игре нормального мужика для дам. В общем, хочу кого-то типа Дориана, только чтобы он был би.

Это уже дописали позже, так как этот выбор рушил дальнейший сюжет, в эпилоге основный игры этого не было. Опять же к слову о важности выборов в ДА (а точнее об их незначительности)... Кстати, от этого у меня в свое время тоже подгорело. Мой ГФ зря спасал этих жалких людишек. "Маг может попросить дать ферелденскому Кругу возможность свободно практиковать магию без присмотра Церкви и храмовников. Однако окажется, что Церковь отказала правителю Ферелдена, когда он/она обратился к ним с этой просьбой (в эпилоге об этом не говорится, новость сообщил Дэвид Гейдер). Тем не менее, при импорте сохранения во вторую часть, тавернщик скажет, что круг распустили."

Разработчики активно игнорируют многие решения игроков еще со второй части, потому что если этого не делать - не сложится сюжет. Например, исходя из моего прохождения первой части и пробуждения всей заворухи вообще бы не случилось, потому что Круг в Ферелдене у меня распущен, Справедливость скончался при защите крепости стражей, а Андерс стал героем и физически не мог быть в Киркволе в обозначенный тайм-лайн. Вот я удивилась, когда его встретила... Так как сюжет не был продуман заранее, учесть все выборы игроков просто не получится. Наверное, именно поэтому инквизиция получилась в каком-то смысле бесхребетной. Что бы не выбрали - получаем в итоге примерно одно и то же. Ну посмотрим, получится ли у них что-то с таким подходом...

Андерса не будет не потому, что он мог умереть у некоторых игроков. Андерса не будет, потому что его история закончена. Он свою миссию выполнил, и в лучшем случае с ним нянчится Хоук, а в худшем... ну где-то он без руки доживает никому не нужный или он вообще мертв. А вот история Фенриса не закончена, и он вполне себе в тему в 4 части. Если так фантазировать про то, кто и от каких ран мог оправиться, то и Феня не простой эльф, и мог оклематься. Да и подход "я тут все дела доделаю, а потом мы с моим любимым Серым Стражем будем жить долго и счастливо" мы уже видели, так что и роман не препятствие в данном случае. Но ясно, что это только личные хотелки, которые почти наверняка не осуществятся.