Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Поддержать BRC на Boosty
Глас Народа

Соня Соня

Посетители
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    14 069

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    32

Сообщения, опубликованные Соня Соня

  1. · Изменено пользователем Соня Соня

    Духи превращаются в демонов, когда их насильно вытягивают из их мира и искажают их суть (например, заставляют убивать, как в квесте Соласа). Если они выпадают в мир через разрыв, то от этого злятся и становятся монстрами, так как не понимают внешний мир. Некоторым духам интересен внешний мир, и они приходят в него сами.

    Но если завеса падет, мир духов и обычный мир сольются. Как и сказал Солас, если ему возразить, что "нам и так проблем с демонами хватает", "а с чего ты решил, что они будут демонами".  Духи были на планете и до завесы, и древние эльфы с ними нормально сосуществовали. Скорее всего снятие завесы мало повлияет на духов (они просто смогут жить теперь не только в Тени, но и в реальном мире), оно больше повлияет на все расы Тедаса. 

    • Like 2

  3. 5 минут назад, juliabee сказал:

    гмм, если на квест по спасению Фейнриэля взять в Тень Андерса, там поссориться со Справедливостью и накидать ему, то по логике вещей Андерс должен проснуться свободным? а вот фиг там! так что реально непонятно, как оно работает. 

    Если в случае Коннора демон в тени существовал отдельно от него, то в случае Андерса даже в тени Андерс и Справедливость едины. Думаю, потому даже если победить его в тени, ничего не получается. Андерс потом еще ругается, что Хоук могла его вообще убить таким образом. 

     

    • Like 2

  5. Цитата

    Бытие Хоука наместником не реалистично по причине банальной что Хоук сын простолюдина, мага отступника с сестрой магом и родственниками магами со стороны линии матери. Не говоря о том что он работал с магами отступниками и еретиками. Он мог не дружить ни с кем из них но он с ними якшался годами.

    А бытие Варрика наместником реалистично с такой точки зрения? Хоук хоть каким-то образом относится к кирквольской аристократии. Кроме того в роду Амелов уже рождались маги. Кстати, СС маг-человек родственник Хоука. И ничего, никто не забрал у семьи титул из-за этого.

    Цитата

    Хоук в любом исходе нерукопожатный/ая. Да и Карвер тоже и его членство в ордене прав ему не дает особых и титулов тоже он лишается и не имеет на них права как Храмовник. Алистер единственным исключением был и он не был настоящим Храмовником его членство в ордене не было полноценным, клятв он не давал.

    Про Алистера вообще смешно. Алистер не "не потерял свой титул". У него изначально титула никакого не было - он бастард. Хоук в отличие от него имел хоть какие-то права на место главы семьи, а Алистера посадили на трон Эамон и СС. Кроме того, если Алистер не в браке с Онорой, то трон его от этого факта сильно шатается, так как многие вообще считают, что он самозванец, а не сын Мэрика. 

    Цитата

    "Благородное происхождение" и права на наследство Хоука обнуляется родителем простолюдином мужского пола и что хуже магом по законам Орлейской Церкви.

    Ну Алистер на трон сел по какому праву? У Хоука были деньги и связи, вот и все, что ему было нужно для восстановления своих наследственных прав. 

    Цитата

    Поместье унаследовала Леандра, дочь благородного рода, а не сам Хоук который сын Леандры но личность его отца не ясна и поскольку он не благородный человек и брак не был официальным, то его нету в записях-генеалогическом древе. 

    Лиандра долго билась, но ничего не могла добиться, пока не вмешался Хоук со своими деньгами и связями. Он и стал главой дома, и его вполне охотно принимали другие дворяне у себя на праздниках. Принимали даже в Орлее, где происхождение намного больше значит, чем в Вольной Марке. Я уж молчу, что Хоуку промагу дворяне вообще предлагают союз, чтобы скинуть Мередит.

    Цитата

    Карвер мудак и нытик что сам ни на что не способен был. 

    Такой страшный мудак, что даже сражаясь за храмовников, бросается спасать Хоука в последней битве. 

    Цитата

    Мередит сама скрыла этот момент что бы использовать Хоука в своих целях и угрожала Хоуку раскрытием этого факта. Или угрожала Бетани.

    Откуда вы это взяли? В игре не было такого. Мередит не могла захапать Хоука из-за того, что его поддержало дворянство. Спасителя города в круг запереть не так легко, особенно если у него огромное количество влиятельных союзников. А Бетани на тот момент и так была либо в круге, либо с серыми стражами, либо умерла. 

    Цитата

    Если Хоук поддерживал Храмовников и Мередит то те кто еще могли бы его както пропихнуть были ликвидированы отрядами 

    Это ваши домыслы. Храмовники не вырезали дворян. Они могли уничтожить группу, которая активно выступала против Мередит, но не более. Все остальное дворянство выжило. И оно тоже поддерживало Защитника. 

    • Like 5

  6. 31 минуту назад, White_Male сказал:

    У Хоука мотивации быть за Храмовников и Церковь почти нулевая с учетом его происхождения которое не меняется в независимости от того маг ли хоук или нет.

    Эм... мотивация выжить не подходит? Мотивация отомстить всем магам крови и не только за мать? Карвер из той же семьи, но его отношение к магам мягко говоря не очень хорошее. Хоука-магоненавистника тоже можно отыграть. Можно даже Андерса выгнать из города. И родство Карвера с магами не мешает ему вступить в орден храмовников. 

    Становление Хоука наместником более чем логичное. Во-первых, он не какой-то простолюдин, у него благородное происхождение.  Все к тому и шло, кстати. Но Мередит не давала назначить нового наместника, иначе она лишилась бы большого куска власти. О том, что в его семье рождаются маги и так всем известно. Семейство разорилось не из-за этого. Во-вторых, вся знать города обязана ему жизнью, поэтому он имеет очень высокую поддержку среди власть имущих. Ситуацию с Мередит и Орисино тоже разрулил Хоук, убив обоих. Он стал наместником не благодаря поддержке храмовников (хотя она имела свой вес), а потому что не стало Мередит и больше некому было мешать Хоуку в этом. Так что позиции в Киркволе у него были крепкие. 

    В игре говорится, что некоторые храмовники начали принимать красный лириум и восстали против Хоука. Не более. Что Хоука кто-то откуда-то выпер не говорится, да это и невозможно. Простые храмовники не имели для этого ни власти, ни влияния, ни возможностей. 

    • Like 5

  7. 1 минуту назад, Iriena сказал:

    И да,это и есть то самое рафинирование,усреднение игры,потому что на вкус и цвет фломастеры бывают крайне разные.

    Я не согласна. Усреднение - это не когда герою в уста вкладывают определенную конкретную мотивацию. Я понимаю, что создателям очень хотелось противопоставить Хоука Страуду (или другому стражу), отсюда эта ненависть ко всем магам или только магам крови. Стоило ли оно того? По моему мнению нет. Лучше бы вообще не давали Хоуку определенной позиции в этом вопросе. Думаю, Инк не дурак и сам бы разобрался какой выбор ему сделать в итоге в отношении стражей. А так получается, что Хоука специально прогнули под сюжет, плюнув на другие возможные мотивации. Если бы это был любой другой персонаж, я бы может не была против. Но это же главный герой прошлой игры. С ним поизящнее следовало поработать. 

    • Like 1

  8. 7 минут назад, Iriena сказал:

    Вот это кстати,точно,тоже сложилось такое впечатление. Ну это опять же игровая условность, разработчики не знают о мотивах твоего Хоука,когда он допустим выбрал сторону храмовников.Сделали две игровых ветки и все. 

    Но ведь мотивы, о которых я говорю, не мной придуманы. Они есть в игре и проговариваются персонажами. Тот же диалог с Мерриль есть в игре, да и за храмовников Хоук может пойти только после того, как Мередит на него надавит. Это уже подразумевает, что Хоук не особо за план, просто выбора у него нет. 

    Я понимаю про игровую условность, и что очень сложно все учесть, но зачем тогда вообще нужно было озвучивать позицию Хоука относительно магов? Можно было обойтись без этого. Кстати, присоединяюсь к тому, что и о позиции по магии крови тоже можно было умолчать, ибо моя каноничная Хоук тоже маг крови и ничего плохого в этом не видит. Вроде как и круто, что Хоука увидели в игре, но вот загвоздка - это не мой Хоук. И вся радость  от встречи с персонажем на этом заканчивается, начинается отторжение. 

    • Like 1

  9. 13 минут назад, YourSweetBun сказал:

    Как можно налажать с персонажем, который по сути не имеет характера?

    Даже легче, чем с Хоуком, ведь каждый игрок вкладывает в своего Инкви какой-то характер, какую-то историю. Я бы сказала, что с таким персонажем даже сложнее будет работать. Только если совсем чуть-чуть его показать. А если вводить как полноценного персонажа, то нужно будет плавно огибать принципы персонажа, его мотивацию, его личностные характеристики, так как у всех они разные... 

  10. · Изменено пользователем Соня Соня

    Я была максимально недовольна тем, как обыграли Хоука в 3 части. И дело не в Адаманте. Дело в том, что персонаж в принципе говорит. Сюжет второй части максимально линейный, а Хоук - прописанный персонаж, но даже здесь они умудрились сами себе выстрелить в ногу. С Хоуком за магов еще как-то более менее получилось... А вот Хоук, который был за храмовников, получился максимально косым и кривым. Во-первых, он бросает место наместника просто так... По надуманной причине. Никому не говорит, куда отправляется, кроме Варрика. Но он же наместник! Хоук, конечно, тот еще разгильдяй, но не настолько и не после всего пережитого. 

    Во-вторых, этот Хоук ненавидит магов, и оправдывает содеянное тем, что в Киркволе были маги крови, вот и пришлось всех зачистить, и это было правильно. Вот только, за храмовников можно было пойти и не из принципа в 3 части, а  в страхе за свою жизнь, ведь Мередит и Хоука бы прибила за компанию. Плюс уговаривая Мериль, Хоук говорит, что делает это только, чтобы быстрей закончить этот хаос и навести порядок. То есть не то, чтобы он был согласен с Мередит, он просто пытался защитить обычных людей, да и магов некоторых мог спасти под шумок. Этот вариант в 3 части не учли. Хоук прохрамовник по умолчанию отморозок, у которого не могло быть других мотивов, кроме как вырезать всех магов.

    Это я к тому, что даже с прописанным персонажем сценаристы налажали. Поэтому Стража в 4 части я видеть точно не хочу. Инки очень хочу, так как война с Соласом - это его ответственность, но мне боязно, что и с ним налажают. 

    • Like 7

  11. 4 минуты назад, Русалка сказал:

    Любимая отмазка терорристов. Набрался бы смелости лично убить Эльтину или Мередит, еще можно было бы понять, хотя и с трудом. Но этот метод... 

    Дело не в смелости. Нужно было сделать так, чтобы у магов не осталось другого пути,  кроме как начать восстание.  Как раз Мередит убить не проблема, и Хоук даже может это предложить Андерсу в одном из вариантов диалогов. Андерс отказывается. Смертью Мередит не решить проблему. Так что вы немного неверно понимаете что и почему сделал Андерс. 

    4 минуты назад, Сильвен сказал:

    Беда Андерса в том, что он всегда был мелочным и эгоистичным,  не знаю, как многие этого не замечают за его пошлым юмором в Пробуждении.

    Андерс в пробуждении был максимально эгоистичным. Ему было вообще плевать на всех вокруг, он думал только о своей свободе. Переменил он мнение после общения со Справедливостью. 

    В ДА2 его эгоистичным уже не назвать. Андерс делал все от себя зависящее - он лечил людей, помогал магам. Но ничего не менялось в лучшую сторону. Сколько бы хорошего он не сделал - становилось все равно только хуже. Тут и у нормального человека крыша поедет, а Андерс был очень восприимчив ко всему происходящему, все пропускал через себя из-за Справедливости.

    И я не оправдываю то, что он сделал. Но я понимаю почему он это сделал, и потому рука не поднимается ему навредить. Он себя и так уже наказал на всю жизнь. Ничего хорошего его не ждет даже при условии, если он останется с Хоук. 

    • Like 9

  12. 1 минуту назад, Grey_vi_Ory сказал:

    Особенно в тот момент, когда Хоук искала для него алхимические компоненты по уши в ммм, киркволльских стоках, под вкусным соусом "это для разделения меня с Джастисом". 

    Или в момент, когда он говорил "если ты не хочешь быть моим слепым орудием, значит, ты ничего хорошего для меня не делала и другом моим не была". Люблю запах искренности поутру.

    *триггеред* 

    Искренен в своих мотивах. Он всегда прямо говорил, что он за свободу магов и сделает ради этой цели что угодно. Не было такого: "давай помогать людям, это ведь правильно, а потом я их всех убью". При романе на соперничестве явно видно, что на все эти поступки Андерса толкает Справедливость и он не может это контролировать. 

    • Like 2

  13. 2 минуты назад, Хола сказал:

    По вашему выходит, что Инкви не может дать в рожу зарвавшемуся подчиненному (пусть условному, но ведь Солас сам вызвался помогать инквизиции), который в лицо выговаривает начальнику, а дать в табло древнему богу обращающему людей в камень одним взглядом - всегда пожалуйста. :thinking:

    Ну зарвавшийся подчиненный вроде как не собирается устраивать геноцид (Инкви об этом пока еще не знает). И Солас - не бог, он съехавший с катушек маг. 

  14. 1 минуту назад, Хола сказал:

    Это можно сделать гораздо раньше ХD

    Я знаю, но в тот момент это вообще не в тему и на пустом месте. Мой Инкви не настолько поехавший, чтобы бить людей (эльфов) ни за что.  Да и в том диалоге словами задавить Соласа намного лучше получается и веселей.  А махать кулаками как-то низко... Вот в Чужаке уже можно перейти к насилию... но не дают. 

    • Like 1

  15. Я считаю, что бросать близких друзей на растерзание нельзя, даже если эти друзья очень сильно накосячили. Другое дело, если игрок с Андерсом не особо дружил. Но я полностью разделяю его взгляды, хотя и не согласна с его поступком. Взрыв церкви определенно был для моей Хоук значительным ударом в спину... но личные отношения пересилили. Пусть дальше другие что хотят, то и делают с Андерсом, но не его друзьям его судить. В конце концов, у Хоук самой руки по локоть в крови. 

    Вот лысому я бы надавала по голове, даже при дружбе. Ибо Андерс всегда был искренен, и сделал то, что сделал, под влиянием Справедливости и обстоятельств. А Солас хладнокровно врал и лицемерил прямо в лицо всю игру. Вот его бы я ножичком пырнула. По его вине погибло в разы больше народа и останавливаться он не намерен. Жаль, что даже врезать ему в Чужаке не дали. 

    • Like 1

  16. 7 минут назад, Iriena сказал:

    И вот пожалуй именно Себастьян мой самый нелюбимый чар ДА.Понять может где-то и могу,но принять-нет.

    Я его вообще в команду не беру.  Андерс у меня во всех прохождениях остается жив, так что... Моя нервная система мне дороже. Пусть Себастьян сам за свою семью мстит и свои проблемы решает. Не маленький. 

    • Like 2

  17. 5 минут назад, Bibamus сказал:

    Там же и Фенрис-соперник  останется с тобой в конце, даже если выберешь сторону магов. Хуже, когда они то плюс, то минус, у меня Изабелла чаще драпала, чем возвращалась )))

    Фенрис - это у меня вторая травма ДА, после предателя-Зеврана. В первом прохождении пришлось его убить. Так что предпочитаю с ним дружить по максимуму, и не рисковать. 

    Изабелла у меня уходила всегда, кроме одного единственного раза, когда я специально напряглась и сделала все так, чтобы набрать именно ее одобрение. Но мне она что есть, что нет, на самом деле... Поэтому с ней не парюсь. А вот Фенриса жалко убивать, он у меня постоянный член пати. 

  18. 18 минут назад, Bibamus сказал:

    Оу, я в ДАИ наоборот с частью спутников долго одобрение поднять не могу. Чтобы набить одобрение с Вивьен, и при этом не выпасть из характера... о, это такие шаманские танцы))))

    Я с Вив даже не стараюсь, хотя на деле с ней одобрение можно поднять, даже если ты абсолютный промаг. Но меня бесит ее лицемерие. Особенно при переезде в Скайхолд. При неодобрении она начинает рассказывать, что Инк во всем виноват, выбрал неправильно место для Инквизиции (хотя куда его притащили в кандалах, там он и оставался). При одобрении говорит, что Инк сделал все, что мог, и он умница. С остальными спутниками проблем вообще никаких не возникает. Слышала, что некоторым трудно с Сэрой. У меня с ней всегда дружба и жвачка, даже при выборе решений, которые ей не очень нравятся.

    Вот во второй части помню как мучалась с Фенрисом, пока не поняла чего он меня постоянно минусит... Вот уж где танцы с бубном, да. 

    • Like 2
    • Sera Alkashka 1

  19. 12 минут назад, Bibamus сказал:

    Спокойно набираю у него одобрение, даже с Алистером и Морриган как-то сложнее))  Но система с подарками реально была не очень. 

    После первого прохождения, когда он предал моего стража, предпочитаю закидать Зеврана подарками на всякий пожарный. Но была бы рада, если бы было больше вариантов поднимать его одобрение через общение или выборы и поступки. В ДАИ в этом плане система одобрения мне кажется идеальной, да и во 2 части как-то полегче. 

  20. 18 минут назад, Ligade сказал:

    конкретно в DAO есть система подарков. Если ты общаешься со спутником и даришь подарки, то по идее спокойно набираешь одобрение. Но если тебе не интересен был этот спутник, одобрение так и осталось на нуле, то чего еще ожидать от убийцы? Вы друг другу почти никто, а Тальесен его близкий друг если че, и с Воронами он всю жизнь пробыл. Поэтому очень странная претензия.

    Вот как раз если подарков не даришь, а просто общаешься, одобрения у Зеврана фиг наберешь, чтобы он тебя не предал. И Романы в ДАО тоже на подарках в основном строятся. Это как раз та причина, по которой мне не нравится система взаимодействия со спутниками и система романов в ДАО. Потому что друзей и любимых ты себе покупаешь.

    В ДА2 к счастью этот момент поправили. Тем если Фене меч подаришь, он тебя проклянет... А Дориан ругается за амулет. 

     

    • Like 1

  21. 8 минут назад, Iriena сказал:

    Думаю,что те,кто романсил с Андерсом с этим не согласятся.)Маг-революционерка,как и он,или просто революционерка,или боевая подруга,или драма)Вариантов масса))

    Роман с Андерсом - мой канон для второй части. И это совсем не весело смотреть как человек, которого ты любишь, с разбегу летит в пропасть. И что остается от Андерса в конце? Сломанный человек, который больше не имеет никакого смысла в жизни и который всегда будет винить себя в смерти невинных людей. А Андерс будет винить себя, он такой. Это очень больно. 

    А если разорвать отношения после взрыва в церкви, Андерс  говорит "для меня свобода важнее тебя". Это вообще мозговыносящий момент в отношениях в ним. Понимать, что ты всегда будешь на втором месте...

    Романс с Андерсом - это боль. Хотя этим он и прекрасен. 

     

    • Like 3

  22. 5 минут назад, Iriena сказал:

    А к отношениям был есть и будет западный подход. Игроков нельзя травмировать.

    Все отношения с Андерсом - это одна сплошная моральная травма. Предательство Быка в романе тоже тот еще ход. 

     

  23. 25 минут назад, Ligade сказал:

    Даже здесь мужских игроков обделили. Сэра на флирт Инквизитора ржет и посылает свечку держать

    По мне, так лучше сразу отказать, чем сначала морочить голову, а потом извиняться...

  24. В плане потенциального ЛИ на арте потенциальных сопартийцев мое внимание пока привлек высоченный блондин, но надеюсь, это не безрогий кунари, как тут предполагали. Ну и фигура в капюшоне рядом с ним смотрится интересно. Ну а учитывая, что эти персонажи могут даже в игру не попасть, то наверное, рано пока загадывать. Но романсибельного гнома-мужчину, думаю, не надо. Только если можно будет играть за гномку. 

    • Like 1

  25. 2 минуты назад, Русалка сказал:

     Бык мне не понравился в романе, мне показалось, что он к Дориану и то больше расположен, чем к фемГГ. Странно сделано, он как бы прыгает на все, что движется, а при этом долго не замечает ГГ, его надо прям разводить, я такое не люблю.

    Я тоже заметила. Учитывая как Дориан постоянно пытается сбежать из отношений, удивительно, что они с Быком сошлись более чем в сексе. Значит, там реально были чувства, потому что Дориана действительно нужно крепко держать рядом с собой. От этого как-то неловко даже было пытаться романсить Быка, потому что он к Инкви абсолютно холодный и незаинтересованный. И этим мне роман с ним не нравится. Нет отдачи. 

    • Like 1
×
×
  • Создать...