Соня Соня

То, как враги обзывают Ви, зависит от гендера. Причем врагам не обязательно даже видеть Ви, чтобы определить его/ее пол и обзываться соответствующе ) Имхо, но пока в КП пол обыгран лучше других игр, в которые я играла.

Да. И в отеле, диалог про то, что Ви сочтется с Джонии за помощь, и при этом вопрос "ты же не подумал про то, чтобы мы с тобой переспали?" есть тоже у обоих полов.

Это и у м-Ви есть)

Разница при игру за фем-Ви и м-Ви есть и довольно большая. Начиная от отношения врагов ("я сделаю тебя своей су*ой" они только фем-Ви кричат) и заканчивая отношением важных персонажей. Особенно разница заметна у потенциальных ЛИ. Но и у других персонажей просматривается. Например, Бестия говорит, что хоть Ви и женщина, но у нее железные яйца. Вам соврали. Там у фем-Ви и у м-Ви не сильно все отличается. Разве что фем-Ви они сразу за шлюху принимают, но и на м-Ви какой-то обидный ярлык вешают. Можно с этим ярлыком согласиться и пройти без перестрелки, можно забыковать и перестрелять их, если достаточный показатель силы, то можно на них наехать и они испугаются, стрит-кид независимо от пола может сказать, что пришел от когтей, и его без проблем пропустят.

Мне кажется, что при таком раскладе только Асти и ГГ настолько отбитые, чтобы еще и оргию устраивать) Но эта ветка еще не доработана. Мало того, что пришлось вынести тифлингов, друидов, Минтару с гоблинами, потом Хелсин в лагерь заявился и его пришлось убить, так в конце еще и с романом обломали( Я не знаю что там за информация, но в РД точка начала романа - это праздник. Может в полной игре там дальше еще будут варианты. Но пока если нет праздника - нет романа.

Да какая оргия? Можно вообще без праздника. Проблема в том, что в этой ветке невозможно начать роман. А реакция спутником там скорее всего была бы такая же, как при прохождении за гоблинов.

Пусть кекс добавят, и тогда я за этот путь двумя руками.

Если вообще всех вынести, ГГ останется без праздника и без кекса, так что не вариант Я пробовала.

Только в Лунных башнях логово Абсолюта и там все враги. По моему мнению друиды абсолютно бесполезны. Учитывая, что вариант смертоубийства Хелсина игрой предусмотрен, вряд ли он сыграет какую-то значимую роль в дальнейшем. Посмотрим.

Но вот что личинка его подчинит - он не боится. Личинка дает нам и другие способности. Асти вон лишается многих проблем вампирских - не рискует сгореть на солнышке и Кассадор не может им управлять, дроу на солнце не слепнет и не теряет свою магию, а наоборот получает новые способности. Да и видения личинка не просто так показывает. Интересно, на что же она в итоге нацелена. Если она действительно действует отдельно от Абсолюта, то некоторое содействие ей может принести свои плюхи. Например в противостоянии с тем же Абсолютом, к которому все и идет. Ну а не случай, если все пойдет по одному месту, имеет смысл колечко у Омелума специальное раздобыть. Ну так как раз первый полноценный личиночный сон дает нам понять, что личинка хотя бы частично, но может управлять цереморфозом. сначала она его включает, чтобы напугать ГГ, а потом отключает. Так какой смысл процесс отключать, еще и ГГ новые способности дарить, пытаться с ним подружиться? Мне не кажется, что окончательная цель - превращение ГГ. Смысл такой, что ГГ идет на территорию врага, без Хелсина, между прочем. И лучше уж враги будут воспринимать тебя за своего. Больше информации добыть получится. А перестать притворяться можно в любой момент в зависимости от ситуации. Изначально, чтобы завоевать доверие приближенных Абсолюта. По итогу с доверием не совсем выходит, но ГГ получает билет через проклятые земли и некоторую информацию, которую тот же Хелсин дать не может.

Ну так если всех вокруг убивать, узнать как ее контролировать тоже не получится.

А никто и не предлагает превращаться в марионеток Абсолюта. А Асти в принципе против каких-либо союзов. Как он при таком подходе собирается от личинки избавляться, мне непонятно. Он и гитьянки хочет на фарш пустить, кстати... У меня есть еще один вариант, который кажется мне достаточно логичным. Возможно наша личинка не связана с Абсолютом и действует независимо. То есть захватить нас она пытается, да. Но действительно ли это Абсолют на нас так влияет? И если предположить, что наша личинка вырвана из общей сети, то дружба с ней видится мне не самым худшим вариантом. До тех пор, пока не пытается отрастить у нас щупальца. Ну и опять же, путь гоблинов не означает настоящей лояльности Абсолюту. Личинку при этом можно даже не использовать в большинстве случаев. Притвориться, что ты лоялен, и быть на самом деле лояльным, - это разные вещи. И захват рощи - это личная инициатива Минтары, а не Абсолюта. Которого партия легко убивает... настолько он сильный.

Асти сторонник идеи - всех убью - один останусь, так что его в этой ситуации слушать вообще не стоит. Он плюсует за смертоубийство вообще всех - и гоблинов, и тифлингов, и друидов, и Минтары, и Хелсина. Кроме того, против союза с Минтарой он ничего не имеет и даже плюсует при нападении на тифлингов, а если ее убить, говорит, что планета стала чище. Так что если в пати и есть садист, которому вообще плевать на всех, то вот он. Даже Лиза ругается, если тифлингов, которые ее схватили убить, а Асти плюсует за это.

я не совсем поняла...

Да мы уже и не совсем про добро, как по мне, а про то - насколько в принципе данный ход логичен, или на него может только злой персонаж-садист решиться из-за собственной злости.

Имхо, но путь Хелсина ведет туда же и закончится тем же. ГГ столкнется с Абсолютом, как с источником заразы. Попытка подобраться к Абслолюту, выдавая себя за союзника, как по мне абсолютно логична. Что все накроется медным тазом предположить заранее ГГ не мог. Точнее, такой риск был, но вариант выслужиться и подобраться как можно ближе тоже рассматривался. А делать Абсолюта союзником необязательно. Кинуть его всегда можно будет, главное сначала разобраться что и как. Ну и опять же, Хелсина можно не найти или случайно убить. Тогда у ГГ в принципе вариантов не останется.

Это если Хелсина в принципе встретить и при встрече не убить. Кроме того, все, что он знает, он рассказывает сразу при спасении. В этом смысле толку от него больше никакого. И он не скрывает, что вообще не уверен, что сможет ГГ хоть как-то помочь. Вся его помочь заключается в сопровождении, так как в лунных башнях у него свой интерес. На тот момент уже достаточно, чтобы понимать, что странные личинки скорее всего дело рук Абсолюта. Если играть за дроу, то личинку в лагере гоблинов можно вообще не использовать. Дроу в этом плане вообще самый везучий. В лагере гоблинов его видят и сразу же в ножки кланяются. "Грызутся между собой" это не предпосылка к предательству того, кого они боятся. С этим я согласна. Но это не меняет того, что данный поступок может быть логичным при определенных обстоятельствах. Зато он уже знает, что Хелсин не может его исцелить и нужно искать другие варианты.

Но Уилл ведь тоже не кого-то доброго пытается спасти. Мизора явно злой персонаж. То есть в его случае тоже цель оправдывает средства. Почему тогда он добрый? Я бы не сказала, что ГГ на него настолько сильно ментально влияет, что у него вообще нет другого выбора в той ситуации.

Это не так. Когда Хелсин молчал в тряпочку и не говорил ГГ, что не может его вылечить, спасение Хелчина определенно было более логично ( в том случае, если ГГ его вообще находил, ведь комнатку с Хелсином можно просто обойти стороной и даже не встретить его, либо случайно его убить). После патча Хелсин сразу говорит ГГ, что не может ему помочь, говорит куда ему идти. Кроме того, сейчас информации о личинке стало куда больше, и вся эта информация говорит о том, что эти странные личинки напрямую связаны с абсолютом. Учитывая, что в игре все верные принимают ГГ за своего, как раз попытаться добраться до Абсолюта изнутри более логично, чем идти воевать против Верных с Хелсином, который прямо сказал, что абсолютно не уверен, что даже в лунных башнях сможет гГ чем-то помочь. На момент принятия решения мы об этом не знаем. Это не так. На этом пути у ГГ в том числе есть мотивация "у меня не было другого выборы, мне нужно исцеление". Об этом он и Зевлору может сказать, и перед бардом оправдываться, и при разговоре с Асти именно на это давить, впрочем, как и в диалогах с другими сопартийцами. Так что такая мотивация ГГ прописана сценарием, если ГГ ее выберет, конечно. Ну и по итогу, если подружимся с Минтарой, получаем информацию об Абсолюте, ее помощь при переходе через проклятые земли - она нам дает в помощь одного из своих подчиненных, которого пока нет в раннем доступе. Выше прописала мотивацию, которая есть в самой игре. Пы.Сы. Ну и для мужчины дроу дополнительная мотивация - он вынужден подчиняться Минтаре из-за матриархального строя и привелигированного положения женщин в его строе. Хотя дроу добрыми не назвать, конечно, но это как еще один аргумент логичности пути.

Я же не о сопартийцах спрашиваю. Мне просто интересно как работают мировоззрения на примере ГГ. Если всю игру ГГ ведет себя как добренький, а потом не видит другого выбора и идет вырезать рощу - он все равно остается добреньким? Мне просто непонятны границы мировоззрений. Точнее, раньше мне было все понятно, но сейчас я запуталась. Не понимаю как это работает.

То есть если ГГ вырежет рощу с пониманием, что сделал что-то не то, то он вовсе не злой, а может, даже добрый?

К вопросу мировоззрения. Мой дроу тоже ничего плохого не видит, когда выносит тифлингов и друидов в роще. Они для него не "люди". Так что он не злой вовсе, а нейтрал, со своим пониманием зла и добра.

Пытать парня - это собственное понимание добра. Ну да, конечно. У хаотиков специфика определенная, да. Но не у добрых хаотиков, которые хаотично только добро приносят. Их не может мотылять от добра ко злу. Тогда это уже не добрые хаотики. А пытать прикованного парня - это явно зло, тут даже спорить странно. Вы мою логику так и не поняли. Наш личный персонаж - ГГ - не прописан сценаристами, мы пишем его сами. Он может творить что ему угодно - никаких рамок нет. Сопартийцы прописаны, и все их поступки должны вписываться в их характер, мировоззрение, принципы и т.д.. Они просто напросто заскриптованы в отличие от ГГ. Так что сравнивать персонажа, которым мы полностью управляем, и прописанного сопартийца, за которого отвечают игровые скрипты, - неправильно.

Пока в игре даже намеков нет на то, что мы может кого-то перевоспитать.

Ну вот вы не путайте. Как игрок вы полностью управляете своим персонажем. Уиллом вы не управляете, вы можете его подтолкнуть или не подтолкнуть к какому-то действию, при этом выбор делает он сам. Учитывая, что он добрый персонаж, и все равно может пытать парнишку, пусть и с небольшой манипуляцией со стороны игрока, для меня лично лучшее доказательство того, что сценаристы не вписывали четко персонажей в рамки определенных мировоззрение. Иначе Уилл даже под страхом смерти такого бы не сделал, так как он явно добрый по мировоззрению. К чему ваш вопрос я не поняла. "Отдаться иллитиду" во сне пробовала, ничего особо не изменилось от этого. Шедоу только побурчала. Я как игрок могу делать что угодно - игра меня в этом не ограничивает, но вот сопартийцы - это прописанные персонажи и они поступают в рамках своих характеров, своего мировоззрения и сценария. Я здесь не причем. И раз у Уилла в сценарии прописано, что он может пытать человека при определенных условиях, это уже прописано в его характере и что-то о нем говорит. Если эту опцию не использовать его сути и характера это не изменит, просто игрок не узнает о том, что Уилл на такое способен.