Сиквелы

[Kimaen Irat Tcha 66]

Любите ли вы фильмы-продолжения ? Как вы к ним относитесь ?

Изменено 28 декабря, 2012 пользователем Silvio

[Ольгерд 401]

  Цитата

Без понятия, это мнение анонимусов с интернетов. Да и в принципе, может же кому-нибудь вторая или третья часть нравится намного больше чем первый "Перевозчик" -?

На мой взгляд - первый "Перевозчик" - лучший, потом довольно убогий второй, и весьма приличный третий.

Вспомнил, прикольный сериал "Альф" и так себе полнометражка "Проект Альф". Правда, не помню, что было раньше.

То, что сиквелы "Терминатора" и "Чужого" лучше первых частей, факт, но не забываем, что и первые части были на очень высоком уровне.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем OJIrEPD

[prototipe 699]

  В 12.04.2011 в 01:04, RT сказал:

Это с какого перепугу "Чужой" был плохим фильмом?

Оригинальный фильм был хорош, но сиквел на мой взгляд еще лучше получился.

[Rat84 96]

  В 12.04.2011 в 09:19, prototipe сказал:

Оригинальный фильм был хорош, но сиквел на мой взгляд еще лучше получился.

Сразу скажу - Чужие мой любимый фильм, настолько любимый что я таскаюсь в футболке с надписью U.S.S Sulaco, а на куртке нашивки USCM "Screaming Eagle"? Bug Stomper и 2nd BATTALION 9th REGMENT USCM. :-$

Но Чужие и Чужой несравнимые фильмы, первый фантастический-триллер, второй фантастический боевик. Ябы сказал что Чужие это идиальный сиквел.

А вот вторые Трансформеры Бэя лутьше первых, главное мозг при просмотре отключать

[Allard 2 023]

  В 12.04.2011 в 09:19, prototipe сказал:

Оригинальный фильм был хорош, но сиквел на мой взгляд еще лучше получился.

Тема называется "Шикарный сиквел при плохом оригинале", а не "шикарный сиквел при хорошем оригинале".

  В 12.04.2011 в 05:32, OJIrEPD сказал:

"300 спартанцев". Весьма стандартный, посредственный исторический боевик 60-х и весёлое, задорное кино 2000-х.

Они друг с другом связаны только битвой при Фермопилах - на деле первый фильм - исторический, а второй - экранизация комиксов.

[Anathema 6 401]

Тёмный рыцарь, Терминатор 2, всё имхо конечно же. Вообще понятие "лучше" относительное, кому-то одно нравится, кому-то другое.

адд:

  В 15.04.2011 в 12:28, RT сказал:

Тема называется "Шикарный сиквел при плохом оригинале", а не "шикарный сиквел при хорошем оригинале".

дел.

Изменено 16 апреля, 2011 пользователем Anathema

[Old Backs 792]

  Цитата

Стар Варс эпизод 6 вообще шикарен

Тролль, надеюсь. Иначе просто жаль.

[Anathema 6 401]

  В 15.04.2011 в 14:19, Old Backs сказал:

Тролль, надеюсь. Иначе просто жаль.

Лажанул, забыл что речь идет про сиквел, а не продолжение вобщем) Но 6й эпизод все равно шикарен

Изменено 15 апреля, 2011 пользователем Anathema

[Kelnik 708]

  В 15.04.2011 в 15:19, Anathema сказал:

Лажанул, забыл что речь идет про сиквел, а не продолжение вобщем) Но 6й эпизод все равно шикарен

Видимо, не тролль.

[Allard 2 023]

  В 15.04.2011 в 14:14, Anathema сказал:

Парадокс, но исходя из вступительного сообщения автора темы, речь как раз о втором. При плохом оригинале мало кто возьмется снимать сиквел, ну разве что Уве Болл. Если фильм плох, а франчайз известный, то снимают обычно фильм никак не связанный с первым, но это уже не сиквел.

С чего это? Исходя из вступительного сообщения речь идет о первом и только о первом.

[Anathema 6 401]

  В 15.04.2011 в 16:59, RT сказал:

С чего это? Исходя из вступительного сообщения речь идет о первом и только о первом.

Блин, да чтож такое, опять косо прочитал. Начинаем создавать себе репутацию :3