Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Dragn

Dragon Age vs. Dragon Age II

Лучшее  

1 892 пользователя проголосовало


Рекомендуемые сообщения

123.png

Хоук или молчаливый Страж? Скоростная боевка DA2 или медитативная DAO?

История одной личности или спасение целого мира?

Всем, кто желает начать спор, ролик обязателен к просмотру!

Не ступайте на пути ненависти.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В принципе все верно. Но конечно с 6 балами они погорячились.

ПГ никогда еще качеством рецензий не страдал, да и вообще отечественный игрожур в объективности сложно оценить хоть где-то.

Полистай Игроманию. Там все объективно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Полистай Игроманию. Там все объективно.

Ха-ха. А ты смешной. Я не помню ни одной адекватной рецензии, а если они и были то очень редко. Да вообще качественные рецензии в последнее время редкость везде.

Изменено пользователем Тот кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полистай Игроманию. Там все объективно.

Я под стол уже пошел, ты реально написал или глупо троллишь? УГ.ру и Игромания- две крайности одной очень плохой сущности, с одной стороны практически все игры УГ, если нельзя грабить корованы, и где чувак спокойно ставит Ведьмака на один уровень с плэнскейпом и арканумом, с другой чуваки ставят любой игре середнячок,и не делая различие что одна полное Уг, вторая более менее, в то время как выходят блокбастеры начинают слюнями брызгаться на клаву со своими 100% хиты той же Мафии 2. Сорри за оффтоп чувак реально рассмешил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема не об игровых журналах, да. Просьба не продолжать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет страшного врага - нет сюжета. Вот это логика!

Кстати, это правда. Без конфликта нет сюжета. Но говорить, что в Da2 нет конфликта, мягко говоря... неправильно.

Но обзор, мягко говоря, слабый. Сказать, что рецензент не разбирается в игре - это похвалить его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Кстати, это правда. Без конфликта нет сюжета. Но говорить, что в Da2 нет конфликта, мягко говоря... неправильно.

Не, там именно злое зло, строящее козни говорилось.

А оно не обязательно чётко обозначено. Как в Да2

Ну, а про обязательное наличие конфликта в сюжете согласен.

Изменено пользователем F@llen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласна с Никто не знает всё-- обзор идиотский. Одно дело-- реально указать на недостатки, которые есть в ДА2 и которых немало, а другое-- облить всё кое-чем... что похоже на шоколад, но им не является. Особенно меня умилило, что в игре мол нет сюжета, в то время как история-- лучшее, что есть во второй части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласна с Никто не знает всё-- обзор идиотский. Одно дело-- реально указать на недостатки, которые есть в ДА2 и которых немало, а другое-- облить всё кое-чем... что похоже на шоколад, но им не является. Особенно меня умилило, что в игре мол нет сюжета, в то время как история-- лучшее, что есть во второй части.

Я думал шоколад черный, ну в крайнем... Ааа! молочный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласна с Никто не знает всё-- обзор идиотский. Одно дело-- реально указать на недостатки, которые есть в ДА2 и которых немало, а другое-- облить всё кое-чем... что похоже на шоколад, но им не является. Особенно меня умилило, что в игре мол нет сюжета, в то время как история-- лучшее, что есть во второй части.

Обзор показателен тем, что идеально отражает первое поверхностное впечатление от игры. Чтобы оценить построение сюжета и характеры персонажей, нужно продраться через всё вот это. А далеко не всем захочется это делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обзор показателен тем, что идеально отражает первое поверхностное впечатление от игры. Чтобы оценить построение сюжета и характеры персонажей, нужно продраться через всё вот это. А далеко не всем захочется это делать.

Ничего не нужно продираться. Я с первого прохождения разглядел и хорошие стороны и плохие. И я ведь не избранный так что многие так же все поняли. А этот обзор показатель ярого хейтерства и зависимости от общественного мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Адеватный обзор не должен строиться на поверхностном осмотре, если так говорить, то PS:T можно записывать в УГ потому что начало скучное, но ведь этого не делают. А если и делать нормальный обзор, сравнили бы тот же ДАО и Да 2, где и там и там проблемы существуют, притом существенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Обзор мне напомнил одну мысль, которую я недавно прочитал. Мыслями поделился один писатель с огромными тиражами. Про него, как и про всех говорили, что он не тот, раньше писал лучше и т.п. Он объяснил это тем, что он посвящает написанию, саморазвитию больше времени. Если одна книжка была на уровне этого читателя, то следующая уже опережает его уровень. Книжка, соответственно, не нравится и писатель не торт. Хотя продажи книг по-прежнему на уровне, если не выше.

Подобную картину сплошь и рядом можно встретить в игровой индустрии. Возьмем игру от Blizzard diablo3. То что Blizzard не торт уже говорят давно, но они с каждой игрой бьют новые рекорды продаж. Но на отзывы о диабло3 я обратил особое внимание. Их доводы были мне смешны и говорили о том, что Д2 лучше, потому что в Д3 не так как в Д2. На аргумент о том, что стало лучше не действует. Для них линейно развивающееся дерево лучше, чем система рун, не смотря на обилие билдов при последнем варианте. Для них квадратные уровни с рандомно появляющимися деревьями лучше, что красочные локации с рандомно появляющимися событиями. Как сказал писатель: не доросли.

Мне как-то давно в этой теме сказали, что хотели бы взглянуть на игру моими глазами и спросили почему я так странно смотрю на игру. Я тогда сказал, что просто надо много раз пройти игру или внимательнее играть. Но вспоминая мысли писателя и сообщения местных, теперь я считаю, что дело не в том, что я много раз прошел игру. Просто я убивал КороляЛича в Хме, и очень хорошо знаю систему танк-лекарь-дд очень хорошо. Более того, стремлюсь улучшить результат, даже, если это не необходимо. Я учился на психолога, я долго играл в ролевые игры с реальными людьми. Я прекрасно вижу чем отмечают одни ответы от других. Я могу выдать здоровенный список характеристик Хоука, тогда как другие люди могут сказать о нем лишь петросян/дипломат или того хуже: злой.

Вышесказанное ни в коем случае не хвастовство. В нашем современном мире специалистов всегда можно найти человека. который в чем-то лучше разбирается. И в этом нет ничего зазорного. Тем более, если это способность разбираться в компьютерной игре. Я своим сообщением просто хочу указать на хорошую проработку игры. Слишком хорошую, что бы оценили все. Но многие все равно ценят. Тему храмовников и магов поднимали еще в первой части, но все её обсуждение заняло до выхода 2 части 10 страниц. А после несколько сотен. Это не мешает некоторым людям говорить, что конфликт был раскрыт еще в первой части. Во второй лишь повторили успех.

Я согласен, что игру не надо было выпускать через полтора года после начала разработки. Но не для её полировки. А для того, что людям надо время научиться воспринимать игры с подобной проработкой.

PS Я не говорю, что игра без минусов, просто если можешь оценить плюсы, то минусы не так бросаются в глаза.

Изменено пользователем Никто не знает все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тем более, если это способность разбираться в компьютерной игре. Я своим сообщением просто хочу указать на хорошую проработку игры. Слишком хорошую, что бы оценили все.

Тогда ответь мне на один вопрос: из какого портала в квесте "вера" вывались резолюционисты, о которых до этого ни словом не упоминали?! Какова их роль была в происходящем в городе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я прекрасно вижу чем отмечают одни ответы от других. Я могу выдать здоровенный список характеристик Хоука, тогда как другие люди могут сказать о нем лишь петросян/дипломат или того хуже: злой.

Ну хоть кто-то может это сделать. А то я думал таких человек 5 от силы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну хоть кто-то может это сделать. А то я думал таких человек 5 от силы.

Стоит помнить, что Дипломатия - абсолютно необязательно Добро, также как Агрессия - необязательно Зло. Фокус в том, что характер Хоука (интонационные реплики) не влияет на возможность принятия тех или иных решений (выбор). Можно быть как вежливой сволочью (вежливо и деликатно вымогать деньги, например), так и агрессивным добряком, помогающим всем и каждому. Кроме того, никто не мешает вам рычать на окружающих, деликатно обходиться с теми спутниками, которые вам симпатичны, и ехидствовать над теми, кто не нравится (а также от акта к акту менять поведение).

Можно сказать, что Хоук опирается на трех основных характеров, а остальные дополняют.

И да, обе части великолепные, а тема - полностью заполнена абсурдом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну хоть кто-то может это сделать. А то я думал таких человек 5 от силы.

Я могу сказать, что Хоук - убогое подобие Шепарда, с кривой лицевой анимацией, блеклой озвучкой, жалкими попытками на юмор (и эти потуги у них серьезно юмором зовутся?! О_о), с неправильным скелетом, толстомордыми лицами, сделанными с одного морфа.

Недогерой, недопетросян, недогрубиян, недоперсонаж...

Это так, кратко. Писать трактат "Почему Хоук настолько уныл, как герой" желания нет.

И да, обе части великолепные, а тема - полностью заполнена абсурдом.

Искренне сочувствую такому глобальному отсутствию вкуса и понятия, что есмь РПГ...

Сами разрабы признали ДА2 провалом и быстренько забили на игру.

Но да, для некоторых она до сих пор "великолепная". Фаны такие фаны, всеми силами отпихивают суровую реальность...8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проработка слишком хорошая, чтобы оценили все? Это как мороженное, слишком вкусное, чтобы оценили все. ))

Если большинство не оценило, возможно стоит задуматься о том, что проработка не слишком хороша. Или даже вовсе не хороша. Хотя искусство задумываться тоже, видимо, доступно не всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1.Я могу сказать, что Хоук - убогое подобие Шепарда, с кривой лицевой анимацией, блеклой озвучкой, жалкими попытками на юмор (и эти потуги у них серьезно юмором зовутся?! О_о), с неправильным скелетом, толстомордыми лицами, сделанными с одного морфа.

Недогерой, недопетросян, недогрубиян, недоперсонаж...

Это так, кратко. Писать трактат "Почему Хоук настолько уныл, как герой" желания нет.

2.Сами разрабы признали ДА2 провалом и быстренько забили на игру.

1.Гениальное суждение. "Хоук - кал потому что он кал и мне он не нравится".

2.Им проще признать что игра провал чем доказывать что она хорошая, пусть и с недостатками, которые, кстати, слишком преувеличены.

Проработка слишком хорошая, чтобы оценили все? Это как мороженное, слишком вкусное, чтобы оценили все. ))

Если большинство не оценило, возможно стоит задуматься о том, что проработка не слишком хороша. Или даже вовсе не хороша. Хотя искусство задумываться тоже, видимо, доступно не всем.

С каких пор большинство означает объективность? Как раз таки чаще всего право меньшинство. (*Заранее* Я говорю не о секс-меньшинствах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Тогда ответь мне на один вопрос: из какого портала в квесте "вера" вывались резолюционисты, о которых до этого ни словом не упоминали?! Какова их роль была в происходящем в городе?

Андерс при разговорах постоянно ссылается на Сопротивление, т.е. магов несогласных с текущим положением дел, следовательно это либертерианцы. Но показывает игра, в городе также появляются отдельные терростичекие группы магов, следовательно среди либертерианцов появились резолюционисты. Другими словами, они не появились неоткуда, их просто не упоминали. А роль у них идентичная роли Андерса в ДА 2.

Но это уже оффтоп, лучше перенести в другую тему.

Изменено пользователем GG WP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Андерс при разговорах постоянно ссылается на Сопротивление, т.е. магов несогласных с текущим положением дел, следовательно это либертерианцы. Но показывает игра, в дороге также появляются отдельные терростичекие группы магов, следовательно среди либертерианцов появились резолюционисты. Другими словами, они не появились неоткуда, их просто не упоминали. А роль у них идентичная роли Андерса в ДА 2.

Но это уже оффтоп, лучше перенести в другую тему.

Кстати резолюционисты были и в кодексе DAO, хотя я не уверен. Сейчас проверю.

А все же нет, в кодексе я его не могу найти.

Изменено пользователем Тот кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оцениваю игры по моей старой привычке:

DAO - 9/10;

DA2 - 7/10.

Все. И никаких рецензий на две-три страницы. Кратко и ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С каких пор большинство означает объективность? Как раз таки чаще всего право меньшинство. (*Заранее* Я говорю не о секс-меньшинствах)

о_О вот на такие заявления даже не знаешь что и ответить. Напомнить о том, что такое статистическое исследование и для чего оно проводится? Или просто забить на все попытки объяснить очевидное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

о_О вот на такие заявления даже не знаешь что и ответить. Напомнить о том, что такое статистическое исследование и для чего оно проводится? Или просто забить на все попытки объяснить очевидное.

Статистическое исследование проводится на нейтральных объектах, а не тех кто принимает другую точку зрения только потому что она популярна. Поэтому правильно назвать DAII неоднозначной игрой, но никак не успехом\провалом. Кстати проблема принятия общественного мнения есть в тех кругах которые проводят эти исследования. Очень тяжело действительно получить мнение человека, а не заложенное в него обществом.

Изменено пользователем Тот кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Искренне сочувствую такому глобальному отсутствию вкуса и понятия, что есмь РПГ...

Сами разрабы признали ДА2 провалом и быстренько забили на игру.

Но да, для некоторых она до сих пор "великолепная". Фаны такие фаны, всеми силами отпихивают суровую реальность... 8)

Т.е. если есть люди которым понравилась одна игра, которая не нравиться вам-отсутствие вкуса, в то время как точно такая же в плане РПГ, т.е. никакая, но нравиться вам-хорошая игра? Интересный вывод, попахивающий либо крайне скудным знанием РПГ, либо жесткого хейтерства переходящее в фанбойство по другую сторону баррикады, мда. Пошел играть в PS:T, вот что реально РПГ, а не всякие ДА 2 и ДАО. Изменено пользователем GG WP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оцениваю игры по моей старой привычке:

DAO - 9/10;

DA2 - 7/10.

Все. И никаких рецензий на две-три страницы. Кратко и ясно.

И главное без претензий на всеобщую правду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...