Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Alex123 1 364]

А ничего, что воевать еще просто солдаты будут, наемники там всякие, ополчение и прочая шушера? Что среди них будут родственники и знакомые этих самых магов, которые, конечно-конечно, никому помогать на всякий случай не будут, а то их, наивных, все так и стремятся вероломно и коварно обвести вокруг пальца?

Я попрошу вас внимательно прочитать мое сообщение.Я ни слова не сказал о простых людях и солдатах.Я сказал что магам не стоит доверять и верить церковникам и храмовникам.И я сказал что маги на время могут обьединиться с храмовниками в войне против кунари,при этом всецело им не доверяя.А простым людям ,особенно своим родственникам маги должны помочь.Так что не следует перекручивать смысл моего сообщения если нечего ответить.А то меня удивляют порой странные высказывания - мол звери-маги вырвуться из кругов ,поголовно станут одержимыми и станут убивать всех подряд а храмовники-"спасители" должны бороться с "этими исчадиями ада".Извольте господа ,но ведь это же абсурдно и просто смешно Большинство магов не пойдет убивать невинных ,возможно они наоборот будут помогать простым людям(как Андерс), среди которых их родственники и семьи.Так что в дальнейшем я бы искренне попросил своих оппонентов не искажать и не перекручивать смысл моих высказываний

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Alex123

[Arabella 260]

Чёж на на тёмную сторону то сразу.Не вижу в его поступке ни чего зазорного '' /> Бм просто вид магии и всё.

Если честно,я бы на его месте не стал дожидаться неизбежного поражения.В самом начале исстратил бы весь лириум,всю ману и всю кровь всех магов на один БОЛЬШОЙ каст(огненный дождичек на весь Кирквол,например).Пусть каждый,кто поддержит Церковь осознает какую цену придётся заплатить за победу.

Считать магию крови всего лишь еще одним видом магии никак нельзя. Здесь принципиально отличный от всех прочих источник магической силы, по своей сути аморальный. Не для всех заклинаний хватит порезанного запястья, а человеку свойственно стремиться всё к большему и большему. В один прекрасный момент, для "благих целей" и "правых дел" придется пожертвовать чей-то жизнью, а может и не одной.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Arabella

[Эри 14 939]

Мк используют при поиске магов через фиилактелии, ла и при ритуале истязания тоже.Да и не когда я ее не считала аморальной, а на счетиспользования вон сколько храмовников и так считает магов чудовищами хотя они ничего не сделали.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Эри

[Brinar 559]

МК как и другие школы магии всего лишь инструменты в руках мага. Нету плохой или хорошей магии. Есть плохие или хорошие Маги.

[Arabella 260]

Только вот хорошие маги никогда не используют магию крови Мерилл не в счет - она просто дура)

[Brinar 559]

Мк используют при поиске магов через фиилактелии, ла и при ритуале истязания тоже.Да и не когда я ее не считала аморальной, а на счетиспользования вон сколько храмовников и так считает магов чудовищами хотя они ничего не сделали.

Согласен. Благодаря церковной пропаганде на магов смотрят как на прокажённых, Мередит вон в конце в открытую называет магию проклятием. Достаточно вспомнить девушку мага из ДАО, которая искренне была уверена, что её дар проклятие. Плюс не стоит забывать про обычную зависть. Плюс страх перед тем чего не понимаешь.

Только вот хорошие маги никогда не используют магию крови Мерилл не в счет - она просто дура)

Голословное утверждение. Тот же Хоук и СС и их сопартийцы могут использовать МК вполне оставаясь "Хорошими"

[Гуинплен 34]

хорошие маги не пользуются мк, плохие пользуются... орсино вон вроде бы тоже хорошим магом был, а как полосну себя ножичком так сразу всю свою хорошесть потерял

[Brinar 559]

Тут дело в том, что в ДА2 нам показывают магов крови сплош или одержимых или маньяков. И почему-то ни одного мага крови уровня Авернуса.

хорошие маги не пользуются мк, плохие пользуются... орсино вон вроде бы тоже хорошим магом был, а как полосну себя ножичком так сразу всю свою хорошесть потерял

В случае с Орсино там всё дело в Заклинании, которое он использовал.

[Arabella 260]

Голословное утверждение. Тот же Хоук и СС и их сопартийцы могут использовать МК вполне оставаясь "Хорошими"

Вы еще приведите в пример ДАО, где Винн можно было дать такую специализацию. Условность игры, не более того. Самостоятельно никто из нормальных магов не использует МК, один выродки.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Arabella

[Эри 14 939]

Ну Авернуст тот еще жук, но если ты используещь мк, чтобы защитить себя и своих близких, можно считать ее плохой?

[Arabella 260]

Тут дело в том, что в ДА2 нам показывают магов крови сплош или одержимых или маньяков. И почему-то ни одного мага крови уровня Авернуса.

Авернус та еще сволочь, это скорее подтверждает мое высказывание, чем опровергает его.

[Эри 14 939]

Я лично не вступала не с одним демонов в сделку, а мк можно выучить и по книге. МК это всего лишь магия и единственно что можно противопоставить глушилкам храмовникам.

[Alex123 1 364]

Ну сволочь Авернус или нет - это оценка субьективная и это дело каждого.Но вот нельзя опровергнуть тот факт ,что используя магию крови он прожил более 200 лет и не стал одержимым.Значит использование МК еще не значит автоматическая одержимость.Сама магия крови - это лишь инструмент и всякий маг использует его по своему - одни во благо а другие во зло.А Йована я бы не назвал злым ,скорее отчаявшимся - ему просто не хватило воли и храбрости чтобы сбежать от храмовников или отказаться от подлых планов Логейна.А в Киркволле просто какое-то сборище неадекватных магов крови - здесь разработчики явно перестарались в очернении магов.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Alex123

[Marvin 2 083]

Я лично не вступала не с одним демонов в сделку, а мк можно выучить и по книге. МК это всего лишь магия и единственно что можно противопоставить глушилкам храмовникам.

книга появляется в "пробуждении" ведь? а в оригинале никак иначе мк не получить.

[Inge 32]

К сожалению придется повториться.

Неоднократно проходила ДАО и ДА2. Магами в том числе (неоднократном). Специализации у моих магов всегда одни и те же: Маг Крови и Духовный Целитель.

Так что придется признать, что в мире ДА, маг крови может спасти мир от Мора ( и даже (в одном прохождении) ценой своей жизни), маг крови может заслужить уважение Аришока и, через поединок, освободить того от довлеющего над ним долга, и спасти жизни горожан Киркволла.

P.S. Мы или находимся в рамках игры, и в этих рамках придется признать написанное мной выше. Если же упоминать "условность" игры, тогда под этот неотразимый аргумент придется свалить всё . Тех же Орсино и Мередит; ну надо, чтоб проходящие за магов или храмовников были в похожих условиях, потому и дадим двух РБ, неадвекватность одной (в случае поддержки Хоуком храмвников) спишем на идола, неадекватность другого - на отчаяние. Всего лишь условность; в ДАО игрок получал в конце одного Архидемона, в ДА2 -Орсино и Мередит. Всего лишь Боссы, всего лишь условность. Так же как условность толпы беснующихся магов ( в квестах 3й части) при поддержке Мередит и (наоборот) толпы беснующихся храмовников при поддержке Орсино.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Inge

[Эри 14 939]

по обеим играм и всем DLC'кам НИ ОДНА сделка с демоном хорошо не окончилась. кто-то так или иначе гибнет, кто-то становится одержим. (если мне ничего не изменяет, то Конор становится одержим при сделке?)

не становиться, он прохидит истязания и уежает в Тевинтер исследовать Тень и именно мк Йована мы можем спасти сына эрла.

книга появляется в "пробуждении" ведь? а в оригинале никак иначе мк не получить.

сделка с демоном, у СС и так мертв, так что если это поможет победить то можно это использовать.я кстати помню в эльфинаже можно было выучить, но мальчика я все таки демону не отдала.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Эри

[Beerson 730]

А чем добровольная сделка мага с демоном принципиально хуже вынужденной сделки мага с церковью? И те и другие хотят мага в своего раба превратить, а то и убить, но демон хотя бы временно возможности даст, а церковь - и то немногое, что есть отнимет. Да ещё и назовёт это "благом для всех".

[Эри 14 939]

Йован например по книгам мк изучил,титак что не всегда это сделка с демоном.Почему все так ополчились на нее, варсенале у мага полно других заклятий, например заморозить живое существо, поджарить человека,взорвать разум или дробящия темница.

[Inge 32]

МК в ДАО можно изучить не только через сделку с Демоном.

Демона можно элементарно запугать, и потребовать за оставление ее в живых обучение МК. (Подобная ситуация, но не с запугиванием, а с убалтыванием Варриком происходит и в ДА2, где работорговцы не только отпускают Фенриэля, но еще и платят нам деньги за то, чтобы мы их простили)

[Beerson 730]

Мой Хоук не с кем сделки не заключал, котят не мучал и девственниц в жертву не приносил. А наооброт защитил город, и помог убить Мередит.

Логично, что лучше магу ни с кем не заключать сделок и вообще быть свободным, богатым и здоровым. Но ведь церковь с этим мириться не хочет

[Эри 14 939]

Увы это так, Хоук скорее всего исключение из правил и пока он полез его не трогают, а потом не какие богатства и титулы не помогут.

наверное потому что из-за неё создатель покинул землю, если по игре

ты еще про мор забыл, правильно на магов можно все свалить.

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Эри

[Эри 14 939]

Мне кажеться , человеку без разницы как его убили, мк или нет. А мк это всего лишь магия и тут все дело в том что маг черпает силу из крови, чаще всего своей.

[Arabella 260]

Ну сволочь Авернус или нет - это оценка субьективная и это дело каждого.Но вот нельзя опровергнуть тот факт ,что используя магию крови он прожил более 200 лет и не стал одержимым.Значит использование МК еще не значит автоматическая одержимость.Сама магия крови - это лишь инструмент и всякий маг использует его по своему - одни во благо а другие во зло.А Йована я бы не назвал злым ,скорее отчаявшимся - ему просто не хватило воли и храбрости чтобы сбежать от храмовников или отказаться от подлых планов Логейна.А в Киркволле просто какое-то сборище неадекватных магов крови - здесь разработчики явно перестарались в очернении магов.

Повторяюсь вновь - ни одного в полном смысле слова положительного персонажа за обе игры, использующего магию крови, мы не видели. Либо откровенные злодеи, либо очень спорные личности, в лучшем случае. Либо дурочка Мерилл, но вы помните конец её истории? Вам всё это ни о чем совсем не говорит?

P.S. Мы или находимся в рамках игры, и в этих рамках придется признать написанное мной выше. Если же упоминать "условность" игры, тогда под этот неотразимый аргумент придется свалить всё '' /> . Тех же Орсино и Мередит; ну надо, чтоб проходящие за магов или храмовников были в похожих условиях, потому и дадим двух РБ, неадвекватность одной (в случае поддержки Хоуком храмвников) спишем на идола, неадекватность другого - на отчаяние. Всего лишь условность; в ДАО игрок получал в конце одного Архидемона, в ДА2 -Орсино и Мередит. Всего лишь Боссы, всего лишь условность. Так же как условность толпы беснующихся магов ( в квестах 3й части) при поддержке Мередит и (наоборот) толпы беснующихся храмовников при поддержке Орсино.

И к чему эта тирада? Вы значит считаете, что нельзя списывать на условность игры то, что Винн использует МК, если её обучить? Вы серьезно считаете, что она значит прониклась нашими кровожадными наклонностями?

Изменено 20 апреля, 2011 пользователем Arabella

[Arabella 260]

А мк это всего лишь магия и тут все дело в том что маг черпает силу из крови, чаще всего своей.

С чего вы это взяли?)

[Эри 14 939]

Вообще не где в Церкви не написанно, что магия это дар, а тут сходу Мередит заявляет что это проклятие.