Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Adel Weiss 318]

Вспоминаем мор, вспоминаем нашествие кунари, вспоминаем роль магов на поле боя, делаем выводы.

да это однозначно что маги все под призывом

с такой армией без магов за спиной тяжко

[Rеi 13 523]

да это однозначно что маги все под призывом

с такой армией без магов за спиной тяжко

И в тоже время к ним относятся как ко второсортным людям!

Поэтому лично я приняла сторону магов

[Гуинплен 33]

Храмовники не менее интересны как боевая единица! латы навыки ближнего боя, сопротивляемость магии... против тевинтерских чародеев это весьма полезная боевая единица

[Эри 9 936]

против маг;магистров у них нет ничего,они только перепуганым магам могут глотки резать

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Эри

[Rеi 13 523]

против маг;магистров у них нет ничего,они только перепуганным магам могут глотки резать

а чем они отличаются от простых тиранов? а ничем.

им покажи, что власть их неустойчива сразу в панику бросаются.

Плюс они зависимы от лириума и жестко контролируются церковью, которой в ее "идеалах" мешают маги, как люди гораздо способнее обычных

[Adel Weiss 318]

И в тоже время к ним относятся как ко второсортным людям!

Поэтому лично я приняла сторону магов

да не относятся к ним как к второму сорту... второй сорт - это эльфы... нафиг никому не нужны и об них вытирают ноги

маги - это мутанты, живое оружие, поэтому отношение к ним как к оружию и есть - перехватить до того как попадет в руки врага

можно долго говорить на тему что маг в первую очередь человек, что один бракованный ген (или комбинация) не влияет на осознание себя человеком и прочая и прочая, но вернитесь в реальность - общество всегда будет пытаться избавиться от угрозы себе, по возможности переориентируя эту угрозу на внешнего врага,

а отдельные личности/организации будут делать тоже самое для укрепления собственного влияния

[Гуинплен 33]

жаль что эти испуганные маги сами себя режут

вот интересно а гномы могут стать храмовниками?

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Гуинплен

[Adel Weiss 318]

жаль что эти испуганные маги сами себя режут

вот интересно а гномы могут стать храмовниками?

теоретически гномов даже не надо сажать на лириумную иглу

практически - эльфы и гномы не пройдут по 5-му пункту анкеты

[Ширра 20 675]

Ну. если маг - вероятностный одержимый, то храмовник - при приеме лириума - рано или поздно - гарантированный буйный нарик, потому что а) власть и вседозволенность, б) пока что все виденные в игре " черные" поставки лириума шли именно к храмовникам, то есть, что парадокс, маги на него не подсаживаются так, как храмовники...

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Ширра

[V-Z 118]

Эри

против маг;магистров у них нет ничего,они только перепуганым магам могут глотки резать

Хм, вот буквально вчера расписывал, что против магов храмовники куда эффективнее коллег по Искусству.) Магистры в этом отношении абсолютно не исключение.

Miss Karina Alyssa Krios

им покажи, что власть их неустойчива сразу в панику бросаются.

Хм-м... Грегор бросился?

Габриэла Хоук

практически - эльфы и гномы не пройдут по 5-му пункту анкеты

Не обязательно. Если уж эдиктом короля эльф может в банны выйти... По-моему, эльф вполне способен пройти по двум важнейшим пунктам - физические данные и крепкая вера. Острые уши - не самый большой недостаток.

Я не отрицаю, конечно, что в ордене на такого неофита могут сильно коситься и ему может прийтись нелегко. Но сама возможность... почему бы и нет?

(ну вот, магохрамовники подарили мне шестисотый пост))

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем V-Z

[Анарримэ 474]

гарантированный буйный нарик

Нам почему-то только смирных показывали.

маги на него не подсаживаются так, как храмовники...

У магов же реакция на лириум в принципе другая - он для них ядовит, поэтому они его маленькими глоточками и в сильно разбавленном виде.

[Skvorec 4 739]

Храмовники не менее интересны как боевая единица! латы навыки ближнего боя, сопротивляемость магии... против тевинтерских чародеев это весьма полезная боевая единица

Будем реалистами,лириума на войну у них не хватит.Да и защита от магии далеко не абсолютна,а армия есть и у магистров.

Так,на спецотрядик потянут или на охрану собственных магов,что бы не переметнулись.

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Skvorec

[LehaAres 85]

Ну. если маг - вероятностный одержимый, то храмовник - при приеме лириума - рано или поздно - гарантированный буйный нарик

Ну щас прям, гарантированный. В Денериме, помнится, у дверей церкви стояли два храмовника и один из них был лириуманом со стажем, но при этом вел себя вполне смирно, хоть и не совсем вменяемо.

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем LehaAres

[Ширра 20 675]

Нам почему-то только смирных показывали.

Ну, не таких уж всех смирных. Вспоминаем доблестных сэров прессующих девочек-магичек. И даже те, что смирные - они смирные пока лириум поставляется регулярно. Как только это даст существенный сбой - они смирными быть перестанут, при чем дружно и поголовно, все, кто существенно зависим.

И куда церковь девает тех, кто слетел с катушек от зависимости - это вопрос покрытый мраком.

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Ширра

[Verina 3 773]

Ну щас прям, гарантированный. В Денериме, помнится, у дверей церкви стояли два храмовника и один из них был лириуманом со стажем, но при этом вел себя вполне смирно, хоть и не совсем вменяемо.

Соглашусь с Ширрой - мы в основном видели храмовников, у которых нет ломки от недостатка лириума в крови, т.к. они постоянно этот лириум получают. Но если вспомните брата банна Альфстанны в ДЭО (храмовник с галлюцинациями и припадками безумия, сидящий в застенках у Рэндона Хоу) или хотя бы Самсона (который, если его разговорить, признается, что ради дозы лириума он и воровал, и мошенничал и попрошайничал - кстати, за Фейнриэля и Оливию, юных магов, попавших к работорговцам, он, скорее всего, тоже немного лириума получил), и к этому вспомним то, что говорил о лириумной зависимости Алистер - то перспективы у храмовников получаются не такие уж радостные. По сути, они медленно сходят с ума.

[Гуинплен 33]

Будем реалистами,лириума на войну у них не хватит.Да и защита от магии далеко не абсолютна,а армия есть и у магистров.

Так,на спецотрядик потянут или на охрану собственных магов,что бы не переметнулись.

маг без подпитки лириумом тоже не супермаг

[Skvorec 4 739]

маг без подпитки лириумом тоже не супермаг

Это да,но Магистры кровавые маги им на лириум пофиг.А свой лириум лучше тратить на подпитку магов,толку больше будет.

[LehaAres 85]

Соглашусь с Ширрой - мы в основном видели храмовников, у которых нет ломки от недостатка лириума в крови, т.к. они постоянно этот лириум получают. Но если вспомните

Во-первых, брат альфстанны тоже на людей не кидался. А во-вторых, это уже всё различные условия. По-умолчанию, когда всё хорошо и цивилизованно, храмовники ведут себя смирно, по крайней мере нельзя говорить про какие-то там гарантии. То что они становятся зависимы... Да, плохо, а вы что предлагаете взамен, как им ещё нести службу? Кроме того, они преимущественно сами выбирали свой путь (кроме Алистера, но он незаконнорожденный, с ним другая истрория).

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем LehaAres

[Гуинплен 33]

вот интересно почему все кто "за магов" говорят что храмовники опасны из-за лириумной зависимости и тут же забывают что одержимый маг в стократ опаснее, если им завладел демон! А потом когда им это напоминают, то они пишут мол не все и если уж так то давайте оградим всех людей, вдруг они потенциальные убийцы... ну так вы повешайте такой же ярлык на храмовников будет та же уха, только вместо селедки в ней щука

Это да,но Магистры кровавые маги им на лириум пофиг.А свой лириум лучше тратить на подпитку магов,толку больше будет.

тут главное чтоб рабов (или кого они там используют?) хватило)

[Skvorec 4 739]

вот интересно почему все кто "за магов" говорят что храмовники опасны из-за лириумной зависимости и тут же забывают что одержимый маг в стократ опаснее, если им завладел демон! А потом когда им это напоминают, то они пишут мол не все и если уж так то давайте оградим всех людей, вдруг они потенциальные убийцы... ну так вы повешайте такой же ярлык на храмовников будет та же уха, только вместо селедки в ней щука

Простой подсчёт.

Число магов N,процент одержимости X,вред нанесённый одержимым A.

Число храмовников M,процент наркомании 100,вред от наркомана B.

N*X*A сравниваем с M*B

тут главное чтоб рабов (или кого они там используют?) хватило)

Хватит-несколько сотен максимум(уже обсуждалось)

Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Skvorec

[Adel Weiss 318]

тут главное чтоб рабов (или кого они там используют?) хватило)

так соки то вроде можно откуда угодно тянуть... в том числе напрямую из противника

[Skvorec 4 739]

так соки то вроде можно откуда угодно тянуть... в том числе напрямую из противника

Теоритичесски можно,на поле боя применимость и рентабельность неизвестны.

[Гуинплен 33]

А вот как литания андралы действует? она против всей магии крови антидот или против контроля над разумом?

Изменено 24 апреля, 2011 пользователем Хаархус

[V-Z 118]

Габриэла Хоук

Не совсем. Из противников, если верить игре, энергию на усиление заклинаний тянуть не выйдет - только на некоторое излечение себя.

[Ширра 20 675]

Основная составляющая часть уравнения -гномы. Как только они пересотанутпоставлять лириум наверх - все храмовники со стажем станут опасны. Поголовно и без исключений. Поскольку это армия отменно подготовленных и хорошо задоспешенных боевиков. И, не приведи халва, такому случится - одержимый маг, даже Ульдред - покажется детским лепетом. Потому что одержимыми маги становятся поодиночке, а тут это будет ужас с которым... даже маги не справятся.