Cоратники в DA:I

[Резчица 19 044]

 

Обсуждаем наших спутников. За шапку благодарим SamFisher53

 

 

 
 Команды:

• «Живём один раз»: Железный Бык, Сера, Дориан
• «Взаимоуважительные дебаты о морали и религии»: Коул, Кассандра, Солас
• «Грубияны»/«Братаны»: Сера, Железный Бык, Блэкволл
• «Мрачная решимость»/«Расскажи историю»/«Дыханье Создателя, ты перестанешь рассказывать о турнирах?»: Варрик, Блэкволл, Вивьен
• «Клянусь, я прямо сейчас сверну эту Инквизицию, если не прекратите»: Коул, Сера, Кассандра
• «Люди ненормальные»: эльф, Железный Бык, Варрик
• «Разбитые надежды»: Солас, Сера, Коул
• «Вечно болтающие, но не друг с другом»: Сера, Вивьен, Коул

На другие темы кроме спутников ДАИ общайтесь в Клубе. Все прочее будет считаться оффтопом.

Изменено 28 января, 2015 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

А это еще более дурацкрий способ- при броне хоть как-то AW оправдан, а тут- ни магии ни брони.

Нет, он может быть эффективен, потому что магия никуда не исчезнет. Просто разницей будет что придется немного поломать голову над балансом раскидывания характеристик и раскачкой скиллов. Благо не тупое качай магию на 3 единички на каждом повышении лвл, а придется уже брать и магия и силу и волю и телосложение.

[Трактор 1 078]

И надеюсь что к нему не вернуться, благо выполнен он донельзя криво.

Выполнить нормально, и всё.

Разве? Конечно не меч+щит, но осуществимо в реале.

Осуществимо, но не эффективно, раз никто так не практиковал.

[Warfare 313]

И надеюсь что к нему не вернуться, благо выполнен он донельзя криво.

Разве? Конечно не меч+щит, но осуществимо в реале. Как минимум многие боевые движения у них совпадают. Да и посох вне боя не мешается, потому что используется при ходьбе.

Посохи из ДА2, которые с подобными лезвиями на конце, типичные алебарды, точнее даже глефа по сути и использовать их с мечом просто бессмысленно.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Warfare

[Резчица 19 044]

Я это как раз к тому, что это скорее посох, чем копье, воин бы что-то одно в руки взял.

Он собирается отложить копье и вломить кому-то по-орлесиански.

[AnnaDeshina 2 099]

Теперь моя очередь. Драться одновременно мечом и посохом - как то глупо.

Нет, не глупо. Для ближнего боя он использует меч. Для дальнего - посох. Как раз все логично.

Глупо - это маг, который ничего не может сделать, когда на него нападают. В ДА2 они, конечно, защищались посохом, но это было малоэффективно.

[Резчица 19 044]

В ДА2 они, конечно, защищались посохом, но это было малоэффективно.

Правильно, а где здесь логика? Это же будет супермэн если и в дальнем бою силен и вблизи может вломить как следует. Так повелось, что маг это дальний бой, а воин ближний. Изменено 5 августа, 2013 пользователем Резчица

[GG WP 4 223]

Посохи из ДА2, которые с подобными лезвиями на конце, типичные алебарды, точнее даже глефа по сути и использовать их с мечом просто бессмысленно.

Так есть и посохи которые не похожи на копья.

Выполнить нормально, и всё.

Хотелось бы конечно знать как, благо Номада мы конечно любим, но за рецензии, а не корованы.

Осуществимо, но не эффективно, раз никто так не практиковал.

Сам по себе бой с двумя одноручными непрактичен, потому что неудобен. Особенно с 2 булавами. Что не помешало его всунуть в игру. Главнее факт, что это не выглядит полной ерундой, как вариант одновременно воевать мечом и копьем ( благо у них сама концепция боя строго взаимоисключает друг друга при одновременном использовании). Изменено 5 августа, 2013 пользователем GG WP

[Трактор 1 078]

Нет, не глупо. Для ближнего боя он использует меч. Для дальнего - посох. Как раз все логично.

Ага, но как выяснилось не для всех. За дискуссией следи.

[AnnaDeshina 2 099]

Правильно, а где здесь логика? Это же будет супермэн если и в дальнем бою силен и вблизи может вломить как следует.

Ну почему, он просто сможет расправиться с теми, кто подошел слишком близко, но в этот момент не сможет накладывать заклинания на остальных врагов. Когда мага бьют, а он стоит и из посоха пуляет по тем врагам, что где-то далеко - это реально нелепо выглядит.

А вообще, здесь возможен выбор - даешь ему посох - будет дальний бой, даешь меч - будет сражаться в ближнем бою, плюс заклинания, вот и все.

[Резчица 19 044]

даешь меч - будет сражаться в ближнем бою, плюс заклинания, вот и все.

У него морда-то не треснет?

[Warfare 313]

Так есть и посохи которые не похожи на копья.

Так какой смысл доставать меч, если у тебя есть оружие ближнего боя уже в руках? Я, конечно, понимаю, что это просто Био не особо вникали, да и обычный арт это, кто с логикой заморачиваться будет? Маг с одним мечом - как-то странно. Маг, не использующий холодное оружие ближнего боя, которое уже в руке у него же и лезущий за мечом - еще в двойне страннее.

Изменено 5 августа, 2013 пользователем Warfare

[AnnaDeshina 2 099]

У него морда-то не треснет?

Нет, во время накладывания заклинания он уязвим.

Так какой смысл доставать меч, если у тебя есть оружие ближнего боя уже в руках? Я, конечно, понимаю, что это просто Био не особо вникали, да и обычный арт это, кто с логикой заморачиваться будет? Маг с одним мечом - как-то странно. Маг, не использующий холодное оружие ближнего боя, которое уже в руке у него же и лезущий за мечом - еще в двойне страннее.

То, что на арте, вообще на оружие ближнего боя не тянет. Наконечник там чисто для украшения.

[Warfare 313]

То, что на арте, вообще на оружие ближнего боя не тянет. Наконечник там чисто для украшения.

Тянет, как и посохи в ДА2, но о практическом применении Био забыли.

[GG WP 4 223]

Так какой смысл доставать меч, если у тебя есть оружие ближнего боя уже в руках? Я.

Если умеешь воевать с двумя, то выгоднее вытаскивать второй. Просто так чтоли таскает для красоты. Да и посох как оружие ближнего боя не жутко эффективный. Меч в разы лучше Изменено 5 августа, 2013 пользователем GG WP

[Warfare 313]

Если умеешь воевать с двумя, то выгоднее вытаскивать второй. Просто так чтоли таскает для красоты. Да и посох как оружие ближнего боя не жутко эффективный.

Не выгоднее, когда две руки заняты, особенно, если у тебя во второй руке длинное древко. Легче выкинуть посох/копье в сторону.

[Резчица 19 044]

Нет, во время накладывания заклинания он уязвим.

Какой тогда смысл в мече, если одновременно с магие он работать не может?

[GG WP 4 223]

Не выгоднее, когда две руки заняты, особенно, если у тебя во второй руке длинное древко.

Посох не так уж и длинный чтоб мешался, плюс у него в отличии от копья удары схожи с ударами меча, а именно замахивающиеся, что значительно упрощает бой. В бою посох обычно выполняет оборонительную функцию ( отводит удары врага) или наносит удары за пределами удара соперника ( если у него короткий меч) за счет своей длины, в то время как меч несет атакующую функцию. Изменено 5 августа, 2013 пользователем GG WP

[Резчица 19 044]

Посох никогда не ипользовался на войне. Это оружие из разряда- с паршивой овцы хоть шерсти клок.

[Warfare 313]

Посох не так уж и длинный чтоб мешался, плюс у него в отличии от копья удары схожи с ударами меча, а именно замахивающиеся, что значительно упрощает бой. В бою посох обычно выполняет оборонительную функцию ( отводит удары врага) или наносит до удары за пределами удара соперника ( если у него короткий меч) за счет своей длины, в то время как меч несет атакующую функцию.

Рука с посохом будет бесполезной обузой, если не использовать наконечник по назначению, но тогда короткий меч теряет свою ценность, ибо двумя руками орудовать копьем можно эффективнее, чем мечом и копьем в двух руках, против оппонента с коротким мечом тем более.

Дистанция дает преимущество.

[GG WP 4 223]

Посох никогда не ипользовался на войне. Это оружие из разряда- с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Использовался. Наряду с вилами, серпами и прочим атрибутами крестьян Раннего Средневековья, которых феодалы не вооружали ничем, отсюдова и вооружались чем попали. Плюс посохи, наряду с прочими видами оружия ударно-дробящего действия были любимы у Церкви, благо по Церковным канонам проливать кровь служителям Церкви было нельзя, и посохи и прочее просто дробили кости.

[Резчица 19 044]

любимы у Церкви, благо по Церковным канонам проливать кровь служителям Церкви было нельзя

Серьезно? Храмовники вот с мечами бегают.

[Трактор 1 078]

Хотелось бы конечно знать как

Чего тут думать, рецепт прост. Берём для примера воина из да2, даём ему ветку с мечом и ветку с копьём и добавляем модифицированную специализацию витязя из дао, которая бафает союзников и дебафит и контролит врагов. Всё.

Сам по себе бой с двумя одноручными непрактичен, потому что неудобен. Особенно с 2 булавами. Что не помешало его всунуть в игру. Главнее факт, что это не выглядит полной ерундой, как вариант одновременно воевать мечом и копьем ( благо у них сама концепция боя строго взаимоисключает друг друга при одновременном использовании).

Бой с копьём верхним хватом в правой руке для атаки и коротким мечом в левой для парирования вместо щита, как раз смысл имеет. В отличии от боя с посохом и мечом, который я себе даже представить не могу.

[GG WP 4 223]

Рука с посохом будет бесполезной обузой, если не использовать наконечник по назначению, но тогда короткий меч теряет свою ценность, ибо двумя руками орудовать копьем можно эффективнее, чем мечом и копьем в двух руках, против оппонента с коротким мечом тем более.

Орудуют копьем двумя руками именно потому что это оружие атакующее, посох же как правило оружие оборонительное, его цель держать на расстоянии и отбивать выпады, как только выпад противника отбит, сразу же идет атака мечом, благо противник уже может не успеть принять оборонительную стойку.

[Резчица 19 044]

Смотря каким копьем- коротким, как на арте могли орудовать со щитом, а вот посохом только двумя руками.

[AnnaDeshina 2 099]

Не выгоднее, когда две руки заняты, особенно, если у тебя во второй руке длинное древко. Легче выкинуть посох/копье в сторону.

Просто представьте себе ситуацию. Стоит маг с посохом, стреляет магией во врагов, находящихся на расстоянии от него. На спине или на бедре в ножнах у него меч. И вдруг наваливаются на него несколько врагов. Что было бы логичнее для него - использовать посох, который из дерева сделан, да и неудобно им в ближнем бою сражаться, или взять прочный, острый меч, и отбиваться им?