Dragon Age 3 будет похожа на Skyrim?

[Minsc 11]

BioWare пока официально не анонсировала продолжение в рамках вселенной Dragon Age, но сомневаться в выходе третьей части игры не приходится. О том, какой может стать Dragon Age 3, рассказал директор канадской корпорации Рэй Музика. В интервью журналу Wired он отметил, что разработчики проекта остались в восторге от открытого мира The Elder Scrolls V: Skyrim, в котором они черпают вдохновение для новой части Dragon Age.

Как отметил Рэй Музика, компании BioWare очень нравится новый продукт Bethesda, и разработчики тщательно изучают мир Skyrim. Помимо пятой части The Elder Scrolls, создатели Dragon Age 3 ориентируются на пожелания и замечания покупателей двух предыдущих проектов BioWare. Почти все геймеры и обозреватели положительно приняли первую Dragon Age, но вторая часть проекта получилась очень противоречивой, чем заслужила волну критики в свою сторону.

Ничего конкретного Рэй Музика о Dragon Age 3 не рассказал. Ранее в интернете появлялись слухи, что в игре будет реализован многопользовательский режим.

Ссылка на оригинальную статью: http://www.wired.com...12/dragon-age-3

Как вы относитесь к этой новости? Хорошо это, плохо?

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем Хаархус

[Shep1013 15 592]

Проблема не в открытом мире, а в том какие локации. А сделать бы сочетание того и другого, как в Реконинге... черт, я стала фанаткой Реконинга

Какой смысл в крутых локациях, если они совершенно пусты, бездушны и без изюминки? За красивыми пейзажами? Пфф, у меня есть ВоВ который своим декором, как качеством, так и разнообразием, затыкает все эти ваши Скайримы за пояс.

З.ы. А мне реконинг не понравился. Как-то там все ярко и... по Сальваторевски. Вот прям чувствуется его рука. Я когда начал играть, не знал что он автор сюжета, еще думал, что очень похоже на его или Перумова произведения.

мне просто смешно. Потому что ситуация с точностью до наоборот, да2 это как раз первый код в этой вселенной. А не омагат инновации и желание донести что-то новое до игрока)

Вы либо не поняли о чем я говорю, либо... ну, альтернатива печальна.

Как она может быть "КоДом от DA" если кардинально отличается от предшественника?

Я понимаю, режим хейтерства это режим хейтерства, но ДА2 залатал достаточно дыр ДАО и проблема его в том, что залатав дыры предшественника, ДА2 наделал кучу новых при чем там, где ДАО работал если не хорошо, то не плохо.

Раньше это когда?

Думать нужно в любой игре, кроме спинномозговых шутеров, сейчас же рпг на порядок сложнее и требует на порядок больше тактики чем раньше.

Да даже шутер, если он не коридорный, заставляет напрячь межушный орган

[Sirinoeles 9 513]

Какой смысл в крутых локациях, если они совершенно пусты, бездушны и без изюминки? За красивыми пейзажами? Пфф, у меня есть ВоВ который своим декором, как качеством, так и разнообразием, затыкает все эти ваши Скайримы за пояс.

З.ы. А мне реконинг не понравился. Как-то там все ярко и... по Сальваторевски. Вот прям чувствуется его рука. Я когда начал играть, не знал что он автор сюжета, еще думал, что очень похоже на его или Перумова произведения.

Как раз в реконинге локации далеко не пусты, не бездушны и уж тем более не без изюминки. После серых просторов Скайрима вся эта пестрота поначалу резала глаз, но как только я немного привыкла, начала радовать. Там же у каждой долинки своё "лицо", каждая пещера отличается не только конфигурацией коридоров и врагами. Разный камень, растительность, то озеро подземное встретится, то водопад, то трещина наружу, открывающая какой-то пейзаж. И нет двух одинаковых. Даже двери и те разные. Открываются с разной анимацией. Гномские пещеры никогда не перепутаешь с обычной лесной норой. Обеим ДА-шкам до такого уровня проработки локаций пилить и пилить. Первая ещё была в чём-то близка, вторая вообще ушла в копипастовую степь.

ЗЫ. Насчет Сальваторе не знаю, я его, можно сказать, не читала. Первую книгу еле осилила. А вот Перумова люблю. Правда что у него общего с Реконингом, не вижу.

[Shep1013 15 592]

А вот Перумова люблю. Правда что у него общего с Реконингом, не вижу.

Эпик, пафос и все очень былинно, но при этом создается впечатление полнейшего неадеквата и полного отсутствия вкуса у автора. Впрочем, не буду развивать эту тему, ибо не к месту, а в конце мы обязательно подеремся, ибо я из тех, кто считает что опусами Капитана только подтираться можно

З.ы. У Сальваторе все чуточку лучше, но только когда пишет не он :D Как в "Войне Паучьей Королевы", например

[Sirinoeles 9 513]

Эпик, пафос и все очень былинно, но при этом создается впечатление полнейшего неадеквата и полного отсутствия вкуса у автора. Впрочем, не буду развивать эту тему, ибо не к месту, а в конце мы обязательно подеремся, ибо я из тех, кто считает что опусами Капитана только подтираться можно

З.ы. У Сальваторе все чуточку лучше, но только когда пишет не он :D Как в "Войне Паучьей Королевы", например

Омг. Ну вы даёте. Реконинг - сказка, и даже не пытается притворяться чем-то иным. Подходить к ней с мерками реалистичности и адекватности всё равно, что подходить с такими мерками ко сну.) Помню после общения с Домом Песен я вообще долго не понимала на каком я свете. Концепция эльфов-ролевиков взорвала мой моск. :D

Но изначально я говорила вовсе не о сюжете, а о проработке и размере локаций.

ЗЫ.Интересно, как может быть лучше, если вообще не он пишет?)) Ну да ладно.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Sirinoeles

[Shep1013 15 592]

ЗЫ.Интересно, как может быть лучше, если вообще не он пишет?)) Ну да ладно.

Как главный сценарист ФР он задает общий сюжет. Ну а дальше авторы рангом по меньше пишут.

Хотя, быть может дело в том, что Сальв в основном пишет про "добрых" героев, вроде Дзирта. А в Войне Паучьей Королевы в основном труЪ-дроу (а если они становятся добрее, то тут же умирают, во славно-то да?) и читать их мысли и переживания интереснее, чем мысли и переживания ванильного Дзирта.

Хотя, судя по "Наемным Клинкам" дело все-таки в Сальве...

Омг. Ну вы даёте. Реконинг - сказка, и даже не пытается притворяться чем-то иным.

Я разве мерил его "реалистичностью"? О_о

Тот же Фейбл - тоже сказка, но интересная. И у нее нет привкуса "сальваторизма и перумщины"

[Sirinoeles 9 513]

Я разве мерил его "реалистичностью"? О_о

Тот же Фейбл - тоже сказка, но интересная. И у нее нет привкуса "сальваторизма и перумщины"

Именно.) Адекватность подразумевает реалистичность мотивации. Психологическую правдоподобность, если хотите. Но как раз для сказок это не обязательно и даже вредно. Адекватный Иван-царевич, увидев как лягушка превращается в девушку, скорее всего, перепугался бы до полусмерти и повелел сжечь ведьму. А после того как её унес Кощей бессмертный, перекрестился бы и забыл всё как страшный сон. Но тогда бы сказки не было.)

Фейбл вы какой имеете в виду? В первый я не играла. Второй - сказка, но по мне очень скучная, еле до половины доползла и бросила. Третий по этой причине не стала и пробовать.

И вы упорно не желаете обсуждать локации, да?))

[Shep1013 15 592]

Именно.) Адекватность подразумевает реалистичность мотивации. Психологическую правдоподобность, если хотите. Но как раз для сказок это не обязательно и даже вредно. Адекватный Иван-царевич, увидев как лягушка превращается в девушку, скорее всего, перепугался бы до полусмерти и повелел сжечь ведьму. А после того как её унес Кощей бессмертный, перекрестился бы и забыл всё как страшный сон. Но тогда бы сказки не было.)

Я говорил про первый Фейбл. Во второй не играл, третий уныл чуть более, чем полностью.

И я не совсем понимаю что вы пытаетесь мне доказать. Что реконинг не подразумевает реалистичность? Так я согласен. Сказка. Как у Сальва, как у Перумова. И такая же унылая, ничем не примечательная и с бездарном и скучно поданными штампами.

А что локации? Ну красивые, ну разнообразные. Но пустые. В ВОВе в каждой локации, в каждом куске карты происходит какое-то действие. Здесь же (по крайней мере первая после начальной серии квестов, когда сбегаешь из башни - дальше я не играл) пусто. Красивые пещеры ради красивых пещер.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Shep1013

[Sirinoeles 9 513]

Я говорил про первый Фейбл. Во второй не играл, третий уныл чуть более, чем полностью.

И я не совсем понимаю что вы пытаетесь мне доказать. Что реконинг не подразумевает реалистичность? Так я согласен. Сказка. Как у Сальва, как у Перумова. И такая же унылая, ничем не примечательная и с бездарном и скучно поданными штампами.

Нда, вы и правда не понимаете, если на голубом глазу сравниваете сказку и фэнтези. Сказка - вся из штампов.

Ай, ладно, всё равно это разговор не для данной темы.

А что локации? Ну красивые, ну разнообразные. Но пустые. В ВОВе в каждой локации, в каждом куске карты происходит какое-то действие. Здесь же (по крайней мере первая после начальной серии квестов, когда сбегаешь из башни - дальше я не играл) пусто. Красивые пещеры ради красивых пещер.

Это всё равно что сказать: я забросил ДАО после предыстории, потому что дальше там пусто.) Вы и играть-то толком не начали. В первой долине после башни квестов действительно нет. Но зато потом порядок, в каждой локации по несколько квестов дают. Красивых пещер ради красивых пещер нет. В каждой пещере хотя бы один квест, но обычно больше.

[Shep1013 15 592]

Нда, вы и правда не понимаете, если на голубом глазу сравниваете сказку и фэнтези. Сказка - вся из штампов.

Я прекрасно понимаю о чем говорю и приплетаю сюде первую фаблу отнюдь не зря - она так же слеплена из штампов, но там они поданы интересно.

Это всё равно что сказать: я забросил ДАО после предыстории, потому что дальше там пусто.) Вы и играть-то толком не начали.

ЧСХ, мне, зачастую, плевать на локации. Для меня главное сюжет. Он там (как и локации) ни-ка-ку-щий. Зачем себя истязать? :D Лучше пойти пофармить коня с Ривендера

[Sirinoeles 9 513]

Если не можете оценить хорошую игру, то не буду вас переубеждать. Фармите свой ровендер, чем бы он ни был.

[Тот кто знает 335]

Если не можете оценить хорошую игру, то не буду вас переубеждать. Фармите свой ровендер, чем бы он ни был.

Ну опять. Вы хоть где-нибудь можете не переходить на личности? И если вы считаете что между фентези и сказкой есть какая-то особая разница то зря, фентези это просто более усолжненная сказка, она может быть доброй и милой или темной и жестокой. Все зависит от автора. Кстати фентези тоже сплошные штампы. Та же связка люди-эльфы-гномы - штамп, видоизменяющийся от автора к автору.

[Sirinoeles 9 513]

Ну опять. Вы хоть где-нибудь можете не переходить на личности? И если вы считаете что между фентези и сказкой есть какая-то особая разница то зря, фентези это просто более усолжненная сказка, она может быть доброй и милой или темной и жестокой. Все зависит от автора. Кстати фентези тоже сплошные штампы. Та же связка люди-эльфы-гномы - штамп, видоизменяющийся от автора к автору.

1 Я просто не вижу смысла что-то доказывать человеку, который прошел только пролог и уже заявляет, что игра гавно, сюжет гавно, локации гавно и квесты тоже гавно, хотя он ни одного ещё не сделал. Ну о чём тогда говорить?

2 Разница между фэнтези и сказкой весьма существенна. На эту тему неплохо писал пан Сапковский.

Кратко говоря, фэнтези стремится к реалистичности (не путать с реализмом), а сказка - нет. Сказка архитипична, она ничего не объясняет. Не подводит под действия персонажей никакой психологической базы. Вот, скажем, чОрный властелин, который захватывает страну просто потому что он злой - персонаж сказочный. А Мередит, которая тероризирует Кирквол своими облавами потому что её сестра когда-то стала одержимой и она готова пролить реки крови, чтобы такого не повторилось - персонаж фэнтези. По-моему тут трудно не увидеть разницы.

В сказках нет и не может быть никакой адекватности, а для хорошего фэнтези она обязательный элемент.

[Тот кто знает 335]

1 Я просто не вижу смысла что-то доказывать человеку, который прошел только пролог и уже заявляет, что игра гавно, сюжет гавно, локации гавно и квесты тоже гавно, хотя он ни одного ещё не сделал. Ну о чём тогда говорить?

2 Разница между фэнтези и сказкой весьма существенна. На эту тему неплохо писал пан Сапковский.

Кратко говоря, фэнтези стремится к реалистичности (не путать с реализмом), а сказка - нет. Сказка архитипична, она ничего не объясняет. Не подводит под действия персонажей никакой психологической базы. Вот, скажем, чОрный властелин, который захватывает страну просто потому что он злой - персонаж сказочный. А Мередит, которая тероризирует Кирквол своими облавами потому что её сестра когда-то стала одержимой и она готова пролить реки крови, чтобы такого не повторилось - персонаж фэнтези. По-моему тут трудно не увидеть разницы.

В сказках нет и не может быть никакой адекватности, а для хорошего фэнтези она обязательный элемент.

По вашему ВК не фентези раз Саурон захватывает средиземье только потому-то он злой? Тогда мне не о чем с вами говорить.

И кстати Саурон же не просто так стал злобным темным властелином. Он принял идею Мелькора, а уже дальше по накатанной решил захватить все и вся. Но только после того как Мелькор проиграл.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Тот кто знает

[Sirinoeles 9 513]

По вашему ВК не фентези раз Саурон захватывает средиземье только потому-то он злой? Тогда мне не о чем с вами говорить.

И кстати Саурон же не просто так стал злым властелином. Он принял идею Мелькора, а уже дальше по накатанной решил захватить все и вся.

:D Сами же говорите, что мотивация Саурона объясняется. И тут же что ВК - не фэнтези. Сам придумал, сам возмутился.

[Shep1013 15 592]

1 Я просто не вижу смысла что-то доказывать человеку, который прошел только пролог и уже заявляет, что игра гавно, сюжет гавно, локации гавно и квесты тоже гавно, хотя он ни одного ещё не сделал. Ну о чём тогда говорить?

По-моему я описал достаточно четко свои претензии... если игра не смогла заинтересовать какой смысл истязать себя ради мистического "потом жахнет"..? Тем более не жахнет, проходил уже, и с данджеон сиджем, и с ту ворлдом, и дивинити.

И, я таки не говорил, что игра совсем гумно. Там красивая анимация Но в остальном да, гумно.

[Тот кто знает 335]

:D Сами же говорите, что мотивация Саурона объясняется. И тут же что ВК - не фэнтези. Сам придумал, сам возмутился.

Вы вообще о чем?

Я говорю что фентези лишь следующая ступень развития сказки. Вы мне говорите что в сказках нет мотивации поэтому они сказки и приводите в пример Саурона якобы он злой и просто так все захватывает. Я же тебе отвечаю, что если ты объясняешь мотивацию Саурона тем что он просто злой и поэтому ВК не фентези (ВК НЕ ФЕНТЕЗИ!), то мне с тобой не о чем говорить.

ВК НЕ ФЕНТЕЗИ??!!! Я еще долго от этого отходить буду.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Тот кто знает

[Sirinoeles 9 513]

Вы вообще о чем?

Я говорю что фентези лишь следующая ступень развития сказки. Вы мне говорите что в сказках нет мотивации поэтому они сказки и приводите в пример Саурона якобы он злой и просто так все захватывает. Я же тебе отвечаю, что если ты объясняешь мотивацию Саурона тем что он просто злой и поэтому ВК не фентези (ВК НЕ ФЕНТЕЗИ!), то мне с тобой не о чем говорить.

ВК НЕ ФЕНТЕЗИ??!!! Я еще долго от этого отходить буду.

Так, откуда взялся Саурон? о_О

Насколько я помню, его постом выше впервые помянули именно вы.

[Тот кто знает 335]

Так, откуда взялся Саурон? о_О

Насколько я помню, его постом выше впервые помянули именно вы.

А черный властелин?

[Sirinoeles 9 513]

А черный властелин?

В даном случае это было нарицательное обозначение. Я его ещё специально написала "чОрный властелин". С тем же успехом можно было написать Ужасный Дракон или Злая Ведьма.

По-моему я описал достаточно четко свои претензии... если игра не смогла заинтересовать какой смысл истязать себя ради мистического "потом жахнет"..? Тем более не жахнет, проходил уже, и с данджеон сиджем, и с ту ворлдом, и дивинити.

И, я таки не говорил, что игра совсем гумно. Там красивая анимация Но в остальном да, гумно.

В моём случае потом жахнула. Но ваше мнение по данному вопросу для меня перестало быть ценным с того момента, когда я поняла, что вы в игру-то не играли.

Я обычно не ругаю игры, которые не прошла хотя бы на треть, но это, конечно, ваше дело.

[Тот кто знает 335]

В даном случае это было нарицательное обозначение. Я его ещё специально написала "чОрный властелин". С тем же успехом можно было написать Ужасный Дракон или Злая Ведьма.

Эти понятия все равно более общие.

В моём случае потом жахнула. Но ваше мнение по данному вопросу для меня перестало быть ценным с того момента, когда я поняла, что вы в игру-то не играли.

Я обычно не ругаю игры, которые не прошла хотя бы на треть, но это, конечно, ваше дело.

Иногда бывает жалко потраченого времени.

[Sirinoeles 9 513]

Эти понятия все равно более общие.

Сейчас уже нет.) чОрный властелин ушел в народ так же как Ктулху. Смиритесь.)

Иногда бывает жалко потраченого времени.

Да, мне после ДА2 было ещё как жалко.)

[Тот кто знает 335]

Сейчас уже нет.) чОрный властелин ушел в народ так же как Ктулху. Смиритесь.)

Эх... что правда, то правда

[Саммаэль 40]

Если будет та же подстава с многопользовательским режимом, что и в МЕ 3, то это плохая новость! Я не хочу, чтобы в конце жизнь моего персонажа зависела от и-нет соединения. И опять таки, замахнулись на ТЕС: Скурим... зачем? Много обещают, а реализовывают по минимуму, да и через одно место. Лучше бы взяли за основу ДА:О и единичные плюсы ДА2(если они есть О_о") и сделали конфетку. Нет, нужно усложнить себе жизнь, наобещать с три короба, а в итоге разочаровать понадеявшихся людей. Замкнутый круг х)

Да, мне после ДА2 было ещё как жалко.)

Та же хрень. Меня страшит то, что когда выйдет ДА3 мне придется заново проходить ДА2, чтобы портировать героя х)) Черт, мое чувство эстетики будет визуально изнасиловано этими созданиями больного воображения биоваровцев эльфами! Т_Т

[Sirinoeles 9 513]

Та же хрень. Меня страшит то, что когда выйдет ДА3 мне придется заново проходить ДА2, чтобы портировать героя х)) Черт, мое чувство эстетики будет визуально изнасиловано этими созданиями больного воображения биоваровцев эльфами! Т_Т

Не плачьте. Во-первых уже есть моды, делающие эльфов не такими страшными. Во-вторых есть ещё сэйв эдитор.

К тому же всё равно сохранки перенесутся с глюками.) У меня вон, была сохранка где ГФ мАмелл и роман с Лелианой. А в кодексе написали, что ГФ замужем за Алистером :D

[VladNow 2 572]

Не плачьте. Во-первых уже есть моды, делающие эльфов не такими страшными. Во-вторых есть ещё сэйв эдитор.

К тому же всё равно сохранки перенесутся с глюками.) У меня вон, была сохранка где ГФ мАмелл и роман с Лелианой. А в кодексе написали, что ГФ замужем за Алистером :D

Канон