Плохие ребята в ДЭ - Хорошие ребята в ДЭ

[Verina 3 773]

Бесконечные споры в темах сопартийцев заставили меня открыть эту тему.

Утверждение о том, что "женщинам-игрокам больше всего нравятся плохие парни", а "мужчинам-игрокам больше всего нравятся стервы" кажутся мне надуманными, однако, может быть, это и есть сермяжная правда?

Предлагаю всем желающим отписаться в этой теме, разделив интересных для них персонажей серии ДЭ на 2 группы: хороших и плохих. Желательно с краткими пояснениями, какие черты/действия заставили отнести НПЦ к той или иной группе.

Итак:

Я хочу узнать

1) Каких именно персонажей в игре вы считаете хорошими, а каких - плохими.

2) Каких из них (плохих или хороших) вы предпочли бы брать в свою партию.

Я провожу статистические исследования, обсуждение мнений игроков для меня особого значения не имеют.

ВНИМАНИЕ!

Тема создана НЕ для споров о хорошести/нехорошести персонажей, а для сбора информации. Очень прошу не змусоривать ее шутками-прибаутками, насмешками и спорами на тему мировоззрения отдельно взятых игроков.

Изменено 16 октября, 2012 пользователем Verina

[Nethalf 5 345]

Ну и именно такой темы про характеры не было ни одной. Именно здесь вот главное опрос.

Темы "красная лента Фенриса - серебристая роба Мерриль" тоже не было ни одной. И поскольку то и другое спокойно можно обсудить в другом месте, такая тема тоже будет бессмысленной.

[Ребекка 4 720]

В каком месте можно обсудить какие характеры в пати предпочитают игроки?

[Nethalf 5 345]

Нетальф, покажи мне лучше тему, которую бы дублировала эта, если уж зашла речь об обоснованиях. Не сто разных тем о персонажах, а именно ту, которую этот топик повторяет.

Я сказал не "тема (как тред) дублирует", а "тема топика может обсуждаться в других местах". Это важно вот почему: обсуждение "какой сопартиец лучший" неизбежно влечет за собой описание - почему. Так что:

Тыц.

Тыц.

[Australia 1]

Хочу больше плохих. Но лучше было бы, что бы все было оптимально.

[Ребекка 4 720]

ДАО и ДА2 раздельно. Уже неудобно. Темы исключительно о сопартийцах, а не о характерах всех персонажей. Неудобство второе. Ну и в первом опрос закрыт. А теперь посмотри на эту тему и опрос внимательнее.

[Nethalf 5 345]

ДАО и ДА2 раздельно. Уже неудобно. Темы исключительно о сопартийцах, а не о характерах всех персонажей. Неудобство второе. Ну и в первом опрос закрыт. А теперь посмотри на эту тему и опрос внимательнее.

Опрос не закрыт ни в том, ни в другом.

Раздельность - невеликая трудность, они в одном разделе, закреплены наверху. Но хорошо, допустим, какой-то смысл - несмотря на ололошную постановку вопроса - в теме есть. Посмотрим, что из этого выйдет.

[Лукьяна 10 087]

Фенрис - плохиш!

[Verina 3 773]

Но хорошо, допустим, какой-то смысл - несмотря на ололошную постановку вопроса - в теме есть. Посмотрим, что из этого выйдет.

Выйдет то же что из любой другой темы. Или ты ожидал великих откровений и создания новой религии? :rolleyes:

Своей цели я достигла - получила интересные мнения на заданную тему.

Изменено 16 октября, 2012 пользователем Verina

[Ребекка 4 720]

Опрос не закрыт ни в том, ни в другом.

Закрыт просмотр кто голосовал. Нетальф, что с тобой сегодня?))

[Nethalf 5 345]

Закрыт просмотр кто голосовал.

Это вообще непринципиальный момент ни для кого, кроме исследователя.

[Ребекка 4 720]

Исследователь с самого начала обозначил принципиальность для него этого момента. Ну и ругаться по поводу нужности или ненужности какой-то темы в свободной территории - вообще странно.

[Nethalf 5 345]

Исследователь с самого начала обозначил принципиальность для него этого момента.

Исследователь с самого начала был за скобками разговора. Было: "кроме тебя?" и в таком ключе. Ты опять зачем-то не вчитываешься в начало разговора.

Ну и ругаться по поводу нужности или ненужности какой-то темы в свободной территории - вообще странно.

На этой свободной территории три темы закрыты, причем абсолютно заслуженно. Ругаться на темы, которые не считаешь осмысленными, - нормально.

[Ребекка 4 720]

Ты опять зачем-то не вчитываешься в начало разговора.

Вчиталась. Просто решила тебе не отвечать тогда, но ты опять зачем-то пришёл.

[Nethalf 5 345]

Вчиталась. Просто решила тебе не отвечать тогда, но ты опять зачем-то пришёл.

Я пришел опять не "зачем-то". Я пришел, когда ко мне обратились.

[Налия 13 268]

По ДнДшным алигментам я бы распределила всех так:

Алистер, Винн-- законно-добрые

Натаниэль-- нейтрально-добрый

Морриган-- нейтрально-злая

Лелиана, Андерс-- хаотично-добрые

Изабелла, Зевран, Огрен, Фенрис, Веланна, Справедливость (в ДА2)-- хаотично-нейтральные

Стен, Авелин, Логейн, Сигурн, Справедливость (в ДАА)-- законно-нейтральные

Варрик-- истинно нейтральный

Насчёт персонажей ДАА, правда, есть сомнения-- всё-таки мы их не так хорошо узнаём за игру.

[Beerson 730]

"Настоящие ролевики не используют alignment!" ©

Имхо:

Авелин - LG, Логейн - LE, Варрик - CG.

[Rinn 3 693]

Пожалуй, "хорошие" и "плохие" - слишком обобщённые понятия. Вечно послушного можно расценить как тряпку, но не как доброго и альтруистичного. Так же как и эгоист не всегда вредитель и злодей. Да, разделение в опросе по элайменту тут бы лучше подошло.

Не определилась.

[Verina 3 773]

Это разделение тоже ведь условное Даже тех же персонажей ДЭ толком отнести к каким-то из образов нельзя. Кто-то считает Лелиану нейтралом, кто-то хаотиком, для кого-то Стэн злой а для кого-то добрый...

[Налия 13 268]

Лелька хаотик точно: она толкует священную песнь не так, как принято, с радостью принимает убийцу в партию и прочее.

[Verina 3 773]

Последнее скорее говорит о том, что она - добра. А хаотик может в церкви три года прожить по распорядку?

[Beerson 730]

У Лельки alingnment какой-то двойственный, как и натура: у Лелианы-бардессы - CG (не убивает, а соблазняет; прощает тех, кто подставил саму, но мстит за друзей etc), а у Лелианы - "смиренной сестры" ближе к LN (смертельно оскорбляется за осквернение праха, обижается за враньё насчёт церковных амулетов с целью поднятия боевого духа солдат; хочет освобождения Стэна, но только с дозволения преподобной матери etc). Иногда "одна" Лелька не согласна с "другой" и рыжая бардесса начинает метаться от LG до CN. Что, впрочем, её не сильно портит

[Dasha K. 642]

Есть еще такая вещь, как эволюция персонажей. Когда это смотрится естественно и нравится многим игрокам, сценариста можно поздравить - он добился отличного результата и может собой гордиться.

И это еще одна причина, по которой классификация на "хороших" и "плохих" бессмысленна (а причин и так достаточно). Куда я должна поместить Алистера, который начинает как сугубо положительный герой, а ближе к финалу, при определенных обстоятельствах чуть сдает позиции? Конечно, он не становится злодеем, но и паладином его больше не назовешь. А Изабеллу, которая к финалу становится мамочкой для отряда, хотя в начале подставила всех? Таких персонажей, к счастью, немало. Есть, конечно, полная мразота вроде Хоу и ангелы вроде Винн, но у них нет ни малейшего шанса стать культовыми героями саги.

Изменено 17 октября, 2012 пользователем Dasha K.

[Лукьяна 10 087]

А вот и надо, чтобы были такие, которых не знаешь куда поместить. Неоднозначные, чтобы удивляли. Нравится ли, не нравится, хороший, плохой - дело десятое. Если персонаж способен выкинуть крендель, вызвать интерес, то он без внимания не останется

Изменено 17 октября, 2012 пользователем Luc'ana

[Sirinoeles 9 513]

Ну в ДА2 все только тем и занимались, что кренделя выписывали. Из-за чего игрок начинал иногда чувствовать себя санитаром в психушке.)

[Лукьяна 10 087]

Авелин - хорошая женщина, добрая, надёжная, адекватная, но скучная. Бетани - хорошая девочка, добрая, милая, но скучная. Винн - хорошая бабушка, добрая, мудрая, но скучная. Лелиана - хорошая девочка, добрая, милая, но скучная. Алистер - хороший мальчик, добрый, милый, но скучный. Так долго можно продолжать. Скучные, потому что предсказуемые, потому что их характеры раскрываются сразу и не меняются сколько-нибудь заметно. Такие персонажи нужны, но если их большинство, то лично мне откровенно неинтересно и скучно.