Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 11 600]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по ДА4 и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

сайт игры

 

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

 

 

 

Итак! Информации пока по игре немного, однако есть прекрасный тизер трейлера греющий душу любого фаната DA. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 29 декабря, 2018 пользователем Лелька

[Резчица 19 043]

О да мордобой в оранжереях.

[AgeEternity 6 617]

Дайте мне мультиклассы,почему рога не может быть храмовником,это нечестно(

[Gumi Megpoid 1 353]

Дайте мне мультиклассы,почему рога не может быть храмовником,это нечестно(

Потому что наркоманства в наркоманстве не бывает.

[AgeEternity 6 617]

Потому что наркоманства в наркоманстве не бывает.

Не неси ересь. Мультиклассы во вселенной могут быть,это отобрать у воинов луки наркоманство.

Изменено 22 мая, 2014 пользователем AgeEternity

[Gumi Megpoid 1 353]

Не неси ересь. Мультиклассы во вселенной могут быть,это отобрать у воинов луки наркоманство.

Как в Невере чтоль? Здравствуй доблестный рыцарь... Нет друид... Нет погоди ты же некромант!

[AgeEternity 6 617]

Как в Невере чтоль? Здравствуй доблестный рыцарь... Нет друид... Нет погоди ты же некромант!

У нас есть уже мультикласс -Коул,он маг-разбойник. Малькольм Хоук был воин-разбойник-маг. Почему к примеру разбойник не может схватит двуручник и начать им махать или воин-берсерк иметь два меча?

[Gumi Megpoid 1 353]

У нас есть уже мультикласс -Коул,он маг-разбойник. Малькольм Хоук был воин-разбойник-маг. Почему к примеру разбойник не может схватит двуручник и начать им махать или воин-берсерк иметь два меча?

Да-а? Коул же как тут доказывали имеет класс "Тень". Или я не заметила как это изменилось?

Ну если разбойник схватит двуручник и начнет им махать это будет уже не Dragon Age а Arche Age. А вот за два оружия воину я обеими руками.

[Скользкий 2 962]

Потому что наркоманства в наркоманстве не бывает.

Собсна, храмовники-роги в ДА2 были на каждом шагу. Так почему нет?

[AgeEternity 6 617]

Да-а? Коул же как тут доказывали имеет класс "Тень". Или я не заметила как это изменилось?

Ну если разбойник схватит двуручник и начнет им махать это будет уже не Dragon Age а Arche Age. А вот за два оружия воину я обеими руками.

Не знаю Тень или нет,но Коул единственный разбойник который магией стирает себя из воспоминаний других и уходит в инвиз.

Собсна, храмовники-роги в ДА2 были на каждом шагу. Так почему нет?

Еще латные лучники.

[Gumi Megpoid 1 353]

Собсна, храмовники-роги в ДА2 были на каждом шагу. Так почему нет?

Да да а еще были командиры. И де класс командир?

Такой уж там был состав группы врагов. Обязательно лучники, убийцы, пара магов, командир. Особенно порадовало что магов можно дрессировать, в Клейме вроде такое чудо было.

[Скользкий 2 962]

Да да а еще были командиры. И де класс командир?

Такой уж там был состав группы врагов. Обязательно лучники, убийцы, пара магов, командир. Особенно порадовало что магов можно дрессировать, в Клейме вроде такое чудо было.

Окай. Объясни тогда с позиции лора, почему рога не может быть храмовником?

[Gumi Megpoid 1 353]

Окай. Объясни тогда с позиции лора, почему рога не может быть храмовником?

Наверное потому что воров и разбойников туда не берут?

[Скользкий 2 962]

Наверное потому что воров и разбойников туда не берут?

Хорошо. Дам затравку. Почему Себастьян не может стать храмовником?

[Gumi Megpoid 1 353]

Хорошо. Дам затравку. Почему Себастьян не может стать храмовником?

Потому что он не хочет им быть?

[Sirinoeles 9 513]

Не знаю Тень или нет,но Коул единственный разбойник который магией стирает себя из воспоминаний других и уходит в инвиз.

Он не ситрает их магией, это естественная способность, вытекающая из его сути. Как у Шейлы то, что она каменная.

Быть магом в ДА означает всё-таки не это.

[SamFisher53 2 204]

Собсна, храмовники-роги в ДА2 были на каждом шагу. Так почему нет?

Потому что у роги друзья, есть и более интересные специализации. А вот у воина нет. Даже такую интересную спецуху как Тень выкинули, а могли бы сделать по 4 специализации на класс как в DAO..

[Резчица 19 043]

Окай. Объясни тогда с позиции лора, почему рога не может быть храмовником?

Ну я так поняла они все таки воины в массе своей.

[AgeEternity 6 617]

Потому что он не хочет им быть?

А если рога хочет?

[Doc. 69 18 087]

У нас есть уже мультикласс -Коул,он маг-разбойник. Малькольм Хоук был воин-разбойник-маг. Почему к примеру разбойник не может схватит двуручник и начать им махать или воин-берсерк иметь два меча?

Коул не маг-разбойник. У него будет своя уникальная спецуха "НЕХ из Тени", как было у всех в ДА2 - лириумный Фенрис, Андерс, Мерриль - все имели свои уникальные способности, но классы не смешивались.

Да ну, к чертям, мультиклассы - это пф. Лучше чёткое разделение, со слабыми и сильными сторонами, нежели смешение всего в одну кучу.

Окай. Объясни тогда с позиции лора, почему рога не может быть храмовником?

"Храмовники - настоящие солдаты" и "храмовник должен быть умелым воином" - говорил Алистер в ДАО. Конечно, просто по логике, храмовники могут быть рогами (внутри ордена натренировали для специальных заданий, к примеру), но скорее всего в ДА2 нам дали таких врагов только для того, чтобы разнообразить эти безликие толпы и сделать геймплей чуточку интереснее. Но они все носят тяжёлые доспехи, и по лору это орден воинов, а не проворных хитрых разбойников.

[AgeEternity 6 617]

Потому что у роги друзья, есть и более интересные специализации. А вот у воина нет. Даже такую интересную спецуху как Тень выкинули, а могли бы сделать по 4 специализации на класс как в DAO..

Почему к примеру воин не может быть убийцей? У него мозгов не хватит отравить оружие,увидеть слабые места и сломать руку?

[Резчица 19 043]

Да ну, к чертям, мультиклассы - это пф.

Оно уже есть. Потрошитель, храмовник, тень и т.д.

[AgeEternity 6 617]

"Храмовники - настоящие солдаты" и "храмовник должен быть умелым воином" - говорил Алистер в ДАО. Конечно, просто по логике, храмовники могут быть рогами (внутри ордена натренировали для специальных заданий, к примеру), но скорее всего в ДА2 нам дали таких врагов только для того, чтобы разнообразить эти безликие толпы и сделать геймплей чуточку интереснее. Но они все носят тяжёлые доспехи, и по лору это орден воинов, а не проворных хитрых разбойников.

Маг тоже не мог стать магом-воином,но научился же,разбойник тоже человек и тоже может нажраться лириума и начать отключать магические лампочки.

[Скользкий 2 962]

Потому что он не хочет им быть?

Я же спрашивал с позиции лора? Зачем ты спрыгиваешь? Неужели не понимаешь, что в ДА класс роги не означает позицию "разбойника с большой дороги"? Натаниель был рогой. Себастьян - рога. Кусланд может быть рогой. Да что там, наследный принц Эдукан может быть рогой. Так объясни С ПОЗИЦИИ ЛОРА, почему они не могут стать храмовниками?

[Скользкий 2 962]

Потому что у роги друзья, есть и более интересные специализации. А вот у воина нет. Даже такую интересную спецуху как Тень выкинули, а могли бы сделать по 4 специализации на класс как в DAO..

Опять же. Престиж храмовника для роги был назван наркоманией. Меня интересует почему.

[AgeEternity 6 617]

Оно уже есть. Потрошитель, храмовник, тень и т.д.

Эм..несовсем,потрошитель и храмовник это всетаки воины,а тень это классически трюкач.

Я же спрашивал с позиции лора? Зачем ты спрыгиваешь? Неужели не понимаешь, что в ДА класс роги не означает позицию "разбойника с большой дороги"? Натаниель был рогой. Себастьян - рога. Кусланд может быть рогой. Да что там, наследный принц Эдукан может быть рогой. Так объясни С ПОЗИЦИИ ЛОРА, почему они не могут стать храмовниками?

дворф может стать храмовником и воином духа XD