Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"

[Налия 13 748]

Таверна отныне перестроена в приличный дискуссионный клуб, где будут обсуждаться новости по Dragon Age: The Veilguard и вестись беседы на серьёзные темы вроде политической обстановки в Тедасе.

Сайт игры

Напоминание: Флудилок больше нет, а это значит, что флуд и прочие нарушения будут наказываться соответствующим образом. Дебаты (спор ради спора), беспредметный флуд, темы не касающейся вселенной Dragon Age запрещены.

Напоминание-2: Это зона SPOILER FREE! Спойлеры обсуждаем в отдельной комнате со звукоизоляцией.

Релизный трейлер игры

Показать контент  

Hide  

Дата выхода Dragon Age: The Veilguard - 31 октября 2024 года (19 часов по МСК)

Изменено 6 сентября пользователем Налия

[QtRUS 897]

Справедливость это плохо? Остановите планету я сойду.

Справедливости не существует в природе... Это придуманное человеком слово, для оправдания собственных бесчинств или слабохарактерности.

Защищающий свой дом - убийца?

От кого? Кто первый начал, тот и переходит границу. Все кто противодействуют - имеют право.

[AgeEternity 6 617]

Справедливости не существует в природе... Это придуманное человеком слово, для оправдания собственных бесчинств или слабохарактерности.

Ты уверен что говоришь не о гедонизме?

[Corrupted Disciple 9 264]

От кого? Кто первый начал, тот и переходит границу. Все кто противодействуют - имеют право.

Встретились два рядовых на войне. Чтобы сохранить себе жизнь - надо убить другого, если даже не хочется. Оба сражаются за родину и свой дом. Убийцы?

[QtRUS 897]

Ты уверен что говоришь не о гедонизме?

Нет, даже близко не имел ввиду. Я говорю об относительности самого понятия справедливости. А т.к. у него нету четкого определения, то самого понятия нет.

Встретились два рядовых на войне. Чтобы сохранить себе жизнь - надо убить другого, если даже не хочется. Оба сражаются за родину и свой дом. Убийцы?

Кто из них в составе армии, которая напала первая?

[Йам 158]

Если заменить справедливость, на чувство мести появившееся в гневе, то будет в точку, Ты как раз его описываешь.

Нет иного чувства справедливости. Вот попытайся описать любое иное чувство справедливости.

[Corrupted Disciple 9 264]

Кто из них в составе армии, которая напала первая?

Так важно?

Никто из них не знает. Этого нет в условие. И, так понимаю, непреднамеренное убийство - не убийство?)

Изменено 15 июля, 2014 пользователем Corrupted Disciple

[Anarore 2 957]

Кто из них в составе армии, которая напала первая?

Ой, как бы не покарали нас за эссе на вольную тему, ну да ладно.

В случае примера с солдатами убийцами могут считаться лишь те, кто эту войну спровоцировал. И их в достатке в верхушках обеих сторон, ибо выигранная война выгодна всем, если вы не СССР, конечно. Солдаты с любой стороны - пешки. Их не спрашивали. Они не убийцы. Они оба жертвы.

[QtRUS 897]

Так важно?

Да, это важно. Ибо тот кто в составе нападающей армии может быть убит без угрызений совести, т.к. его никто не звал.

Никто из них не знает. Этого нет в условие. И, так понимаю, непреднамеренное убийство - не убийство?)

Нет.

[Anarore 2 957]

Нет иного чувства справедливости. Вот попытайся описать любое иное чувство справедливости.

Я уже привела вам пример - Дарвин и Уоллес. Или вы хотите сказать, что Дарвин обошёлся со своим молодым коллегой не по справедливости?

[QtRUS 897]

Ой, как бы не покарали нас за эссе на вольную тему, ну да ладно.

В случае примера с солдатами убийцами могут считаться лишь те, кто эту войну спровоцировал. И их в достатке в верхушках обеих сторон, ибо выигранная война выгодна всем, если вы не СССР, конечно. Солдаты с любой стороны - пешки. Их не спрашивали. Они не убийцы. Они оба жертвы.

Нет. Принимая присягу и беря в руки оружие, они подписываются под согласием с действиями командования.

[Corrupted Disciple 9 264]

Да, это важно. Ибо тот кто в составе нападающей армии может быть убит без угрызений совести, т.к. его никто не звал.

Нет.

А если это гражданская война?

Но я понял вашу логику. Напоминает дет. сад. "Он первый начал, значит виноват".

[Anarore 2 957]

Нет. Принимая присягу и беря в руки оружие, они подписываются под согласием с действиями командования.

Они обязуются выполнять приказы. Согласия никто не спрашивает

[QtRUS 897]

А если это гражданская война?

Но я понял вашу логику. Напоминает дет. сад. "Он первый начал, значит виноват".

Устами младенца...

[Йам 158]

Я уже привела вам пример - Дарвин и Уоллес. Или вы хотите сказать, что Дарвин обошёлся со своим молодым коллегой не по справедливости?

Не знаю, я в общем даже не понял что это кейс какой-то, то есть для меня тут вообще нулевая информация в данный момент.

[QtRUS 897]

Они обязуются выполнять приказы. Согласия никто не спрашивает

Они могут не принимать присягу.

[Corrupted Disciple 9 264]

Устами младенца...

Агу-ага.

[QtRUS 897]

Агу-ага.

Поверьте, в жизни все гораздо проще чем кажется. Просто людям нравится усложнять очевидные вещи... видимо кто-то себя умнее чувствует от этого.

[AgeEternity 6 617]

Нет, даже близко не имел ввиду. Я говорю об относительности самого понятия справедливости. А т.к. у него нету четкого определения, то самого понятия нет.

А очень похоже, так как все такое прикрывается гедонизмом, а справедливость это что-то вроде кармы. Ты добро-тебе добро, ты зло-тебе зло.

Нет иного чувства справедливости. Вот попытайся описать любое иное чувство справедливости.

Я тебя не понял.

[Corrupted Disciple 9 264]

Поверьте, в жизни все гораздо проще чем кажется. Просто людям нравится усложнять очевидные вещи... видимо кто-то себя умнее чувствует от этого.

Просто свиньям в загоне.

А у людей есть разум. И присутствие разума подразумевает логику и смысл. А смысла и логики в "кто первый ударил - тот и виноват" я совсем не вижу.

[QtRUS 897]

А очень похоже, так как все такое прикрывается гедонизмом, а справедливость это что-то вроде кармы. Ты добро-тебе добро, ты зло-тебе зло.

Хз. Я о подобном даже не думал... сейчас голова другим забита... может на досуге подумаю подольше. Но это уже точно будет в другой теме. С оффтопом заканчиваю.

[AgeEternity 6 617]

Они обязуются выполнять приказы. Согласия никто не спрашивает

Поэтому армии это несправедливо. Так как для создания армии нужно подавить индивидуальность и создать серую массу в ресурс.

[Corrupted Disciple 9 264]

Они могут не принимать присягу.

Это считается уклонением от военной службы, что преследуется по закону УК РФ.

[QtRUS 897]

Просто свиньям в загоне.

А у людей есть разум. И присутствие разума подразумевает логику и смысл. А смысла и логики в "кто первый ударил - тот и виноват" я совсем не вижу.

А она там есть.

[Йам 158]

Я тебя не понял.

Опиши чувство справедливости, в которой нет мести.

[QtRUS 897]

Это считается уклонением от военной службы, что преследуется по закону УК РФ.

И? Выбор есть? Есть.