Обсуждение преимуществ и недостатков DA:I

[twistkefir 1 455]

 

Окей, дамы и господа, последняя игра наших, всеми любимых разработчиков, вышла довольно спорной во многих аспектах, в ней можно найти не только достоинства, но и недостатки. Разработчики попытались внести новые моменты в наш игровой опыт, показать многое с другой стороны и так далее. Удалось ли им? Этот топик создан для того, чтобы люди могли "спокойно" обсудить преимущества, недостатки и особенности игры, а так же сравнить с другими творениями Bioware, поделится своими идеями насчет возможных изменений, улучшений, чтобы она стала действительно той игрой своей мечты. 

 

 

 

 

Изменено 6 января, 2017 пользователем twistkefir

[Кьяра 425]

Ну только если так. Дорогущие аутсорсные моделки. Пожалуй вы прав тогде мы уже подходим к тем ццифрам. А вам случайно не о каких схемах не известно о:

А то в России так часто пилят бюджеты =)

 

Пилят у нас бюджетные деньги, а это очень приличный аутсорсер с контрактами от множества студий, дорогая сама технология

[Ширра 21 533]

Умояю, потрате часок своего безценного времени и прочтите 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ролевая_игра

https://ru.wikipedia.org/wiki/Настольная_ролевая_игра

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ролевые_игры_живого_действия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Форумная_ролевая_игра

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерная_ролевая_игра

 

Прочтите материал, осознайте его и вам сразу станет понятно: откуда у людей столько претензий, почему дябло - рпг, что отыгрышь хоть и один и тот же но оценивается он по разному в зависимости от того во что вы играете

 

Это так, на простеньком уровне, но уже прочтения и понимания этого хватит чтоб понять что РПГ они все разные

Спасибо,. не стоит. Мое бесценное время тратится на вещи более существенные, чем перечитывание кем-то придуманные теории о РПГ игроком с двадатилетнем стажем в РПГ, начавшим это, когда на компьютерах из чего-то пристойного были максим муды и толлько-только появилосп перое что-то напоминающее современные РПГ для компов. Ну вот не думаю, что это принесет пользу вам..., а мне так точно не принесет. Можно птиц учит летать, но не стоит. Особенно с ссылок такаого сборника ИМХИ как википедия, где имхят такие же михисты как я.

Честно, если вы сможете мне дать ссылку хотя бы на торйцку докторских, дающих четкое определение РПГ... я буду удивлена. А вики - втопку.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Ширра

[Русе Болтон 537]

Тут уже выше посоветовали  маинкрафт или как там его...

Чего вы спорите?

Хотя я бы на месте оратора посоветовал бы Fallout 2, вот там можно делать почти что угодно ,и отыгрывать плохого хорошего да вообще хоть дебила ,но оратор видимо не играл.

 

А DAI это другая игра про другое ,это больше красивая кинематографичная сказка ИМХО.

 

Так что обсуждать чего там нет но могло бы быть ,явно лишнее...

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Русе Болтон

[Ширра 21 533]

Да, кинемато графичность - один из запостулированных принципов. И да, скорее это сказака - это история этого мира, которую мы рассказваем вместе с рассказчиком. Это самими разрабами говорилось.

насчет всего прочего - есть такое золотое правило ролевых - "мастера всегда козлы, игроки всегда бараны".)))))  Это частное приложение постулата "на всех не угодишь".

А спорим... О, похоже мы спорим далеко не о том, что произносим вслух. Это форум. )))) Что-то из разряда "девственница ли я на пятом десятке"))

[Andch 2 119]

А DAI это другая игра про другое ,это больше красивая кинематографичная сказка ИМХО.

К сожалению, но с кинематографичностью у неё проблем ещё больше и её очень мало. Про это не говорят, потому что в прошлых частях с этим было не лучше. Хорошие моменты были во всех трёх частях, но до уровня ME им ещё очень далеко.

[Thinvesil 17 823]

Ахаха, специально не стал про это писать) Да отличается тем будет у вас еще один агент или нет. Самое смешное что послушав Жози, понимаешь, что тот вариант который добавляет агента является самым адекватным. Ибо подсудимый получает своеобразное наказние + инквизиция получает агента. Казнить там кого-то не имеет смысла просто потому что это опять таки ни на что не повлияет.

 

 

Там есть парочка, которых явно стоит казнить. Ну или хотя бы заключить в темницу. Как минимум, один, если его брать агентом - потом после него придется говнище разгребать. 

Но также эти "трещать" влияют и на финал и на облик инквизиции, на ее видимые обществу приоритеты и пр. Да, Брешь все равно закроют и Корифея победят (если ГГ не умудрится накосячить или сдохнуть в какой-нибудь из сюжеток), но оно и правильно: есть основной сюжет (Брешь-Корифей, мор-Архидемон), а есть "мясо" - те подробности, которым он обрастает, которые отражают характер героя и то, как он решает проблемы (решения по побочкам (да и сюжеткам тоже) в ДАО, побочки-военный стол-бла-бла в ДАИ). Так вот последнее ни в той, ни в другой игре от основной линии не отчекрыживает. Кого хоть не выбирай в Орзаммаре, уничтожай Наковальню или нет, убивай оборотней или нет, оскверняй Урну или нет - все равно с Архидемоном биться и на СЗ ехать. То же самое и в ДАИ. Так что принципиальной разницы между этими играми реально нет. Если уж хочется сравнить с чем-то таким, то сравнивайте с НВН2 и Маской Предателя, к примеру - там влияние есть.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Thinvesil

[Ширра 21 533]

К сожалению, но с кинематографичностью у неё проблем ещё больше и её очень мало. Про это не говорят, потому что в прошлых частях с этим было не лучше. Хорошие моменты были во всех трёх частях, но до уровня ME им ещё очень далеко.

Ну, я так понимаю, что говоря об этом они имели ввиду еще и стилистику изложения. Вобще что эта "кинематографичность" есть в играх - не очень понятно. Для литературы этот термин определен. Для игр он не совсем подходит.

[Русе Болтон 537]

 но до уровня ME им ещё очень далеко.

Почему все время  их сравнивают?

Я один видимо вижу две совершенно разные игры. Я ME только первую часть осилил ,другие две бросил не пройдя и половины ,мне показалось что это киношные пострелушки с элементами всякого разного.

Конечно там киношности должно быть больше.

 

 

В любом случае в погоде за баблом в играх приходиться что-то урезать.

Так что красивую игру, с красивыми пейзажами ,с интересными злодеями и героями, с проработанными персонажами, с красивой графикой ,и в которой мы можем влиять буквально на все и видеть все последствия своих действий ,и быть злодеями героями няшами пофигистами эгоистами неудачниками идиотами и тд....Такую игру мы увидим не скоро.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Русе Болтон

[Andch 2 119]

Удивительная способность читать выборочно и отвечать про "чёрное" когда речь о "белом".

[Thinvesil 17 823]

Почему все время  их сравнивают?

Я один видимо вижу две совершенно разные игры. Я ME только первую часть осилил ,другие две бросил не пройдя и половины ,мне показалось что это киношные пострелушки с элементами всякого разного.

Конечно там киношности должно быть больше.

По крайней мере в Шепотрилогии так, да. Без киношности было бы грустно. Во всяком случае, такому нелюбителю шутанов-экшенов как я.

[Andch 2 119]

Почему все время  их сравнивают?

Я один видимо вижу две совершенно разные игры. Я ME только первую часть осилил ,другие две бросил не пройдя и половины ,мне показалось что это киношные пострелушки с элементами всякого разного.

Конечно там киношности должно быть больше.

Потому что они от одной студии. ME самая кинематографичная из игр Bioware и в этом плане нужно равняться на неё. DAI ближе всех прочих игр серии подошла к ME в некоторых аспектах, но именно в этих аспектах она ему проигрывает.

[Ширра 21 533]

Удивительная способность читать выборочно и отвечать про "чёрное" когда речь о "белом".

Если это ко мне, то не выборочно. Гейдер запосутлировал эту кинематографичность... а что она в играх - черт ее знает. Мы не можем судить где ее больше, где меньше, потому что неизвестно что это.  В литературе это

1. Под кинематографичностью художественного текста понимается характеристика текста, которая отражает совокупность общих свойств литературы и киноискусства и соответствует характеру современного культурного развития, а также особенностям мировидения писателя.

2. Кинематографичное^ художественного текста является результатом сложного процесса взаимодействия литературы и кино, при этом каждая составляющая вносит свой вклад в синтетическое целое. Синтез литературы и кино обусловлен общими тенденциями культурного развития, связанными с возрастанием потока информации и увеличением темпа современной жизни.

3. Кинематографичность художественного текста основана на способности слова опосредованно передавать конкретные и однозначные аудиовизуальные образы, монтажном и динамичном характере объективированного повествования, свободном обращении автора с художественным временем и пространством текста и на особой роли настоящего исторического в создании «иллюзии сиюминутности» в художественном произведении.

4. Лексические средства реализации кинематографичности преимущественно выполняют функцию создания конкретной аудиовизуальной образности. При создании кинематографического эффекта особую значимость имеет лексика, отражающая конкретно-предметное мышление автора, придающая сенсорный характер повествованию, лексические средства репрезентации действия и лексические средства, сближающие художественный текст с киносценарием

5. Структурно-темпоральные особенности отражают монтажный принцип развертывания повествования и особенности точки зрения в киноискусстве, а также способствуют организации динамичного объективированного повествования и созданию эффекта непосредственного присутствия читателя в кинематографическом тексте. Реализация структурно-темпоральных особенностей приводит к максимальному сближениюперцептуального пространства и времени повествователя и читателя.

 

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/yazykovye-sredstva-realizatsii-kinematografichnosti-v-khudozhestvennom-tekste-na-materiale-p#ixzz3WiNeykt8

К играм все это отностися очень  слабо.

[Andch 2 119]

Вобще что эта "кинематографичность" есть в играх - не очень понятно.

Кому непонятно ?

[Русе Болтон 537]

Потому что они от одной студии. ME самая кинематографичная из игр Bioware и в этом плане нужно равняться на неё. DAI ближе всех прочих игр серии подошла к ME в некоторых аспектах, но именно в этих аспектах она ему проигрывает.

 

А мне кажется серии DA вовсе не обязательно быть столь киношной как ME ,концепция то разная у них совершенно.

Но это сугубо мое ИМХО

[Andch 2 119]

Если это ко мне, то не выборочно.

Ко всем и ни к кому в тоже время.

[Ширра 21 533]

Кому непонятно ?

Вобще непонятно. Определения теримна нет. Его каждый волен понимать как хочет. Лишь бы это чем-то было как в кино. А как именно - неизвестно.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Ширра

[Andch 2 119]

А мне кажется серии DA вовсе не обязательно быть столь киношной как ME ,концепция то разная у них совершенно.

Но это сугубо мое ИМХО

Была разной. В DA2 они стали делать первые попытки взять лучшее от обеих, как получилось мы знаем. DAI продолжает идти в этом же направлении.

Вобще непонятно. Определения теримна нет.

Что такое кино знаем ? Чем ближе игра к кино, тем она кинематографичней. Как пример Heavy rain почти вся игра напоминает кино. В DA и ME есть катсцены и чем ближе они к фильму (и чем их больше), тем большая кинематографичность в игре, ну качество этих сцен тоже берётся в счёт (диалоги срежисированные также входят в это понятие).

[IsengardAaron 39]

Но ведь ДА это сказка (как сказал толстенький Тоша - "хорошая книга") , а МЕ - блокбастер , причём там всегда упор на зрелищность. По этому в МЕ с каждой частью меньше диалогов и больше Анчартеда.

Что то я не хочу такое в ДА , вот совсем не хочу.

[Andch 2 119]

Но ведь ДА это сказка (как сказал толстенький Тоша - "хорошая книга") , а МЕ - блокбастер , причём там всегда упор на зрелищность. По этому в МЕ с каждой частью меньше диалогов и больше Анчартеда.

Что то я не хочу такое в ДА , вот совсем не хочу.

Где там меньше диалогов ? С каждой часть их всё больше.

П.С. Но чтобы DA была как ME мне тоже не хочется.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Andch

[IsengardAaron 39]

Где там меньше диалогов ? С каждой часть их всё больше.

В МЕ3 больше чем в МЕ2? Серьёзно? У нас разные игры чтоле? О_о

[Ширра 21 533]

Была разной. В DA2 они стали делать первые попытки взять лучшее от обеих, как получилось мы знаем. DAI продолжает идти в этом же направлении.

Что такое кино знаем ? Чем ближе игра к кино, тем она кинематографичней. Как пример Heavy rain почти вся игра напоминает кино. В DA и ME есть катсцены и чем ближе они к фильму (и чем их больше), тем большая кинематографичность в игре, ну качество этих сцен тоже берётся в счёт (диалоги срежисированные также входят в это понятие).

Это общие ассоциации. Будь кино чем-то однородным - было бы понятно. Но оно ж все разное. для литературы значение есть. А с "напоминает" - напоминать можно чем угодно. Обилием катсцен? Работой камеры и их режиссурой? Тем что игрок вместо выбора сидит и смотрит? Тем, что боевки под руководством игрока -  минимум? Чисто игра в асстоциации.

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Ширра

[IsengardAaron 39]

Тем что игрок вместо выбора сидит и смотрит? Тем, что боевки по друководством игрока -  минимум?

Есть хорошие игры такого плана , BTS вот. Там даже выбор концовки есть и некая нелинейность.

[Andch 2 119]

В МЕ3 больше чем в МЕ2? Серьёзно? У нас разные игры чтоле? О_о

А вы их считали ? По словам разработчиков в ME3 этого в несколько раз больше.

[IsengardAaron 39]

А вы их считали ? По словам разработчиков в ME3 этого в несколько раз больше.

ГОСПОДИ , вы серьёзно? Или троллите? 

[Русе Болтон 537]

Была разной. В DA2 они стали делать первые попытки взять лучшее от обеих, как получилось мы знаем. DAI продолжает идти в этом же направлении.

 

Да они вообще после первой части ударились в эксперименты ,что с миром ,что с игровой концепцией ,что с сюжетом.

Одно обязательно воскрешение из мертвых рыженькой чего стоит.