Зевран Аранай / Zevran Arainai

[Резчица 19 045]

Щелкните по изображению, чтобы перейти на страницу персонажа

Возраст: 25. (Вот 2)
Образованность: Средняя.

Блюдо: Дэвид Гейдер описал Зеврана как «обманчиво пряная сальса».

Архетип: Мастер изящного слова. Жиголо с золотым сердцем.
Озвучка: Джон Карри, Василий Зотов.
Место встречи: Случайная локация после сюжетной миссий.

Вороны Антивы пользуются наиболее дурной славой среди гильдий воров и убийц во всем Тедасе, и в их рядах можно встретить даже членов королевских домов. Зловещая репутация этой группировки зачастую действует столь же безотказно, как и их экзотические яды, позволяя держать в страхе свою страну и едва ли не править ею.
Зевран, сын эльфийской шлюхи из столицы Антивы, был продан в гильдию в юном возрасте. Хотя он поначалу и сопротивлялся жестоким методам воспитания Ворон, в конце концов, он смирился со своей участью, а со временем начал превосходить остальных. Зевран ступень за ступенью поднимался в иерархии гильдии и стал одним из самых многообещающих убийц Ворон, специализирующимся на обольщении и скрытности. Дерзкий и амбициозный, он взялся за пока что самый рискованный из своих контрактов – дело в далеком Ферелдене, обещающее принести ему небывалую прибыль.

Ценности:
Низкие. Зевран вырос в публичном доме и в юном возрасте стал убийцей. Единственная мораль, которой он следует - та которая приводит к уменьшению осложнений в собственной работе.

Недостатки:
Скрывает свои истинные чувства за бравадой, не верит в личные привязанности. Всегда в конечном счете верен только себе.

Манера поведения:
Часто смешно и весело, редко принимает что-либо серьезно, кроме своей работы.

Модель высказываний:

 

Зевран вежливый, "очаровыватель". Он стремится говорить в соблазнительной и игривой манере, играя развратника когда это возможно, и редко расстраивается - в случае необходимости, он будет молчать. Рациональный убийца, но никогда не позволяет своим эмоциям взять верх над ним. Всегда практичный и спокойный, он любит поддерживать других, если они выведены из равновесия, и охранять/защищать их.
Спасибо Ширре. Ссылка на сообщение.

 

Ссылки на полезные моды:
Исправляет диалоги с Зевраном. ZDF Dialog Fix.

Writer Sheryl Chee has said that when going out for a drink Zevran would "insist on garnishing his with an orange slice and an umbrella."

 

• Одним из прототипов Зеврана был Спайк из «Баффи — истребительница вампиров» и Лорд Рокестер из «Планкетт и Маклейн»

Изменено 25 марта, 2017 пользователем Лелька

[Benazir 317]

Кому лучше знать о событиях, подоплёке поступков, характерах персонажей, как не авторам?

Зачастую авторам самим интересно узнавать мнение у юзеров о своих детящях. У каждого игрока, прошедшего игру складывается свое собственное мнение о персонаже. Точно так же, как в реале, что-бы составить мнение о своем знакомом нам не обязательно косультироваться с его лечащим врачом и родителями. Расскажет это сам персонаж наш знакомый - хорошо, не расскажет - его личное дело. Если возраст, например, Аленко из МЕ указан в игре я знаю его точно, если возраст Зеврана указан только в тулсете - я знаю его ориентировочно (так как, по игре мы не можем заглянуть в его удостоверение личности).

[Hellen777 683]

Зачастую авторам самим интересно узнавать мнение у юзеров о своих детящях. У каждого игрока, прошедшего игру складывается свое собственное мнение о персонаже. Точно так же, как в реале, что-бы составить мнение о своем знакомом нам не обязательно косультироваться с его лечащим врачом и родителями.

Скажем, "родитель" иногда вносит ясность во время горячих споров игроков о том или другом видении персонажа.

[Benazir 317]

Скажем, "родитель" иногда вносит ясность во время горячих споров игроков о том или другом видении персонажа.

Иногда. Но совсем не обязательно из-за этого менять свое собственное. К тому же, нужно учесть, что большинство игроков именно играет в игры, а не слушает *родителей*, спорит на форумах и копается во внутренностях своих знакомых в тулсетах.

[junay 6 061]

Иногда. Но совсем не обязательно из-за этого менять свое собственное. К тому же, нужно учесть, что большинство игроков именно играет в игры, а не слушает *родителей*, спорит на форумах и копается во внутренностях своих знакомых в тулсетах.

Такие игроки не владеют достаточной информацией о персонаже и посему не могут вести дискуссии на уровне с теми, кто этой информацией владеет. "Играть в игры" - понятие растяжимое. Многие игроки вообще эскейпят диалоги, кат-сцены и проскакивают игру в стиле "пиф-паф", сомневаюсь, что следует на них равняться.

Слова разрабов и тулсет - основные и главные определители личности персонажа, никакое "свое мнение" не может противостоять заверениям разрабов и редактору игры, в котором она и создавалась.

[Hellen777 683]

Иногда. Но совсем не обязательно из-за этого менять свое собственное.

Хозяин-барин. Себе нафантазировать можно всё что угодно. Хоть Зеврана , дарящего каждый день букет незабудок Огрену. Только каноном оно не становится. (Мы ведь о том, что можно считать каноном?) А вот игровые события и действия персонажей с точки зрения сценаристов - вполне.

Я сейчас не говорю о событиях, произошедших уже после окончания основной истории. Тут огромное поле для фантазий и догадок. И не факт, что мы когда либо узнаем, что там произошло.

К тому же, нужно учесть, что большинство игроков именно играет в игры, а не слушает *родителей*, спорит на форумах и копается во внутренностях своих знакомых в тулсетах.

Если один папуас ни разу не видел снега, снег так и останется белым и холодным. А уж каким себе папуас его представлял, волнует только папуаса.

Многие и книг Гейдера в глаза не видели и могут фантазировать о Мэрике, Логейне, Дункане как угодно. Но что это меняет для сеттинга?

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем Hellen777

[Benazir 317]

Хозяин-барин. Себе нафантазировать можно всё что угодно. Хоть Зеврана , дарящего каждый день букет незабудок Огрену.

Я говорю о мнении, основанном на игре и кодексе (который дан в игре). При чем тут незабудки Огрену?

Изменено 2 сентября, 2011 пользователем Benazir

[Hellen777 683]

Я говорю о мнении, основанном на игре и кодексе (который дан в игре). При чем тут незабудки Огрену?

Конечно утрированно.

Но что, собственно, противоречит в игре и кодексе такому видению персонажа от отдельно взятого игрока ?

Диалоги между персонажами? Но их можно просто не увидеть. То есть опять же, просто не иметь этой информации. Или интерпретировать с очень большой фантазией.))

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Hellen777

[Benazir 317]

Диалоги между персонажами? Но их можно просто не увидеть. То есть опять же, просто не иметь этой информации. Или интерпретировать с очень большой фантазией.))

Так же, как и высказывания создателей...

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Benazir

[Эри 10 624]

С какго перпегу вы знаете все о персонаже все о нем знает только его папа, те Гейдер. Вы так же как эта девушка тогда не имете права о нем писать

[Ширра 21 073]

Право писать имеют все. Вопрос только - писать догадки как догадки, спорить на форуме, предлагать версии дальнейшего развития событий или замахиваться на псевдонаучную аналитику, да и еще делать из этого вроде как культороведческую статью, в которой значительная часть утверждений, поданных как аксиома - это всего лишь ИМХО автора. При чем зачастую это ИМХО - просто результат незнания фактажа игры и прохожения ее в одном и том же стиле.

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Ширра

[Adel Weiss 318]

И, кстати, я бы не назвала Зева "бесчувственным убийцей", как это у вас прозвучало

нее... он чувственный убийца

убивает с чувством с толком с расстановкой

переиграла, наверное, начинает немножко раздражать - часть раздражения на озвучку

[Ширра 21 073]

Ну... даже не столько озвучка, сколько перевод, в ктором ляпов - до чертика. Но есть такое дело.

[Эри 10 624]

а где там аксиома,, там просто наеписанно как атвор видит персонажа.

[Hikaru 19 888]

а где там аксиома,, там просто наеписанно как атвор видит персонажа.

а мне показалось, что сей опус написан с целью употребить как можно больше заумных терминов (помимо желания поставить клеймо на Зва)

[Эри 10 624]

да не кто не ставит клеймо на вашего любимого Зева.я вообьще все этой страсти не понимаю, Зева стандартный убийц- наемник с тяжелый судьбой.

[Hikaru 19 888]

и легким отношением к жизни - что само по себе уже редкость))

[Adel Weiss 318]

Ну... даже не столько озвучка, сколько перевод, в ктором ляпов - до чертика. Но есть такое дело.

Ширра, я натура влюбчивая, влюбленность в Зеврана давно прошла, и я в состоянии цепляться за недостатки сейчас,

кроме того что у меня жутко забагованная (погребенная под тонной DLC) сборка, кроме того что у меня неканонический персонаж, устраивающий такую иллюминацию, что не видно поле боя (не смотрите, что каждая собака тыкает "ну ты ж не маг" и в Тень не пускают) - вот за всем этим меня раздражает смешок Зеврана (блин, еще одна веселушка в партии заливается - Леля), раздражает, что НЕ О ЧЕМ ПОГОВОРИТЬ, что они практически не разговаривают между собой и т.д. Мало мне. Потому что просто фарша нарубить я могу в тучу игр.

Жду серьгу как манну небесную надо же исправить последствия старого выбора.

[Ширра 21 073]

Да опус написан чтоб написать статью. Только аналитика - не выдерживает. И не подана она как ИМХО автора. Она подана как констатация фактов

Зевран, по его словам, предпочитает женщин, а сексуальные связи с мужчинами, мол, издержки профессии, так как он – «убийца на доверии», подбирается к жертвам частенько через постель. На самом деле он, похоже, врет,

(ладно, тут это указано как допущение , хотя странный оборотец "На самом деле он, похоже" - так "похоже" или "на самом деле"?)

и я сейчас объясню, почему я так думаю. Зевран действительно личность извращенная,

(откуда вязто утверждение? констатация без доказательства сомнительного предпложения взятого из своего ИМХО и более ниоткуда и подаваемая как факт)

но, естественно, не тем, что спит с мужчинами, а тем, что его обстоятельства жизни вынудили воспринимать секс как что угодно, только не выражение чувств – средство внедрения в доверие для убийства, источник физиологического удовольствия, бегство от реальности

(откуда взято? снова собственное предположение выданное за факт, Зевран ни где не говорит про бегство от реальности. А вот то, что получение удовольствия от секса - это извращенность ух... крепко сказано, забористо! )

Такая позиция глубоко противоречит его внутренним потребностям, как личностным, так и, видимо, расовым – и городская, и долийская культура эльфов «не поддерживает» сексуальную распущенность.

(Откуда вязто и перевое и воторое? И то и другое подано как факт, ни одно ни другое не потвержается в игре. Снова ИМХО поданное как фактаж.)

Уточняю: не агрессивна к ней и не отрицает ее, а именно что, в компьютерных терминах, не поддерживает, эльфам это, наверное, биологически не свойственно.

(откуда взято? Нет такого, в игре это вобще не оговорено.)

Подробнее о личностном: Зевран много и эпатажно треплется о своих сексуальных подвигах, пристает ко всем женщинам и даже слегка к мужчинам, при предложении переспать легко соглашается, но сам активные шаги предпринимает далеко не сразу, а при высоком уровне доверия к герою. Во-первых, потому, что он уже, грубо говоря, «обожрался» не обремененного чувствами секса, с самого детства, проведенного в борделе, и ему на самом деле не так и надо, а на каком-то глубоком уровне и вообще не надо, даже неприятно.

(Откуда это взято? Да нет в игре такого. Нет. В игре Зев говорт, что любит секс как поцесс, он плюсует за секс, он плюсует ГГ за сексуальные развлечения. Опять ИМХО поданное как факт.)

Хочу сразу уточнить – на внешнем уровне секс ему нравится, чисто физиологически, и он с успехом использует его как способ забалдеть и не думать ни о чем. Во-вторых, хотя он личность от природы эмоциональная и тонкая, его воспитание и опыт видят в этом огромный недостаток,

(где он говорит про недостаток? Это уже не ИМХО, а прямое передергивание фактов.)

поэтому и секс как выражение чувств Зеврана пугает и отталкивает, он видит в этом некую неполноценность и ложь. И так плохо, и сяк не лучше, вот такая ловушка.

(Где плохо? Где было про ложь, где вобще Зев такое говорил?)

Воли у него хватает, чтобы бороться с этой навязанной извне извращенностью, но в одиночку Зевран не справляется, нужен герой.

(С чем он борется? с какой извращенностью? Откуда вобще это взято?)

Очень показателен момент, который почему-то с умилением вспоминают девушки – если его возлюбленный погибает, Зевран больше не ищет ни дружбы, ни любви никого. Умиляться тут совершенно нечему, это не верность любви, а последняя травма, надрыв воли.

(Уже писала выше - ни каких похорон себя, ни какого надрыва воли - остается победителем и крошит Воронов. При встече с Хоуком - мил и улыбчив, всепрощающ и щедр. Но опять подано как факт - был надрыв воли.)

Чтобы жить дальше, сил еще хватило, а вот чтобы не хоронить свою душу – уже нет.

(Какие похороны души? Опять факт, который взят с потолка, притянут за уши)

И вот таких псевдофактов в статье - куча. И ни где нет положенной отсылки к тому, что это - всего лишь собственное мнение - все подается как факт и данность. На этих псевдофактах строится ИМХО - то бишь выводы.

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Ширра

[Hellen777 683]

и легким отношением к жизни - что само по себе уже редкость))

И кучей позитива.

[junay 6 061]

Вобщем, даная статья мне напомнила мой диплом - куча умных слов, что бы сбить с толку читателей, и собственное ИМХО, возведенное в аксиому. Все, преподносимое, как научные факты, в этой статье - высосаны из пальца и не имеют абсолютно никаких подтверждений в сеттинге, каноне или от разрабов. Автор просто мнит себя психологом и пытается со своей колокольни интерпретировать личность Зеврана, вот только не надо свою колокольню возводить в ранг Истины.

Я, например, вижу Зеврана абсолютно другими глазами, в абсолютно другом свете, но свое видение персонажа я, ни дай Боже, никому не навязываю в виде статьи с громким названием.

[Adel Weiss 318]

никому не навязываю в виде статьи с громким названием.

меня вообще удивляет, сколько тут буковок понаписано на тему чьего-то набора слов ладно бы еще автор сюда приперся

[Ширра 21 073]

Но тонкость момента это то, что аналитическая статья - а это не флуд на форуме. Флудить можно о чем угодно. А эта статья - это нечто, подаваемое как аналитика персонажа.

И в, данной ситуации, дело-то в том, что аналитическая статья имеет свои четкие правила написания. Аналитическая статья - это не фантастика. В ней должны быть "факт-аналитика-вывод", "факт-аналитика-вывод" и т.д. А не "ИМХО взятое из ИМХО - его анализ без указания на основании чего анализ производиться - вывод" плюс куча красивых словей и отсылок к совершенно не имеющего отношения к анализу явлениям культуры, вобще ни как анализируемого объекта не касающимся.

Так что автор славно проанализировал свое ИМХО. С названием и темой статьи, равно как и с персонажем, это вяжется слабо.

меня вообще удивляет, сколько тут буковок понаписано на тему чьего-то набора слов ладно бы еще автор сюда приперся

Ну, хоть тема ожила. А то в ней скоро паутина заведется.)))))

Изменено 3 сентября, 2011 пользователем Ширра

[Benazir 317]

меня вообще удивляет, сколько тут буковок понаписано на тему чьего-то набора слов ладно бы еще автор сюда приперся

Ага, я, честно говоря, даже до конца ту статью не выдержала.

[junay 6 061]

А юные умы прочтут эту статью, и озарит их псевдоистина ИМХА автора. Собственно, для этого аналитические статьи и пишутся.

А то, что в этой статье - перевран образ персонажа в принципе - никого не волнует.

[Benazir 317]

Насчет извращенности Зеврана. На мой взляд, он извращен... но это издержки профессии и вообще его образа жизни... Когда он расказывает, что с удовольствием занимался сексом, что-бы жертве слаще потом умиралось.... Мне трудно представить, что-бы кто-то нормальный вытрворял такие вещи .... в реале скажем....