Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
Cassandra

Логейн Мак-Тир / Loghain Mac-Tir

Персонаж №10  

1 143 пользователя проголосовало

  1. 1. Что Вы думаете о Логейне?

    • Герой! Если бы я в детстве не мечтал быть космонавтом, я бы хотел быть как Персонаж №10
      40
    • Без сомнения, он герой и достойный человек. По крайней мере был большую часть своей жизни. Могу понять и простить.
      256
    • Не могу простить его преступления, но понимаю, что заставило его поступать так, а не иначе.
      318
    • По-моему, он болен на голову. Или сценарист много пил. Его действия нелогичны и им нет оправдания.
      141
    • Его любовь к Родине свела его с ума, он не ведал, что творил, и заслуживает второго шанса.
      142
    • Отвратительный человек. Как он мог? Ненавижу, презираю и желаю смерти.
      137
    • Люто и бешено ненавижу, это, без сомнения, главный злодей.
      43
    • Предатель, мясник, негодяй. Впрочем, мой герой такой же.
      32
    • Никакой, картонный персонаж.
      10
    • Ничего не думаю, вообще не зацепил.
      24
  2. 2. Как вы поступили с Логейном?

    • Убил гада!
      301
    • Предоставил это Алистеру, это его месть.
      428
    • Пощадил, чтобы использовать в своих целях.
      92
    • Пощадил, чтобы дать возможность искупить свою вину.
      322


Рекомендуемые сообщения

(изменено)
256.jpg

"Война жестока. Это знают все, кто сражался бок о бок с Мэриком. На войне нет невиновных,

есть только живые и мертвые, и у каждого из них своя вина".

Логэйн родился в фермерской семье во времена, когда страна была оккупирована иноземцами. Еще мальчиком он присоединился к сопротивлению, где быстро обнаружил дар полководца. Логэйн сблизился с принцем Мэриком, последним подлинным наследником ферелденского трона. Вместе они повели повстанцев на бой с войсками Орлесианской Империи. Мэрик дал другу дворянский титул, и теперь Логэйн не столько живой человек, сколько символ. Он воплощает в себе ферелденские идеалы трудолюбия и независимости.

- Озвучил Логейна Мак-Тира - Simon Templeman

Кандидатская диссертация пользователя Танд об этом персонаже. Рекомендуется к ознакомлению. Содержит большое количество спойлеров.

Ролик кошмара Логейна в Башне Круга. Сцена не вошла в игру.

Дэвид Гейдер поведал о мотивах и действиях Логейна при Остагаре.

 

Да, но это было сделано не в качестве подготовки к Остагару. Это было сделано потому, что ожидалось, что Логейн и Кайлан в итоге станут противниками, и эрл Эамон наверняка твёрдо будет поддерживать Кайлана. Как я сказал, Логейн из тех людей, которые предпочитают, чтобы их враги были обезврежены ещё до непосредственной драки.

Знаю, что это нигде не упоминалось, но по плану Эамон не должен был умереть от яда. Он должен был долго болеть – достаточно долго, чтобы Изольда перепробовала все средства и отправила рыцарей на поиски лекарства, - а после того, как конфликт с Кайланом разрешился бы, ему бы дали противоядие. В Редклиф был послан эльф, чтобы приглядывать за ситуацией, и если бы Эамону стало хуже, Логейн смог бы отправить лекарство в тот же момент. Или, по крайней мере, таков был изначальный план. Если бы Эамон погиб во имя сохранения Ферелдена от ига Орлея, Логейн бы не стал особо расстраиваться.

По моему мнению, Логейн не ехал к Остагару с мыслью сбежать с поля боя. Тем не менее, очевидно, что у него с Кайланом были серьёзные разногласия – в основном, из-за попыток Кайлана примириться с Орлеем. Логейн наверняка собирался каким-то образом вступить с королём в конфронтацию, лишая его союзников и прочее. Но планировал ли Логейн убить Кайлана? Нет, не думаю. Я считаю, он делал то, что умел лучше всего, и старался, чтобы к тому моменту, как грянет финальный спор с королём, битва была уже выиграна.

Если бы он считал, что, въехав в долину, сможет выиграть битву, он бы, скорее всего, так и сделал. Решение, по-моему, было принято тогда, когда Логейн увидел сигнал.

Перевод: TiRTo

Логейн и Ульдред хотели контролировать подачу сигнала, чтобы быть уверенными, что маяк не будет зажжен – если до этого дойдет. Если бы сигнал не был подан, Логейна нельзя было бы обвинить в том, что войска не были введены вовремя. Но они не могли ожидать, что башня Ишала будет захвачена порождениями тьмы. Это было неожиданностью.

 

Изменено пользователем Хаархус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дежа вю)) Все-таки тема Логейна вечна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да какая разница то.. Страна и так без короля осталась бы. А то ещё и без полководца. А если бы Кайлан вступил в соглашение с Селиной, как и планировал, то и при живом Кайлане страна бы осталась без короля. Логейн тут ничего принципиально не поменял. Хотя я категорически не считаю, что это Логейн оставил страну без короля. Королям вообще не полагается в битвах участвовать, а нужно тусить в безопасном месте среди телохронителей.

Мирное соглашение о сотрудничестве, торговле и прочем вряд ли оставило бы страну без короля. Да и Кайлан сын своего отца, тот тоже первым в бой бросался (причем на голову же Логейна, не отрицаю). Я могла бы понять Логейна, если бы он обосновал отвод войск как спасение половины армии, но вместо реальной угрозы все силы были направлены на мнимую, да и к тому же обвинил Серых Стражей в гибели короля.

1. Не факт. Смотря кого и в чём обвинять.

2. Мы не в средневековье) А мнения тут свои современные высказываем же, а не мнение своих персонажей.

1. Средневековье же, слово короля закон.

2. Мы рассматриваем средневековую ситуацию и ее героев, а не события современности. Если использовать наше законодательство, прокурорские расследования и суд присяжных, то и Логейна и Хоу можно посадить за решетку пожизненно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Согласна с тем, что Логейн просто выбрал из двух зол меньшее. Если бы он пошел в бой - полегла бы вся армия, а не только большая часть, погибшая вместе с Кайланом. В случае полного уничтожения армии государство остается фактически беззащитным на какое-то время.

Пример:

Битва под Манцикертом, Византия, середина 11 века.

После разгрома армии императора Романа (сам император попал в плен), турки захватили почти половину византийских земель, им практически полностью отошел полуостров Малая Азия, ранее до самого Кавказа принадлежавший грекам. Византийскими остались только побережья полуострова.

Битва при Мириокефалоне, Византия, конец 12 века.

Совместная византийско-крестоносная армия попала в узкое ущелье и почти полностью погибла. Сам император едва избежал смерти, полководцы-крестоносцы сложили свои головы. Это поражение повлекло за собой настолько серьезный упадок византийского государства, что вскоре оно было захвачено и разделено между турками и крестоносцами.

Надо учесть, что в обоих случаях уничтожена была не вся армия государства, а всего лишь большая часть. Но и этих двух больших поражений в течение ста лет (!) хватило для того, чтобы вполне процветающая экономически страна оказалась беззащитной перед соседями.

Изменено пользователем Verina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
Мирное соглашение о сотрудничестве, торговле и прочем вряд ли оставило бы страну без короля.

Мда. Тут я целиком поддерживаю мнение Логейна, озвученное в Остагаре, про "Его дурейшество в павлиньих перьях". Что значит "вряд ли" в политике? Очень интересно. Аргументом "вряд ли" действительно можно руководствоваться принимая такие решения?

1. Средневековье же, слово короля закон.

Ооо.. *Английские бароны почитали и хихикают*

*Иоанн нервно сглатывает и грызёт кончик пера. Нет он не хочет её подписывать! :cray: *

Не везде, не всякого короля и вообще не говорите такого о средневековье. Есть примеры и того, когда слово короля - закон. Так и обратного тоже, и не мало.

2. Мы рассматриваем средневековую ситуацию и ее героев, а не события современности.

Мы рассматриваем с современной (личной) точки зрения события игры в псевдосредневековом сеттинге. Без применения законов, но с размахиванием имхой, основанной на личных ощущениях и впечатлениях от персонажей, не? Так вот, для меня аргументов в пользу виновности Логейна в смерти Кусландов пока не достаточно.

Я могла бы понять Логейна, если бы он обосновал отвод войск как спасение половины армии

Так он так и обосновал.

Изменено пользователем Ребекка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Когда-нибудь допишу фанфик, где он - один из главных героев. Может быть, кто-то прочтет и попробует посмотреть на события ДЭО с его колокольни?

Не уверен, что ваш фанфик будет показывать именно логейновскую колокольню, а не обожающе-фангерловскую.

И ко всем. В последнее прохождение обратил внимание на 2 вещи:

1. Если подойти к солдату, охраняющему Башню Ишала, после возвращения из Диких Земель, он скажет, что солдаты Логейна вышли и охраняют башню снаружи. Уверен, что это уже обсуждалось, но я это впервые увидел. :) Т.е. еще до битвы в башне что-то происходило, а Логейн об этом ничего не сказал.

2. О полезности смерти Кайлана (в этой теме часто говорили, что Логейн буквально услугу Ферелдену оказал, отдав Кайлана на растерзание-е-е (с) :) ). Независимо от того, хороший он был король или плохой, умный или глупый, он был король и символ государства и стабильности. Этот момент очень хорошо отражен: люди и в Лотеринге, и в Редклиффе все время говорят: "Король умер, что с нами теперь будет?" Т.е. его смерть очень сильно подорвала веру людей в способность королевства защитить их.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
"Король умер, что с нами теперь будет?" Т.е. его смерть очень сильно подорвала веру людей в способность королевства защитить их.

А Логейн тут причём? Наверное Кайлана надо было связать и оставить в крепости. А потом привязать к лошади и увезти с собой. :dry:

С тем, что король - символ - я согласна, и по возможности, конечно, нужно было бы его спасти. По возможности. Такой возможности не было. Не в последнюю очередь благодаря самому Кайлану.

Изменено пользователем Ребекка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ну пришел бы Логейн по сигналу, полелгла вся армия, но же не дурак он генерал. Может примерно оценить ситуацию,тут уж прищлось выбирать погубить и армию с кролем или все таки сохранить армию.

Изменено пользователем Эри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

А Логейн тут причём? Наверное Кайлана надо было связать и оставить в крепости. А потом привязать к лошади и увезти с собой.

Нет, просто не надо было его бросать, если уж Логейн стремился к благу для Ферелдена. Логейн, как выясняется, не так важен, как самый плохонький король. Спасти короля можно было, в этом я уверен - пусть даже ценой логейновой жизни.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
ТАК ЕСЛИ ОН БЫ ЭТО СДЕЛАЛ . то Кайлан был посмешищем, но был бы жив и так это стабильность была бы нарушена.Да он и не маленький мальчик чтобы его поставить в угол итп.

Там был сарказм. Смайл ща подходящий найду, поставлю.

Нет, просто не надо было его бросать, если уж Логейн стремился к благу для Ферелдена.

Хоршо, как? Что надо было сделать и как, так что б и король жив и армию не погубить.

Спасти короля можно было, в этом я уверен - пусть даже ценой логейновой жизни.

Как?

Изменено пользователем Ребекка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТаК Логейн сказал был бы у него шанс прорубится бы Кайлану он это бы сделал бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ТаК Логейн сказал был бы у него шанс прорубится бы Кайлану он это бы сделал бы.

1. Шанса не было всё равно.

2. Прорубиться к нему. А вырубиться из кольца с ним?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хоршо, как? Что надо было сделать и как, так что б и король жив и армию не погубить.

Хм, сделать все по плану?

NB: я не говорю, что битва была бы обязательно выиграна, введи Логейн свои резервы. Я говорю, что совершенно не вижу причин для того, чтобы армии спастись, даже если бы она была разбита. После битвы вообще-то куча народу спаслась и идет на север, да и сам Логейн ведь как-то вышел из сражения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не уверен, что ваш фанфик будет показывать именно логейновскую колокольню, а не обожающе-фангерловскую.

Это на ваш вкус. Выложу - прочтете - сделаете выводы :)

1. Если подойти к солдату, охраняющему Башню Ишала, после возвращения из Диких Земель, он скажет, что солдаты Логейна вышли и охраняют башню снаружи. Уверен, что это уже обсуждалось, но я это впервые увидел. :) Т.е. еще до битвы в башне что-то происходило, а Логейн об этом ничего не сказал.

Я это еще в первое прохождение видела. Известно было, что под Ишалой множество ходов, сделанных еще во времена правления тевинтерцев (видимо, одновременно с самой башней). Потому там и оставили небольшой гарнизон - охранять на всякий случай. И кстати, не исключительно людей Логейна - среди них, если вспомните, были и маги Круга, никакого отношения к Логейну не имеющие. А то, что ГГ туда не пустили - правильно сделали. Нечего новобранцу шляться где попало. Залезет еще в какую-нибудь халепу - и выручай потом его.

2. О полезности смерти Кайлана (в этой теме часто говорили, что Логейн буквально услугу Ферелдену оказал, отдав Кайлана на растерзание-е-е (с) :) ). Независимо от того, хороший он был король или плохой, умный или глупый, он был король и символ государства и стабильности. Этот момент очень хорошо отражен: люди и в Лотеринге, и в Редклиффе все время говорят: "Король умер, что с нами теперь будет?" Т.е. его смерть очень сильно подорвала веру людей в способность королевства защитить их.

Неизвесто, как бы развивались события, если бы Кайлан остался жив ;) так что, давайте оставим гадания на мякине (как в пользу Логейна, так и против него) и будем исходить из того, что уже случилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ТаК Логейн сказал был бы у него шанс прорубится бы Кайлану он это бы сделал бы.

И почему мы должны ему верить? Он еще говорит, что поддержал бы Мэрика, даже если б тот задумал штурмовать Тень - он и в том случае безусловный источник?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Шанса не было всё равно.

2. Прорубиться к нему. А вырубиться из кольца с ним?

Да там даже было не было надежды к нему пробится.

И почему мы должны ему верить? Он еще говорит, что поддержал бы Мэрика, даже если б тот задумал штурмовать Тень - он и в том случае безусловный источник?

Ну . а зачем ему врать трупы все таки правдивы. Да я не замачела у него стремления себя выгородить.Ну еще потому что он навернле был на поля боя и лучше знал обстановку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
сам Логейн ведь как-то вышел из сражения

Он в него не вступал. Вот и выйти не оказалось сложным. А что до народу.. не такая уж и большая куча спаслась именно из битвы. И малыми группами спасаться легче, чем армией.

сделать все по плану?

Как я поняла ситуацию - Лог и хотел по плану, а потом во время сигнала увидел, что план не сработает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я это еще в первое прохождение видела. Известно было, что под Ишалой множество ходов, сделанных еще во времена правления тевинтерцев (видимо, одновременно с самой башней). Потому там и оставили небольшой гарнизон - охранять на всякий случай. И кстати, не исключительно людей Логейна - среди них, если вспомните, были и маги Круга, никакого отношения к Логейну не имеющие.

Один, да и тот всего-навсего прихоть разработчиков (если ГГ - маг, то из башни выбегают 2 солдата, а не солдат и маг). Об остальных вообще-то говорится, что это люди Логейна.

А то, что ГГ туда не пустили - правильно сделали. Нечего новобранцу шляться где попало. Залезет еще в какую-нибудь халепу - и выручай потом его.

К чему это? Я об этом ни словом не обмолвился.

Неизвесто, как бы развивались события, если бы Кайлан остался жив ;) так что, давайте оставим гадания на мякине (как в пользу Логейна, так и против него) и будем исходить из того, что уже случилось.

Известно, что смерть Кайлана тяжело ударила по людям как минимум в Лотеринге и Редклиффе. И да, гадания на мякине в пользу Логейна ваша сторона почему-то не оставила.

Он в него не вступал. Вот и выйти не оказалось сложным. А что до народу.. не такая уж и большая куча спаслась именно из битвы. И малыми группами спасаться легче, чем армией.

Но спаслась. Значит, можно было и короля спасти, и часть армии (а не потерять всю, как тут говорили).

Как я поняла ситуацию - Лог и хотел по плану, а потом во время сигнала увидел, что план не сработает.

Ох, призраки прошлого. Я видел, как в муках рождался этот аргумент, потому что впервые он был высказан в ответ именно на мое недоумение, почему Логейн ушел как раз в момент зажигания маяка, ни раньше, ни позже. :) Тогда это было всего робкое предположение, теперь ты говоришь это с такой уверенностью.

Ну . а зачем ему врать трупы все таки правдивы. Да я не замачела у него стремления себя выгородить.

Плохо смотрели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но спаслась. Значит, можно было и короля спасти, и часть армии (а не потерять всю, как тут говорили).

Вообще не могу понять причинно-следственную связь. С такой логикой можно договориться, что раз несколько групп спаслось, то можно было и вообще всех спасти. :dntknw:

Тогда это было всего робкое предположение, теперь ты говоришь это с такой уверенностью.

Я говорю - как я поняла ситуацию. Вот так вот я её поняла:) Ещё имхов добавить, или это уже занадта? Ну и то что Гейдер говорил о Логейне (в шапке) меня на эту мысль и навело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Вообще не могу понять причинно-следственную связь. С такой логикой можно договориться, что раз несколько групп спаслось, то можно было и вообще всех спасти. :dntknw:

Но я такую логику не использовал. Тут вообще-то все очень просто:

1. Логейн не знает, что в башне Ишала ПТ. Тогда некому ударить в тыл, и армия без проблем сможет отступить, даже если будет разбита. Следовательно, почему мы решаем, что он именно спасал армию?

2. Логейн знает, что в башне Ишала ПТ, т.е. армия короля в потенциальном мешке. Тогда он - предатель, раз не ликвидировал эту угрозу и не предупредил о ней короля.

И раз даже окруженная армия частично спаслась, то, значит, аргумент о спасении армии несостоятелен. Значит, можно было не дрожать над своими резервами, а попробовать спасти тех, кто был с королем и самого короля в частности.

Изменено пользователем Nethalf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Логейн не знает, что в башне Ишала ПТ. Тогда некому ударить в тыл, и армия без проблем сможет отступить, даже если будет разбита. Следовательно, почему мы решаем, что он именно спасал армию?

2. Логейн знает, что в башне Ишала ПТ, т.е. армия короля в потенциальном мешке. Тогда он - предатель, раз не ликвидировал эту угрозу и не предупредил о ней короля.

1 и 2. Логейн оценил обстановку и решил действовать согласно сложившимся обстоятельствам.

И раз даже окруженная армия частично спаслась, то, значит, аргумент о спасении армии несостоятелен. Значит, можно было не дрожать над своими резервами, а попробовать спасти тех, кто был с королем и самого короля в частности.

С поля боя даже при полном разгроме всегда кто-то спасается. Но это уже даже близко не армия. И даже не её части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Карвер и Авелин были в общем ополчении (не в группе Логейна) и спаслись только бегством (фактически - дезертировали с поля боя). Упорядоченно отступить у войск короля, попавших в окружение, не было никаких шансов. Где в этом хаосе, среди леса, ночью и в грозу Логейн должен был отыскать короля? У них GPS не существовало.

Опять же пример из истории: одному из телохранителей вступившего в бой византийского императора Феофила пришлось привязывать того к себе ремнем, чтобы не потерять в сутолоке. А это было среди белого дня, на открытой местности!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 и 2. Логейн оценил обстановку и решил действовать согласно сложившимся обстоятельствам.

1 и 2 несочетаемы. Либо знал, либо не знал. Слова солдата, которые я приводил в первом посте после, хм, реанимации темы, свидетельствуют, что знал. Следовательно, 2.

С поля боя даже при полном разгроме всегда кто-то спасается. Но это уже даже близко не армия. И даже не её части.

Это правда. Но, во-первых, кто-то ушел из битвы, поддерживая порядок (Воины Пепла, видимо, раз о них говорят именно как о Воинах Пепла), во-вторых, учитывая специфику ситуации:

1. люди были разбиты не такими же людьми, а порождениями, т.е. не остались на территориях, занятых ПТ, а ушли вглубь страны, т.е. их можно было опять собрать в армию;

2. ферелденская армия - это в основном, ополченцы из крестьян наподобие редклиффских, она непрофессиональна и, следовательно, разгром такой армии не был бы фатален, даже если б она вся была разбита, - всегда можно завербовать других крестьян (чем рекрутеры в районе Пика Дракона и занимаются, собственно).

Карвер и Авелин были в общем ополчении (не в группе Логейна) и спаслись только бегством (фактически - дезертировали с поля боя). Упорядоченно отступить у войск короля, попавших в окружение, не было никаких шансов. Где в этом хаосе, среди леса, ночью и в грозу Логейн должен был отыскать короля? У них GPS не существовало.

В окружение армия короля не могла попасть до ухода Логейна (потому что до его ухода ПТ из Ишалы еще не ударили в тыл). Значит, она еще могла отступить. И все еще открыт вопрос о том, что поступать так (спасать резерв) Логейн мог только в том случае, если знал, что остальную армию не спасти. А знать он мог это только в том случае, если знал о ПТ в Башне Ишала. А раз знал о них и не сказал никому - значит, прямой предатель.

Странный вопрос, где он должен был отыскать короля. На поле битвы, конечно. Речь ведь о том, что надо было попытаться всего-навсего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В окружение армия короля не могла попасть до ухода Логейна (потому что до его ухода ПТ из Ишалы еще не ударили в тыл). Значит, она еще могла отступить. И все еще открыт вопрос о том, что поступать так (спасать резерв) Логейн мог только в том случае, если знал, что остальную армию не спасти. А знать он мог это только в том случае, если знал о ПТ в Башне Ишала. А раз знал о них и не сказал никому - значит, прямой предатель.

Поиграйте в ДЛЦ "Возвращение в Остагар" - и вы заметите, что подземелья Ишалы имеют прямехонький выход на поле боя. И мы еще не спускаемся на нижние галереи! Там наверняка и другие выходы есть (иначе какой смысл в тупиковом подвале?). В саму башню ПТ проникли через подвал - значит уже к началу битвы эти подвалы ими кишели.

Странный вопрос, где он должен был отыскать короля. На поле битвы, конечно. Речь ведь о том, что надо было попытаться всего-навсего.

Странный для вас, потому что вам в камеру Кайлана крупным планом показывают. А когда ваш ГГ бежит по мосту к Башне Ишала и смотрит с расстояния на сражающихся - он там короля разглядеть может? ;) И не в том дело, что все фигурки там - спрайтовые и "одинаковы с лица". В рукопашном бою, где "смешались в кучу кони, люди" действительно проблематично отыскать нужного тебе человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. ферелденская армия - это в основном, ополченцы из крестьян наподобие редклиффских, она непрофессиональна и, следовательно, разгром такой армии не был бы фатален, даже если б она вся была разбита, - всегда можно завербовать других крестьян (чем рекрутеры в районе Пика Дракона и занимаются, собственно).

Логейн очевидно не так относится к своим солдатам. Не как к мясу. И зачем пускать на фарш армию, что б потом собирать новую (это Логейн, кстати, тоже делал), если можно её не пускать на фарш?

1 и 2 несочетаемы. Либо знал, либо не знал.

Особо роли не играет. Он увидел поле боя и решил поступить так, как поступил. Что он при этом знал или не знал уже не так важно. Логейн не планировал бросать армию и короля. Он действовал по ситуации.

Тут аргкменты были, что раз Логейн какую-то хитрую рожу сделал на собрании, то следовательно предатель. и всесразу это, блин, поняли. Зато как он надрывным голосом приказывает отступить - никто не замечает. Как оно там в оригинальной озвучке говорит отступать? Тот "надрыв" что в русской версии есть?

В окружение армия короля не могла попасть до ухода Логейна

Мы не знаем, что увидел Лог на поле битвы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...