Mass Effect 3

[Guljin86 1 066]

Изменено 6 апреля, 2012 пользователем Женечка

[DamianGrim 105]

Интересно, сколько народу эта сцена отпугнула от переигрывания Ш.-колонистом?

А лысую эту в военные ресурсы не записали, часом?

А что там страшного? Мой паладин парагон её успокоил и всё было хорошо.

[WeAreLegion 15 268]

А Майк забавный. Он всерьез считает, что разница в 10 очков при сохранении/уничтожении базы коллекционеров "серьезными последствиями".

[Cmdr. Obvious 3 632]

А Майк забавный. Он всерьез считает, что разница в 10 очков при сохранении/уничтожении базы коллекционеров "серьезными последствиями".

Ну он там о каких-то выборах говорит, различных при уничтоженной/сохраненной базе. Плюс ЭВС. Правда, понятия не имею, о чем речь; надо будет сделать профиль с сохраненной базой и проверить импакт.

[AleNes 1 374]

Скажите, вот эта статья есть на русском?

[Corrupted Disciple 9 264]

Хочу быть Жнецом дредноутом ;[

[WeAreLegion 15 268]

Интересное наблюдение: всякий раз, когда игра незаметно подводит к мысли, что жнецов можно-таки выпилить кораблями и технологиями, Хакетт как заведенный вставляет свое "We can't win conventually".

На мой взгляд, игра была-бы гораздо интереснее, еслиб в ней не было древней вундервафли.

[Cmdr. Obvious 3 632]

На мой взгляд, игра была-бы гораздо интереснее, еслиб в ней не было древней вундервафли.

Пожалуй, это единственный способ подчеркнуть размах и масштабы Цикла. Ну, или по крайней мере не преуменьшить, что произошло бы, если б "современные" цивилизации сами совладали с силой, господствовавшей над галактикой миллионы лет и перемоловшей тысячи рас, подчас более развитых.

[Zertylon 3 236]

Ну или Хаккетт просто индоктринирован.

Я уверен, что он спит с пистолетом с бесконечными патронами!11

[Cmdr. Obvious 3 632]

Интересное наблюдение: всякий раз, когда игра незаметно подводит к мысли

Я, кстати, что-то никак не вспомню ни одного такого раза. ?

[cure 9 138]

Я, кстати, что-то никак не вспомню ни одного такого раза. ?

Что-то вроде "Чуда на Палавене" и т.д.? Впрочем, не назвал бы это прямо-таки надеждой на победу без чудовафель.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Что-то вроде "Чуда на Палавене" и т.д.? Впрочем, не назвал бы это прямо-таки надеждой на победу без чудовафель.

То-то и оно, что Гаррус заметно позднее по игре кручинится, что из-за понесенных (и несомых) потерь можно только "или туда, или сюда." Плохо дело у них, короче.

Так-то Жнецов локально "побеждали" и не раз—обломки одного такого Шепи посещает в ME2—только цикл в конечном итоге все равно продолжался.

[nightpatrol 87]

Закидали бы их ядерными ракетами... И дело с концом)))

[WeAreLegion 15 268]

Пожалуй, это единственный способ подчеркнуть размах и масштабы Цикла. Ну, или по крайней мере не преуменьшить, что произошло бы, если б "современные" цивилизации сами совладали с силой, господствовавшей над галактикой миллионы лет и перемоловшей тысячи рас, подчас более развитых.

Будь третья часть книгой или фильмом я бы согласился. Но это игра прежде всего - жнецов должен победить игрок, а не древняя вундервафля. На протяжении всей третьей части игрок делал свою вафлю - собирал флоты и армии, объединял государства и решал древние конфликты. И именно этой вафлей по закону игрового повествования и должны были быть побеждены жнецы. Отличие этого оружия от Горна в том, что игрок напрямую был вовлечен в ее создание. Создание Горна-же никак не зависит от игрока. Победа при помощи Горна - это не победа игрока, это победа кого-то, кто предоставил ему этот Горн.

Для демонстрации мощи жнецов можно было использовать множество других способов. Не обязательно через прямую битву с ними. Через персонажей и их действий от отчаяния например.

[Derk 7]

Вот посмотрел в восьмой раз запускательный трейлер и еще раз убедился, что он у них замечательно получился.

Изменено 25 апреля, 2012 пользователем Derk

[Шершень 4 454]

Вот посмотрел в восьмой раз запускательный трейлер и еще раз убедился, что он у них замечательно получился.

Со спойлерами. Делать трейлеры со спойлерами - моветон.

[Corrupted Disciple 9 264]

Со спойлерами. Делать трейлеры со спойлерами - моветон.

У них всегда такие трейлеры. Смирись.

[Шершень 4 454]

У них всегда такие трейлеры. Смирись.

[старикование]

Не только у них. =( В Ведьмаке, вон, трейлеры ещё...эх..но геймплейные (со вставками роликов) трейлеры всех 3х массов - спойлеры. (( А тот трейлер для МЕ2 - Шеп, Грюнт, Тейн - это счастливое исключение. Ну, и для Ведьмака тоже (с Лето) есть нормальный...Но теперь я вообще смотрю трейлеры только после прохождения.

[/старикование]

[Cmdr. Obvious 3 632]

Что-то я увлекся другими дискуссиями и позабыл ответить. Sorry.

Будь третья часть книгой или фильмом я бы согласился. Но это игра прежде всего - жнецов должен победить игрок, а не древняя вундервафля. На протяжении всей третьей части игрок делал свою вафлю - собирал флоты и армии, объединял государства и

... влиял на постройку вв, такоже. Если уж мы не считаем заданное по сюжету участие игрока в обретении и создании этой самой вв—опосредовано, средствами и людьми, к-е влияют на эффективность, в конечном итоге, вв. И это больше, чем в обеих предыдущих играх и не меньше, чем сбор флотов и армий, двигаемый такими же plot devices.

upd: Не говоря о том, что вундервафел без армий и флотов about as useful as tits on a hanar.©

Изменено 27 апреля, 2012 пользователем Cmdr. Obvious

[WeAreLegion 15 268]

Что-то я увлекся другими дискуссиями и позабыл ответить. Sorry. ... влиял на постройку вв, такоже. Если уж мы не считаем заданное по сюжету участие игрока в обретении и создании этой самой вв—опосредовано, средствами и людьми, к-е влияют на эффективность, в конечном итоге, вв. И это больше, чем в обеих предыдущих играх и не меньше, чем сбор флотов и армий, двигаемый такими же plot devices. upd: Не говоря о том, что вундервафел без армий и флотов about as useful as tits on a hanar.©

Участвовал, да, но только это ни на что не влияет. Как ни играй, а крусибл все-равно будет собран и все-равно запустится. В играх пассивное участие равно не участию.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Участвовал, да, но только это ни на что не влияет. Как ни играй, а крусибл все-равно будет собран и все-равно запустится. В играх пассивное участие равно не участию.

Я бы не назвал участие пассивным, все-таки влияние есть. Но если в принципе, то это и неважно: в любой сюжетной игре как ни играй, а определенные события произойдут все равно. В ME Шепи все равно получит Шифр, найдет Ил и остановит Сарена. В ME2 все равно получит IFF, пройдет Omega-4 Relay и покончит с Собирателями. В ME3 все равно получит чертежи Горнила, отыщет Catalyst и покончит с угрозой Жнецов.

[AlexZebol 2 665]

Я бы не назвал участие пассивным, все-таки влияние есть. Но если в принципе, то это и неважно: в любой сюжетной игре как ни играй, а определенные события произойдут все равно. В ME Шепи все равно получит Шифр, найдет Ил и остановит Сарена. В ME2 все равно получит IFF, пройдет Omega-4 Relay и покончит с Собирателями. В ME3 все равно получит чертежи Горнила, отыщет Catalyst и покончит с угрозой Жнецов.

Верно, но вот "покончит с угрозой Пожинателей ( Жнецов )" он только в уничтожении.

[Cmdr. Obvious 3 632]

Верно, но вот "покончит с угрозой Пожинателей ( Жнецов )" он только в уничтожении.

Whatever.

[Corrupted Disciple 9 264]

Верно, но вот "покончит с угрозой Пожинателей ( Жнецов )" он только в уничтожении.

I dont think so.

[nightpatrol 87]

Похоже уничтожение самый правильный вариант... Хотя такое уничтожение... Пиррова победа блин...

[Corrupted Disciple 9 264]

Похоже уничтожение самый правильный вариант... Хотя такое уничтожение... Пиррова победа блин...

I dont think so x2. Вы либо плохо играли в игру, либо у вас плохо со зрением. О какой пирровой победе речь?