Налия

Тогда это буквально первичный план мультивселенной ДнД. Да там диалоги как будто ИИшкой писаны иногда.

А это особенность науки в реальной жизни, кстати. Ни одна теория не является незыблемой, потому что никто не знает, с каими фактами и условиями мы столкнёмся, продолжая исследовать мир. Так что между "в первой части существование пузырей яви в Тени даже не обсуждалось" - "в четвёртой части выяснилось, что эльфская магия на такое способна" противоречия нет.

Как раз-таки я логична. Потому что я виду в серии ДА прежде всего произведение. Не учебник по физике. И я знаю, что если в кодексе есть запись какого-нибудь Шмеля "в Тени ничего нельзя строить", то в следующей игре может спокойно появиться непись, который покажет собственноручно построенную в Тени башенку и скажет: "Да мало ли чего Шмель говорил, он был неправ, я откалибровал древнюю эльфийскую штуку и у меня всё получилось". И это не будет ломать лор. Это просто покажет, что Шмель придерживался ошибочного мнения.

Маяк на 100% лорен. Потому что ДАВ, при всё её хреновом качестве - часть канона. Она создана сценаристами, которые принимали участие в работе над основной серией ДА. Вопрос в другом: насколько это искажает лор, написанный до ДАВ? И ответ - не особо, потому что фактически нам не ставили границ того, что можно, а что нельзя сделать в Тени. А если и ставили, то эти границы неплохо так рушились (Инкви попал в Тень во плоти и не вызвал этим новый Мор). Все твоим выкладки про закольцованное время, берег/осень, зачем строили и прочее - это чисто твои додумки кодекса ДАО-ДАИ, где представлены внутримировые знания и гипотезы, которые не факт что верны. И вот тут тебе самому не помешает рассуждать логически: если у нас в кодексе есть описание Тени, данной первым чародеем Йозефусом, то какие основания считать, что он написал правду? Ведь разработчики специально дали описание, звучащее "из уст" непися, а не от своего имени. А в игре мы можем в любой момент столкнуться с тем, что Йозефус был не прав. И так практически с каждой записью кодекса.

Ключевое здесь - "строили". То есть они достаточно хорошо знали Тень, чтобы буквально стоить что-то, так сказать, на краю. Создать буквально своё измерение с нужными им характеристиками. Так почему ты исключаешь, что возможно было соорудить некий пузырь реальности непосредственно в Тени? Просто посмотри на себя со стороны. Я понимаю, можно ругать, что в ДАВке навалили повесточки, отчего дарковое средневековье уже не ощущается таковым, что про агентов Соласа просто забыли, а на решения ДАИ - забили. Но цепляться к выдуманному магическому измерению? Утверждать, что записи в кодексе - которые именно представлены как записи жителей этого мира, то есть не факт что являются правдой - исчерпывающе описывают законы Тени? Что в Тени буквально нет и не может существовать ничего, что не описано в кодексах ДАО-ДАИ + Мир Тедаса? Это просто глупо.

Иронизируй сколько угодно, но до ДАВки нам описали целых два искусственных сооружения в Тени/на грани между Тенью и явью - Перекрёсток и Завеса. Значит, эльфы знали Тень достаточно, чтобы создавать там структуры, не подчиняющиеся законам Тени. Такие, как Маяк.

Гендер и заморочки с ним - сравнительно новое изобретение. Не могу представить его в такой форме в условном средневековье на грани с новым временем, со всеми этими терминами "агендерный", "трансгендерный"... Это могло бы существовать в другой форме: например, вера в то, что шаманы соединяют в себе оба пола. Замечу, что в ДАИ трансгендерность Крэма и ориентация Дориана подавались куда более аутентично. А в кофейне действительно ничего странного нет. Там же не стоит блестящая современная кофемашина? Не стоит. Тогда норм.

Против лома нет приёма, что называется.

Но и не в Яви, и по характеристикам не является ни Явью, ни Тенью. Искусственно созданное пространство со своими законами. Так почему ты не считаешь возможным создание другого типа искусственного пространства уже в Тени охрененно сильным магом? У нас есть слова до-ДАВовских разрабов - именно разрабов, не кодекса - что создание стабильных демипланов "яви" в Тени никак невозможно? Таких слов нет. Поэтому при желании в Тень можно поместить астральное море, тела мёртвых богов, гитьянки на драконах и наутилоиды. Просто "оу, эта часть Тени, где живут Приставы, и которая была недоступна в Тедасе". Вопрос не "зачем". Вопрос - противоречит ли существование Маяка какому-то из фундаментальных принципов Тени, сформулированных разрабами. И ответ - нет.

Что "зачем"? Перекрёсток был создан? Был. Это искусственно созданное подпространство в Тени, которое не подчиняется законам Тени? Да. Так почему Фен'Харел не мог в Тени создать своё уютненькое логово, которое тоже не подчиняется законам Тени, но и не является Перекрёстком?

Как я поняла, @Шмель, главным камнем преткновения для тебя является сама концепция, что в Тени возможно создать пузырь пространства, где действуют иные законы, нежели в иной части Тени. Однако я в упор не понимаю, почему ты считаешь эту концепцию ломающей канон. Ведь задолго дол Маяка эльфами был создан Перекрёсток - огромное подпространство, которое не являлось ни Тенью, ни Реальностью. В нём были и дороги, и библиотеки, как мы можем видеть в ДАИ. То есть создание в Тени/на грани Тени и реальности неких рукотворных измерений было канонизировано до богопротивной ДАВки. И почему тогда невозможно создание в Тени ещё одного пространства, которое обладает иными законами, нежели Тень и Перекрёсток? (Сама концепция пузыря в ином измерении, кстати, прямиком из ДнД, где такие места звались демипланами и могли быть как сравнительно небольшими, типа как Маяк, так и целыми мирами - как Равенлофт, демиплан ужаса)

Откуда дровишки? Замечу, что кодекс или материалы из Мира Тедаса, оформленные как цитаты из внутримировых источников, достоверными источниками не являются, потому что писавшие их жители Тедаса могут не знать всей правды. Но когда мы проваливаемся в Тень в ДАИ, то ЗГ не видно. Так что даже это не всегда работает.

Ты привёл кривую аналогию и за неё цепляешься. Зачем? Сравнение с чайником рассела гораздо более показательно. Тень - это измерение не картографированное и до конца не изученное, и туда можно запихнуть кучу сущностей, не особо ломая канон.

Мухоморы не могут расти в марианской впадине, потому что точно известно - они не способны расти в условиях, которые на дне марианской впадины. Тем не менее, теоретически там могут быть другие грибы.

Тут дело не во взгляде игрока или персонажа, а скорее в том, что Тень - и этот канон - не картографирована и не изучена досконально. И туда можно насовать кучу чайников рассела. Маяк - один из таких (и по мне, это более фэнтезийная и вписывающаяся в мир штука, чем огромная подлодка). Меня больше коробит другое - почему у нас у Хейзенкос психоделическое укрытие с лесенками из книг, судя по всему, в Тени? И никто не комментирует, что эта безумная учёная то ли соорудила свой Маяк из говна и палок, то ли вошла в Тень во плоти и устроила там личное кладбище-лабораторию? Также как и в ДАИ вызывало вопросы, почему когда мы проваливаемся в Тень во плоти, оттуда не видно Чёрный Город.