-
Публикаций
7 066 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
18
Весь контент leetSmithy
-
https://bit.ly/2AeJasR
А мы продолжим облетать Байконур с иконами и поливать обтекатели «Протона» святой водицей-
Ну вообщето американцы сами уже лет +11 впринципе не пользуются своими шатлами и используют сугубо российские ракеты для доставки спутников(включая разведовательные) и остальных вещей.
Маск с своей компанией NASA не выгоден таким же макаром как и Роскосмосу и другим национальным компаниям что всегда пилили бюджет. Только в СССР пока жив был Королев и была гонка космическая интерес был в запуске "любой ценой"
-
Э? Ну, то есть это нас 10 лет возили на орбиту, да? Я так понял? Это то не из-за того что не могли, а потому что не хотели, да. Прорыв, наконец запустили человека в космос.
ЦитатаМаск с своей компанией NASA не выгоден таким же макаром как и Роскосмосу и другим национальным компаниям что всегда пилили бюджет
Маск может дать мастер класс по попилу бюджета кому угодно. Я думаю, не стоит объяснять насколько легче и безопаснее уважаемым людям из Вашингтона пилить не на госструктуре, а на частной лавочке. Эта лавочка сидит на прямых гос дотациях, при этом с засекреченным бюджетом. То есть, вместо того, чтобы вливать бабло в гос структуры мы с нуля вливаем в частную контору, при этом на халяву скидываем ей технологии, разработки и специалистов той, якобы неэффективной, гос конторы. А заодно директивно заставляем наших резидентов, а заодно и предприятия партнеров, доставлять грузы именно этой конторой. Удобно.
-
-
Не граммар-наци, но меня сильно раздражает, когда в речи используют словосочетание «на полном серьезе»? Что это за уродец такой вообще? А как выглядит «неполный серьез», какой предмет или явление вообще описывает существительное «серьез»? Можно ли его пощупать, на стену повесить, сравнить твой серьез и мой серьез?
-
Нормы языка - это вам не законы. Они описывают сложившийся порядок вещей, а не задают его. Если "на полном серьёзе" нет в ваших нормах, значит меняйте их. Нормы вытекают из речи, а не речь из норм. Я на полном серьёзе это говорю.
Это как с физикой. Гравитация существует сама по себе, а не потому что Эйнштейн формулу придумал.
-
Для процесса овеществления абстрактного понятия существует название - реификация. Это когда "вчерашняя коммуникация была успешной" или "тренинг по компетенциям" и тыды. На слух нормального носителя языка - жуткие варваризмы. Но сейчас таковы уж тенденции в языке - варваризация. Это не первый и не последний раз. Но я вот собственными руками не стала бы подкидывать дровишек в этот паровоз. Ну их. Давайте уж наоборот, притормозим^^ А так-то да, язык - живой. И куда хочет, туда и живёт)))
-
@cat-acrobat Неправда Ваша. Именно об этом писал Корней Чуковский в книге «Живой как жизнь»: язык уродуется, потому что кому-то показалось удобнее говорить вот так. Отсюда и пошли всякие договорА, кремА и вкусное кофе.
Менять нормы в угоду чужой неграмотности — значит сознательно создавать условия, когда каждый может говорить как хочет, а в результате мы получим «вавилонскую башню» в миниатюре. Так что не надо ложные аналогии с физикой проводить. В системе, где действует гравитация, человек — необязательный фактор, в отличие от языка.
- Показать следующие комментарии Ещё #
-