Elhant

Забавно, что идея перемещения во времени здесь одна из самых близких к реальности среди сай-фай фильмов, но страдает от тех же парадоксов и нелепостей. Как и все попытки сабжа заигрывать с физикой. Если начать вникать в правила, которые он же пытается установить, логика всей картины начнет быстро рушиться как карточный домик. Она, возможно, сохраняется только в контексте того, как хронологически события следуют друг другу, но это еще нужно будет проверить при повторном просмотре, потому что фильм любит вываливать на зрителя кучу событий за раз, особенно в финале. И экспозиция была такой же кринжево очевидной, как в предыдущих фильмах Нолана. А так - это его типичный боевичок, следующий его типичной формуле повествования. Что в целом окей и фильм все время держал мое внимание, плюс драматический поворот в конце понравился. Я его обязательно пересмотрю в оригинале, но точно не лучшая его работа, Начало во всем превосходит.

А когда он закончится, к слову?

Что это такое?) Лично я перестал даже пробовать блокировать лайты, по крайней мере на консоли это практически невозможно из-за 30 фпс и инпут лага. Регулярно ловлю себя на том, что держу стик в направлении удара и он все равно меня бьет. Теперь куда проще пытаться предугадывать и парировать, чего разработчики и добивались, полагаю, но игра от этого лучше для меня не стала. Не сказал бы, что майнд игры пропали, но некоторые герои получили возможность чуть ли не безнаказанно спамить лайты из-за гиперброни. И им насрать на незначительное уменьшение урона. Вот бОльшая цена для выносливости - единственный плюс апдейта, на мой взгляд. Теперь большинство героев не смогут устраивать один микс-ап до победы. В общем, у меня самая большая проблема все еще в инпут лаге :о Я могу десять раз увидеть или предугадать атаку, но с этого немного толку, если я ничего не могу сделать. Дошло до того, что я тупо не могу уклоняться между лайт-спамом (и дефлектить соответственно), потому что команда срабатывает поздно, если я нажимаю вовремя, или не срабатывает вообще, когда я пытаюсь нажать раньше.

Вот только это тошнотворно в половине случаев, особенно на фоне оригиналов.

The themes, man, the themes.

Элли там 15 (опять же вроде, но не суть, она точно старше, причем могла быть такой же доставучей). И я общался с разными детьми, Атрей очень проницательный для своего возраста. Я бы скорее именно это качество назвал не совсем убедительным, нежели его любопытство и стремление привлекать внимание, которые вполне естественны для ребенка.

А как это вообще можно сделать без разглосавания детальных цифр их доходов и расходов?

Отлично передает поведение 10-ти летнего ребенка) (или 12-ти, не помню сколько Атрею)

Да, игра страдает больше всего от того, что использует геймплейный шаблон пятнадцатилетней давности, да еще и не всегда умело. Но это было ожидаемо по трейлерам. Вообще, поиграв, я понял, как было бы круто получить экшн за одного Кэпа в стиле Зимнего Солдата. Прям мммм, конфеткой могла бы быть.

Я знаю, но:

Выглядело это так, будто ты мою искажаешь, но может я так изъяснялся. Окей, давай попробую еще раз вкратце. Монополист, как я это вижу, - тот, кто контролирует бОльшую часть рынка и кто этим злоупотребляет: неадекватно повышает цены и плюет на качество. Сочетание этих факторов обязательно, потому что от дешевого и качественного монополиста никому плохо не будет, а плевать на качество и ставить неадекватные цены могут все, но конкуренция это быстро исправляет. (Впрочем, опять же, я предлагаю привести пример, если хочешь, компании, которая достигла такой монополии без участия государства и долго продержалась - об этом как раз была та статья про естественную монополию). Также надо понимать, о каком рынке мы говорим. В данном контексте мы обсуждали телефоны и мобильные ОС, в которых доминирует Андроид. Яблоко, соответственно, не монополист. Утверждать, что Яблоко монополист в контексте собственной платформы - бессмысленно. Тогда можно говорить, что каждый торговый центр - монополист в контексте собственного здания. Такое утверждение не имеет ценности в контексте экономической деятельности. Расписывая все это, я не защищал позицию или политику Яблока, я защищал их право на свободную конкуренцию. Я никогда их контентом не пользовался и не собираюсь, и твои ссылки вполне убедительны в плане оценки качества их услуг (впрочем, я ничего конкретного сейчас говорить не собираюсь). Я лишь предлагал конкуренции всё рассудить, как она уже это делает, в качестве подтверждения чего я и сказал в предыдущем посте, что Андроид доминирует на рынке - потому что он предоставляет более удобные и комфортные условия (помимо прочего). Исходя их моих исследований, свободная конкуренция куда надежнее в этом плане, чем правительственное вмешательство, в качестве подтверждения опять же можешь считать ту статью, но сразу говорю, что в масштабных дебатах на эту тему участвовать сейчас не собираюсь. Похоже ли это на либертарианскую позицию? Похоже, но ярлыками я себя не обвешиваю, просто следую за данными. Ну и да, как говорил, конкуренция - динамическое состояние рынка. Любые примеры за какой-то конкретный год неактуальны в качестве аргументов, что за, что против. Конкуренция по определению предполагает, что примеры хреновых компаний будут - суть в том, что они относительно быстро вымрут. И даже если компания контролирует бОльшую часть рынка - не значит, что она не испытывает давления этой конкуренции. В контексте этой темы, к тому же, задам вопрос: Когда конкуренты за один год появлялись в принципе? Сами Майки не за год стали доминировать, а уж игроку на уже устоявшемся рынке это будет в какой-то степени тяжелее. Но не значит, что невозможно. С развитием рынка развивается его понимание - со стороны инвесторов в частности. И они обязательно воспользуются ситуацией, если Майки начнут сдавать позиции.

Ты хоть понимаешь, про какие циферки я говорил? Я изначально написал всего два предложения для обозначения своего мнения. Алекс решил начать очередной масштабный спор. Я из вежливости ответил на первый пост, но на второй, выросший в два раза, уже не собираюсь. Насколько это странно - решай сам.

Алекс, чего ты снова пытаешься добиться? Задавить меня ссылками и своим остроумием? Как будто в предыдущие разы это чем-то продуктивным заканчивалось. У меня нет желания в этом участвовать, можешь считать, что я сдал позицию.

Я должен автоматически соглашаться с мнением сенаторов США? Я не игнорировал, я помню твои ссылки, я лишь свое мнение озвучил. Я не считаю ни одну из этих компаний монополиями, в негативном смысле, по крайней мере. Интересно, связано ли это как-то с тем, что Adnroid доминирует на рынке? Я не собираюсь гадать, насколько бесполезными эти "проверки" являются и насколько наглой является комиссия - для этого есть конкуренция. Те же Эпики как раз хотят ее избежать, выклянчив себе уникальные условия. И сравнение с Windows не совсем корректное, потому что Майки не делали ПК, в то время как Apple занимаются и устройством, и ОС. Это, насколько мне известно, всегда было частью их бизнес-модели - полностью контролируемая "своя" эко-система - и да, они вполне вправе, я считаю. Насколько же хорошие условия она предлагают - опять же решит конкуренция. Андроид телефоны от самых разных производителей никому никто не запрещает покупать, в том числе в США. Посмотрим. Гиперболические страшилки не разделяю. Так действительно, почему они этого не делают? Особенно учитывая низкую платежеспособность пользователей Андроида. Ты так уверен, что дело во взаимовыгодной олигополии? На чем эта уверенность основывается? У тебя есть какие-то значимые цифры? Естественно, как и Apple с Google не стали гигантами за пару лет. Никакие конкуренты никогда не появлялись на таком же рыночном уровне, они всегда начинали с более локальных. Да и масштабы рынка в целом гарантируют поступление новых инвестиций, если яблоко с гуглом начнут серьезно сдавать позиции. С патентами ситуация другая, согласен, они как раз пример нечестной конкуренции за счет искусственных ограничений. Па крайней мере, с текущими сроками. Но о каких конкретно патентах ты говоришь? Ты же сам сказал, что те же Apple оправдываются термином "естественной монополии". К слову о ней. Вот статья, в которой достаточно хорошо разбирается феномен естественной монополии на основании "гигантов" США в таких жизненно-важных областях, как телекомуникации, энергия и др. Не вижу, как они принципиально отличаются от IT - в экономическом и инвестиционном смысле, по крайней мере. Снова - цифры? Пока это всё довольно надменные и не очень убедительные рассуждения, ни на чем особо не основанные. Как человек, работающий в сфере интернета (предоставляемого по тому же принципу, что и мобильная связь), и так же ставивший все эти "крутые тарифы" для удержания скажу, что ставят их единицам в процентном соотношении. Но опять же, не берусь ничего утверждать, потому что цифр не знаю. Предложения бизнесам у нас, к слову, намного дороже, чем частным лицам - но там принцип работы и условия другие. И да, ты же понимаешь, что конкуренция - динамический процесс? Ее влияние не происходит за год или даже два, и ты сейчас как раз привел положительный пример. Указывать на то, какие наглые компании - бессмысленно. Конечно же, они будут наглыми, конечно же, они будут пользоваться любым способом, чтобы поднять себе выручку. Намерения рыночных участников никогда не были загадкой: продавец хочет продавать максимально дорого, покупатель хочет покупать максимально дешево. В этом контексте можно говорить и про наглость вторых, которым подавай все, да еще и бесплатно. Но естественно, никто здесь заниматься этим не будет, потому что они к покупателям относятся, как и мало кто из бизнесменов будет говорить про свою наглость. (думаю понятно, что я обобщяю) Вопрос стоит в оптимальной цене, и свободный рынок все еще лучший способ ее выяснить. Я лучше доверюсь ему, чем чему-либо или кому-либо еще. Особенно без указания точных цифр.

Да, таки опробовал. Визуал иногда ломается, особенно во время кат-сцен, но в целом приятный и фпс стабильные (к тому же, есть производительный режим на пс4). Геймплей за Кэпа и Вдову понравился больше всего - частично потому, что он лучше всего подходит для такого битэмап и таких масштабов, но я пока только пролог поиграл, который уже показывали. Завязка сюжета шаблонная, что было ожидаемо. В целом, впечатление больше положительное, мне нравится такой формат и судя по некоторым боям, потенциал для глубины у них есть. Точно не буду брать на старте, но позже со скидкой - вполне. Впрочем, я еще поиграю и посмотрю отзывы.

Я все же на стороне Apple. Монополистами они не являются, потому что есть как минимум андроид, и они все еще испытывают давление от конкуренции, что подтверждает тот факт, что ценник у них такой же, как у остальных. А вот эпики как раз хотят от этой конкуренции защититься с помощью государства, что ничем хорошим никогда не заканчивалось.

Ага, все время это пишет. Как я почитал в интернете, у многих эта проблема.

На пс4 я уже три дня не мог ее запустить и забил.

В некоторых моментах слишком постановочно, но однозначно добавил в список ожидаемых.

Скорее всего SoT или всей трилогии, как самой прибыльной и популярной. Ремейк Мехнера не вижу смысла делать, впрочем, возможно, на юбиков снова напала креативность.

Хм, и правда, никаких нет. Не обращал внимания, видимо, и почему-то думал, что ММО - их.

Можно оставить возмущения Риддилера, сократив львиную долю вопросов.