Elhant

Что крайне трудно представить в текущих условиях и в ближайшем будущем, когда у нас куча конкурирующих между собой государств, без проблем финансирующие свои дженерики или позволяющие делать это другим компаниям. Даже в контексте одной страны (если смотреть на развитые) мне настолько радикальных примеров не известно. Сейчас, если, к примеру, какая-то компания в США откроет целесообразный ядерный синтез - а это будет главным достижением за всю историю человечества, - он сразу либо крайне быстро станет доступным всему миру. Потому что уровень коммуникаций и экономической взаимозависимости находятся за пределами того контроля, который позволил бы монополизировать подобную технологию. Пользуйся другими принтерами, пользуйся другими подписками. Идеальных вещей и услуг не существует, ресурсы не берутся из воздуха, а конкуренция разбирается со всем остальным. Прочие претензии уже из разряда "Почему у меня нет дома на Малибу с Лабмаргини и домашним кинотеатром?" Речь шла не о цене, а о прецеденте - и ему очевидно минимум век. Добро пожаловать в мир бизнеса (да и в целом реальный мир), где одни хотят продать подороже, а другие - купить подешевле, и каждый думает в первую очередь о собственном выгоде и о том, как ее увеличить. Новые технологии открывают для этого новые возможности, и эти новые технологии последние несколько десятилетий появлялись все чаще. Но ничего нового или удивительного в самом процессе нет. И мир не обрушился, как и не представляет из себя то, что показано в HR. Наоборот - по большинству объективных показателей качество жизни продолжает в среднем улучшаться. Да, как и стигматизация черных, азиатов, русских, задротов, геймеров, геев, программистов, бодибилдеров, верующих/атеистов - выбирай кого хочешь. Again, добро пожаловать в мир человеческой психологии, построенной на трайбализме и когнитивных искажениях. Она может принимать крайне отвратительный вид, когда попадает в условия, стимулирующие все негативные части нашей психики - как соц. сети, к примеру. Или когда ею активно манипулируют СМИ (намеренно или нет). И ты можешь быть уверен, что эта проблема еще не скоро если вообще когда-то уйдет, но это не значит, что отдельные стигмы и стереотипы остаются навсегда, и что общая ситуация становится только хуже со временем. Это постоянный процесс. Fair enough. Я к тому, что сама идея создания такого сеттинга накладывает ограничения на предсказательные способности. Ага) На самом деле, мне бы стоило переиграть в оригинал - время с его прохождения прошло больше. Возможно, и он не так уж хорош в этом плане.

Я уже писал ранее свое мнение о том, что дело не в мозаике, дело в презентации - именно она делает лор таким привлекательным. Мозаичность же доходит иногда до нелепого уровня, когда разработчики намеренно пишут мутные тексты и диалоги, жертвуя повествовательной логикой и раскрытием персонажей. Не вижу в этом никакой ценности.

Ровно наоборот с моей стороны. Некоторые (подозреваю, что многие, просто я не смотрел всех) критики и обзорщики вообще игнорируют сюжет в своем анализе либо уделают ему минимум внимания, что как раз говорит о его незначительности. При этом что ими, что маркетинком издателя, что многими новичками отмечается именно геймплей и сложность как ключевый привлекательный аспект игры, а также кайф от преодоления чаленджа. С сюжетом и лором заморачиваются как раз фанаты, и многим нравится текущий формат. Не даром те же Фромы во время создания Секиро этих фанатов успокивали, мол, "не волнуйтесь, формат сохранится". Нет. Да и сравнение все равно некорректное. У Секиро куда более специфический сеттинг, и ядро геймплея, как и ощущения от него, заметно отличаются.

Я бы сказал, что наоборот - она многих отпугивала. Популярным она стала в первую очередь благодаря геймплею. Занятно, что я именно так представлял творческий процесс у Фромов)

Как препарат, требующийся для нормальной работы имплантов, относится к платным подпискам (на что, к слову)? У нас сейчас есть всякие статины, блокаторы и инсулиновые инъекции, необходимые для нормального существования людям с повышенным давлением, холестерином и сахаром в крови. Это еще в предыдущем столетии как минимум с лампами накаливания проделывали. Они были всегда. Это в целом естественно для новой технологии и нового продукта. Если ты про нытье и паранойю публики на эту тему, то - снова - это типично для любых существенных изменений в обществе. Чего "всего"? Они следят (или стараются) за твоей деятельностью ради рекламы, но это лишь новый вид маркетинга (независимо от его этичности) и повышения капитала. До того, что нам показывают в HR, как до неба; власть и влияние правительства во многих странах (в частности в самых развитых вроде США) продолжает расти. Частные компании могут подключиться к этому влиянию через лоббизм, sure (и это проблема), но как полностью зависимая сторона. По крайней мере, насколько я могу судить (открыт для контраргументов). Культура отмены - интернетный вариант общественного осуждения, существовавшего всегда. В общем, предсказательная сила у HR слабая - это типичный представитель мрачного киберпанка, скованный рамками жанра и берущий за основу уже известные полит и эконом явления. Он хорошо написан, но похвастаться глубиной лора и пониманием экономических и политических нюансов не может. Оригинал, по памяти, был лучше в этом плане.

@Aizek Чувак, спойлеры. Ты же модератор, комон)

Сюжет полный бред, фильм вытягивают хорошие (местами отличные) персонажи и юмор. Хотя определенная "формула" при их раскрытии несколько отвлекала от вовлечения. Джон Сина мой любимчик. Также клевые Бладспорт и королева крыс. Харли Квинн менее раздражающая и бесполезная, но все такая же лишняя. Объективно это 4-5, но субъективно я получил удовольствия на 7.

Удивительно, как они умудрились сделать лицо каждого персонажа по-своему страшным.

Я оставляю такую возможность, конечно, но мы также знаем качество марвеловской писанины в последнее время, и трейлер слишком уж явно это показывал, вплоть до слов Стрейнджа. Посмотрим.

Ты что-то вообще не то говоришь. И судя по тому, что мы увидели в трейлере, проблемы с мультивеселенной в Пауке будут вызваны нарушенным заклинанием Стренджа, который он сделал "по блату" Паркеру, чтобы все забыли, что он Паук.

Йеа, если все это окажется правдой, то это маразм (типично для текущей МСЮ). И ведь все остальное в трейлере выглядело интересно. Эй, не забывай, что Сокол нищий.

Мне интересно, ты само видео смотрел? Ну и да, фильм говно. Убивает персонажа Вдовы, превращая ее в тупую лицемерку, плевавшую на жизни невинных людей; рассказывает бестолковую историю, противоречащую многим уже установленным моментам во вселенной; полон совершенно идиотского и нелепого экшена (а это была единственная надежда для меня как потенциальный источник удовольствия).

Меня пока больше всего смущает местами обрывистая анимация и то, как (на вид) ощущаются удары при столкновении с противником. Ну и да, его комбо... Больше выглядят как хаотичные взмахи палкой, без стиля и хорошей хореографии.

Вот только аниматоры, скорее всего, все равно использовали отснятый на живых болванчиках motion capture.

Собственно да, тот факт, что ГГ - черный, вообще никак не отражается в сценарии. У фильма куда более фундаментальные проблемы.

Псай. Конгрю. Как будто никогда не слышал японский английский, пф. У меня была обратная ситуация: с первой серии - большой интерес, а где-то после седьмой, особенно когда началась вся эта временная каша с Маюри, интерес подугас (но сериал все равно отличный).

Посмотрел. Сюжет набил еще больше дыр, отношения и связанная с ними драма дешевые и пустые, Локи окончательно превратился из цельного персонажа в набивной мяч для сценаристов. Сериал говно. Но какой же божественный ОСТ. Да и вообще - все хорошо в шоу, кроме сценария. От того еще досаднее. Тем не менее, получил больше удовольствия (меньше унылоты?), чем от Фалкона и Баки.

Я не сравнивал в негативном ключе. Симпсоны - строятся на абсурде и стереотипах (Рик и Морти, возможно, не до такой степени, я не видел так много серий, так что лучше отложим его как пример). Буквально - это основа шоу, многие серии и даже сезоны не являются логическим продолжением друг друга (городок в Симпсонах фактически существует вне времени), каждый персонаж там представляет какой-то отдельно взятый стереотип или черту характера (тот же Гомер - квинтэссенция американского идиота-потребителя); многие дополнительные черты характера, при этом, часто приносятся в жертву идее отдельно взятого эпизода и могут противоречить друг другу (во многих сериях Гомер может вести себя как полнейший мудак по отношению к Барту, но в других нам покажут его как заботливого отца, обрисовывая сцены в крайних красках). Все это - необязательно основа каждый черной комедии. "Чернота" там в основном касается более "черных", мрачных и табушных тем в обществе, таких как убийство, насилие, уродство, пытки, рабство и все это часто приправлено цинизмом и троллингом. И что-то вроде Клевых Легавых не позиционируется как полный абсурд. Многие из элементов истории в нем намеренно граничат с нелепостью, но общая последовательность событий и логика повествования присутствуют, как и целостность персонажей. Они реагируют согласно своим установленным характерам, и не предают эти характеры даже тогда, когда сюжет их к этому склоняет. Из-за чего эти самые персонажи даже в таких нелепых обстоятельствах похожи на реальных людей и способны создавать реальные и трогательные драматические моменты, несмотря на то, что фильм не об этом. Потому что они хорошо написаны. В отличие от СС1, к примеру, в котором персонажей нам объясняют краткой экспозицией, в котором ради этой самой экспозиции они "абсурдно" умирают, в котором их черты нам с изяществом топора вдалбливают прямым текстом через рот и в котором эти самые черты приносят в жертву для того, чтобы двигать убогий сюжет туда, куда его хочется двигать сценаристам. Окей, возможно, получилось так. "Серьезная попытка" в драму означает, что создаваемый драматический момент - искренний и подразумевается таковым, а не высмеивается (как это может быть в черной комедии). Это не значит, что сама драма отличается большой глубиной. И если для тебя наличие смысла и базовой логики в истории комикс-муви - это "что-то большее", чем то, что должно быть... Что же, значит, у нас разные стандарты. Я уже которое сообщение пишу о том, что проблема с раскрытием героев в комикс-муви (в последнее время особенно) есть и она чудовищных размеров. Это, like, мой основной тезис. На пару с проблемой в сценарии (но мой тезис также о том, что эти вещи полностью взаимосвязаны). Я уже привел несколько, и я сомневаюсь в твоей внимательности и способности объективно их оценивать, чтобы тратить время на приведение дополнительных. Если интересно, вот, ребята приведут десятки примеров по одному лишь СС1, и сформулируют куда лучше меня, скорее всего: Видео увлекательнее фильма в несколько раз.

Лол, мы с братом делали то же самое, только подрывали самого Макса)) Насколько я помню, в начале финальной миссии отличное место для этого с кучей взрывчатки.

Из контекста вырывать некрасиво, Эрес. Мы можем вернуться и посмотреть, по чьей инициативе тема отошла от обсуждения Харли и СС2 к обсуждению комикс-муви в целом и связанными с ними "условностями": (можешь также вспомнить, что изначально я кратко прокомментировал противоречие в словах Ганна и даже не думал затрагивать эту тему) Да и вообще обсуждение комикс-муви ведется всю последнюю страницу, с конкретными примерами с моей стороны в том числе. Так что должно быть достаточно понятно, что под "всем тем что вышло" я имею в виду все те комикс-муви, что вышли в последнее время. Here we go again, какая-то ГЛУБОКАЯ драма всплыла. Цитату бы... Надобности чего? Вот он я, развернуто пишу о том, что самая важная часть комикс-муви - персонажи, и как хреновый и нелогичный сценарий рушит характеры этих персонажей, обесценивая самое главное достоинство жанра... Чтобы ты сказал, что это странно, что я пишу про персонажей... Эрес, хватит нести чушь и прояви, пожалуйста, уважение к собеседнику, внимательнее читая то, что он пишет. Я такими темпами скоро перестану проявлять такое же уважение к тебе.

Я это и сказал, не знаю, как ты умудрился прочитать иначе. Меня также поражает, как люди продолжают думать, что я говорю о СС2, который - прикинь, я тоже это знаю, - еще не вышел. Я говорю о всем том, что вышло уже. И делает это отлично, потому что отлично написан. И там даже было место драме, и моментам раскрытия характеров персонажей - тоже отлично написанным.

Черную комедию нужно хорошо написать. Развлекательное кино нужно хорошо написать. Причем что там, что там были и будут серьезные попытки в драму. Это не Симпсоны или Рик и Морти, где большинство сюжетов строится на абсурде и стереотипах (и даже в них может быть серьезная драма и даже их нужно хорошо написать, нужно сохранять определенную целостность образов и последовательность в действиях героев и событиях). Естественно, факторов много (и мы можем для другого примера сравнить ЧиС в первым ЖЧ - оба пилотные фильмы в своих френчайзах и оба собрали одинаковую кассу, хотя в первый был вброшено в два раза больше денег и в нем в четыре раза больше пиу-пиу), и мы тогда можем принять, что качество сценария - один из них. Написание развлекательного кино - не так сложно, как написание социальной драмы, но какой-то базовый и логический скелет истории и целостности персонажей в нем все равно должен быть, вот только сейчас даже с этим проблема. Причем сценаристы часто сами загоняют себя в жопу, создавая дико запутанный клубок событий ради сидящего у них в голове пэйоффа, а потом не могут из него выпутаться. Хотя могли бы поступать проще - что само собой напрашивается в таком жанре. Мы определенно не понимаем терминологию друг друга и я заметил неприятную тенденцию доводить до крайности мою аргументацию. Когда я прошу сохранения базового соблюдения причины и следствия - это превращается в требование безупречной логики, когда я прошу сохранения хотя бы ключевых аспектов личности персонажей - это превращается в требование глубокого исследования психологии даже в развлекательном фильме. Нет, спасибо, необязательно. Кэп - мой самый любимый супергерой из всех, что когда-либо появлялись на экране, и один из самых любимых персонажей в принципе. И какой-то глубиной личности он не отличается, он как раз во многом прост: честен, вежлив и добр к окружающим, любит сражаться и всегда собран в бою, очень ценит друзей и свободу индивидуумов. И поверх всего прочего - всегда готов жертвовать личным, будь то отношения с любимой девушкой или даже собственная жизнь, ради защиты этих ценностей и своих принципов. И Финал всего парой сцен успешно уничтожил это определяющее его качество, без какого-либо предшествующего или последующего "исследования психологии". И внезапно развлекательное кино уже далеко не так развлекает (и не только меня).

Только не в латексе, а в пуленепробиваемом бронекостюме и в мобильном танке. И то, что ты называешь (не буду сейчас каждый момент разбирать, ибо тема отдельная и фильм помню не так хорошо) - это не условности, это как раз объективные косяки, которых могло бы не быть. Я не говорил, что фильм их лишен, но их меньше и они менее значимы, чем косяки в том же Отряде Самоубийц. Фильм при этом отлично раскрывает Бэтмена и правильно выдерживает главную тему, что на мой взгляд важнее отдельно взятых недостатков. В этом и суть - фильм основан на персонаже из комиксов, полных "условностей", по твоим же утверждениям. Но при этом рассказал очень реалистичную и продуманную историю, в которой никаких условностей нет. И собрал кучу денег. И хорош он не тем, что это социальная драма, а тем, что он отлично написан. Он мог бы быть и боевиком, и фантастикой.

Хейта никакого нет, я сказал, что нахожу ее унылой как персонаж (она чистый фансервис, при этом не в моем вкусе) и объективно бесполезной в команде (что сам фильм подтвердил, ибо ради ее "выживания" и всех ее достижений сценарий мнут и выворачивают как грязную тряпку). Я не вижу, как она может стать полезнее во второй части, но если это таки случится, это будет очко в его пользу. Но это, естественно, далеко не единственный критерий оценки. И Ганн в целом надежнее многих других режиссеров комикс-муви, по крайней мере, в плане персонажей, так что посмотрим. Во многом да, но не только. В ЧиС пиу-пиу с имбо-персонажами едва ли меньше (а то и больше), чем в Войне Бесконечности, но вторая намного популярнее и лучше принята, чем первый, и собрала кассу в три раза больше.