Honesty

А меня тут кое-что тронуло внезапно. Прохожу косситом. Безо всякого романа. Сходили на Штормовой берег, послали кун с его требованиями. И вот сцена в Скайхолде, где на Быка пытаются напасть. "Теперь я тал-васгот", вот это всё. Инквизитор замечает, что вот он сам, вообще-то не жалуется вроде, Бык отвечает, что дело вообще не в этом, Инквизитор же на Сегероне тех тал-васготов пачками не убивал. Инквизитор спрашивает - так в чем же дало, в том, что Бык переживает о себе, или о тех, кого он убил, и Бык отвечает - да сам не знаю, наверное, и то, и другое. Вот это-то меня и тронуло, по-моему, очень искренний момент. Приступ чувства вины был бы.... не тем. Мне там видится такое экзистенциальное замешательство в духе "что есть жизнь". Вроде и он иначе не мог, и они иначе не могли, и не разберешь, кто виноват, а получается всё печально, и что с этим делать - неизвестно.

Многооттеночные) Меняются от освещения. Видите, видите, даже тут одно притворство! Уууу, хамелеонище :rolleyes:

Не говорите даже, как только дожила до своих лет с таким талантом :rolleyes:

Да уж, коварный соблазнитель :D

Мне всегда казалось, что у него должны быть тёмные волосы. Не знаю, почему.

Как раз хотела не забыть прочитать... однажды)

Ой да нет, конечно, эти древние эльфы вполне могут быть оооочень не подарками. Вроде рахни. Но я люблю рахни, всегда спасаю рахни :rolleyes: Дело же не в том, кто подарок (дубль много). Нет, конечно, никаких гарантий, и быть не может.

1. В любом случае это народ. 2. Вон маг-господин Кальпернии тоже вроде под куполом жив и здоров... Жив и здоров Абелас только когда нужно храм защищать. Прямо настоящая жизнь. 3. Фразой "таково реальное положение вещей" вечно оправдываются какие-то пакости. Там нечего передергивать, у вас так пи написано. Тем не менее - см. выше - они народ, который жив. Незачем отрицать их ценность. Отнять у них право на жизнь - такая же гадость, как отнять право на жизнь у другого народа, более современного. Да, возможно, это будет необходимо. Да, я сама, при вставшем передо мной во всей красе выборе, так и поступлю - спасу своих. Но вот оправдываться тем, что у элвенов была плохая система - фу, мерзость. 4. Солас и Абелас - два элвена. Каждый - довольно специфический. Маловата выборка. 5. :rolleyes: как ни назови - хоть "естественным ходом вещей", хоть "худшей системой" - всё равно вы используете это, чтобы сказать что-то вроде "мы правее их". Ну ой. В общем, я пока поеду по делам, дискутировать не смогу. Да я и не вижу, о чём. Испытываю ...м, сильные отрицательные эмоции. Не хотелось бы скатываться в очередной виток разговоров про фашизм. Давайте не будем, а. Народ есть народ. Вы явно что-то знаете спойлерное. Конечно, в этом всё дело :rolleyes: Всё, пойду, а то раздражаюсь.

Нам прямо в сообщении написано - "нет же". При чем тут средневековье. Я это к тому, что такой постановки вопроса вообще нет. В общем, я вас как-то не понимаю. Эльфы - это народ. Который ещё жив, как нам говорят текстом в игре. Абелас никуда не вписался. Ну и мне как-то претит это "хотели бы - жили бы, а раз нет - то и фиг с ними, пусть не живут". Вы не знаете, чего хотят элвены, вы их в глаза не видели, как и мы все. Мы ничего о них не знаем. Приятнее, конечно, делать выводы, которые выгоднее, что враги неправы, а мы все в белом, но в игре этого нет.

Так за эту же фразу Соласа называют расистом :rolleyes:

А почему ещё много Титанов не рассмотреть?

Эх, кого вдохновляет-то... Я вообще трагедий терпеть не могу. Ничего, может, нам ещё что-нибудь перепадёт хорошее. Хорошо бы это была не просто милая картинка в эпилоге.

Ой, если я ещё на это всё сверху пить буду.... Угу, ничего такая мысль. Плюс ещё "те, кто за морем". ....вот так выглянем из-за купола, как из матрицы, а там войнища и эванурисы крылышками машут... Так, ладно, стоп. А то и правда пить придется)

Минутка СПГСа. Тут я дошла наконец до того магистра, бывшего господина Кальпернии. И чего-то меня стукнуло (ну, как всегда). Итак. Вспоминаем Сэндала (когда он возвысится, все увидят). Корифей, который хотел возвыситься (слово использовано то же самое в этих кристаллах памяти). Но при этом возвышения не происходит, и вряд ли Сэндал говорит о нём. Есть немалая вероятность, что речь-таки у нас о Фен Хареле. Но. Заметим разницу в оценке такого возвышения у Соласа и Корифея (имея в виду, что это возвышение не намертво связано со сферой, потому что сферы уже нет, а мы делаем допущение, что пророчество Сэндала ещё актуально). Солас, мягко говоря, недоволен. В том числе своей судьбой. И мне кажется, это потому, что судьба эта схожа с судьбой магистра. Барьер, которым он скрыт, я думаю - аналогия на Завесу - это во-первых. Во-вторых, я думаю, не случайно один из спутников говорит, что этот барьер сдержал бы даже демона гордыни. (Говорила ли я о том, что барьер Каллена из ДАО тоже видится мне намёком на Завесу? Ну так я говорю. Вся та история - отсылка к Арлатану, как и всё остальное, что мне на глаза попадается). Далее - магистр говорит, что он скован ради Кальпернии. Что у него больше нет себя и своей воли. И хочет, чтобы мы его убили, нарушив границу барьера. "Стану светом", говорит он. И, если его убивать, произносит фразу: "Зажги лампу, Кальперния, здесь так темно". То есть он хочет, чтобы у Кальпернии всё получилось, кхм. Солас же скорее скован ради Митал. Говорит в Чужаке то, что говорит, возможно, потому, что ему нужно, чтобы его убили. Но, получается, не сейчас. Сначала он должен пройти свой путь смерти, потерять волю ("своей судьбы я не пожелаю злейшему врагу") и потерять себя ("Ты не увидишь, кем я стану"). Вот кстати последняя фраза меня смущает - чего это не увижу? Можно, конечно, сделать допущение, что имеется в виду - не узнаешь, что это я, или не поймёшь, что случилось, или ещё что-то в том же духе. Но в этом месте сомнения есть, да. Остается то, что ему нужно, чтобы его убили, чтобы он стал светом. Убили, пройдя через Завесу. (А Якоря-то у нас и нет). В общем, послание у нас такое - ищи способ пройти через Завесу. Убей меня ради мира на земле :rolleyes: ....что за болезненная тяга к ретравматизации, ну.

Я вообще не понимаю, зачем их сравнивать. Ну, узнали бы мы, например, что старый мир был лучше (чего не происходит). Ииии? "ой, тот был лучше, и правда, к чертям этот?" Нет же. Ну, вы знаете, путать народ и систему - и отказывать на этом основании в праве на жизнь народу - точно такой же геноцид :rolleyes: Все имеют право на жизнь. В этом и есть суть вопроса.

Что меня всегда и удивляло - быть настолько целеустремленным без огромного куска памяти. Мне кажется, информация-то может и стерлась, а вот суть явно осталась на месте. Не вполне устоявшийся, эмоционально неустойчив - это есть, но вот личность он вполне ясная.

Перед кунари, ну да. Глупо как минимум. Так можно и пошатнуть уважение Аришока. Ну и "своя женщина"... ой всё :D Линия поведения у него как раз абсолютно выстроенная - он в курсе кунарийских обычаев. О чём и информирует. И он не совсем уж "не осознал себя", с характером своим у него нет никакой неразберихи, он вполне цельная личность, с определенными ценностями.

Тогда я отдельным пунктом буду любить Фенриса за то, что он говорит по делу, а не покоряет дев :rolleyes: Спасибо, спасибо, спасибо тебе, эльф, что ты не такой... дурацкий))

Ну, не знаю. По мне так дуэль с Аришоком и "заступились" из разряда "приятно, но бессмысленно". Причём до фейспалма бессмысленно. Стоять там в той ситуации и делать друг другу приятное :D Раз уж мы делимся ощущениями :rolleyes: Чего это не надо :rolleyes: А как же. Впрочем, не в ночи, и правда)

Трепетные девы в ДА сидят по домам\башням. Не становятся Защитниками, и т.д. И это логично. Я вот не очень могу понять желание одновременно играть в ДА и желание отыгрывать трепетных барышень, за которых нужно заступаться. Понятно, почему таких не делают ГГ.

Хоук - дева. Может, сразу её из игры исключим, пусть дома сидит, носочки вяжет.... А за неё любимый Фенрис повоюет :rolleyes:

Ну наконец-то явился)

Тем не менее сюжетно и логически всё в порядке и в том случае, если он не молчит :rolleyes: Аргументировать что угодно. В смысле ваше восприятие про женщину против амбала.

Ну, вы сами написали и про кунари, и про секс, прямым текстом, а вот другой пользователь про "выставлять женщину против амбала" ничего не писал. Это было ваше восприятие, которое вы зачем-то приделали другому челвоеку. Впрочем, оффтоп, конечно.

Мне кажется, ни в чем) Вам про сюжет и логику - вы про что-то, что сами додумали. Мне понятно что вы хотите, чтобы рыцарь защищал даму :rolleyes: Но тут дама сама рыцарь. А всякие гендерные заморочки... с ними Хоук не до становления Защитницей. Воспринимать вы, конечно, можете как хотите, но вот аргументировать этим странно.