Налия

Понятия не имею, что было у сценариста в голове ) Возможно, банально ресурсов не хватило.

Ужесточённая Джай (по пути теневого барона) и еретик - более-менее. Для неужесточённой, как мне кажется, логичнее убиться об еретика или попробовать сбежать. Как и Касс, если вести её по пути самостоятельности и уверенности в себе. Ведь на этом пути она рискует жизнью и наследием семьи, чтобы освободить души эльдаров просто потому что не хочет, чтобы они мучались. Не думаю, что такая бы ужилась с еретиком.

Между прочим, очень странный момент, что в рисованных вставках личных историй компаньонов, и в конце звучит голос варрика, который к тому времени уже того. Даёт возможность построить новую теорию индоктринации, или скорее принять, что вся игра - неудачный роман Варрика. Гейдер вон тоже написал в лице Дориана личную историю, но она уровнем куда выше того, что было в ДА4.

Может, не предосудительно, но реально странно для друкарей. Возможно, именно поэтому трулав с еретиком и отретконили. Хотели подчеркнуть, что даже у Мары есть свои принципы, и искренне любить того, кто связался с хаосом, он не может.

з.ы. Посмотрела три имеющиеся серии. Отличная весч, нравится больше, чем вокс макина, та всё-таки начиналась очень стандартно. Очень хорошо обыграли, что у Форда сила 13 (+1), а у Джестер 16 (+3), хотя со стороны кажется, что наоборот.

Вот прикол будет, если с ней можно будет завести интрижку, но там будет проверка на выносливость с высокой сложностью, и если не прокинешь, она наутро скажет презрительно "Зелен ты ещё для сорориток".

Давайте прямо скажем: сюжет отретконили. Я Мару не понимаю, но по-моему, он настолько конченый, что ставить ограничение на конвикшн тупо. Если уж он способен испытывать глубокую привязанность к мон-кею, то насколько герой еретик, его уже волновать не должно, он уже нереальный извращенец - типа человека, который живёт в любовных отношениях с овцой и искренне её любит.

Под "травмированным ребёнком" ты Форда имеешь в виду? З Джестер наименее травмированная из всех. Она просто жрица бога-трикстера, и потому ведёт себя безумно-приколистски. Мой любимый перс, когда Лора болела, я вся иззевалась, пока смотрела, так скучно было без неё. И не знаю как в сериале сделают, но в подкасте инициативу в романе начала проявлять она.

з.ы. Учитывая, что сам маг по мальчикам или по крайней мере универсал, то может и краш. Хотя я бы тогда сказала, что вкусы Калеба весьма специфичны, ведь вряд ли десяток лет назад архимаг был меньшим дедом. Она не просто алкашонок, она ещё и клептоман с фиксацией на пуговицах.

Как раз, по-моему, чётко сделали. Вот Империя, вот государство дроу и прочей монстры по соседству. Холодная война между ними перетекает в горячую И тут на сцену выходят герои: бывший ученик архимага, привязавшаяся к нему гоблинша, и молодая монашка, которую мало кто воспринимает всерьёз и которая по этой причине имеет возможность докопаться до правды. Патьку ещё не всю представили, конечно, но мне кажется, что лучше сконцентрировать первую серию на сюжетно повязанных героях, а уж потом добавить к ним остальную весёлую компанию.

И мне реально нравится такой образ бога смерти/конца света. Джергал - такая же первородная сила, как Селунэ и Шар. Но Шар нудновата с этим её "пусть всё погрузится в первородную темноту, потому что свет несёт лишь страдания". Джергал же развлекается на полную. Хоть и говорит, что впрягся в помощь нашему ГГ потому что так велел Хельм или кто там, он постепенно втягивается и начинает наслаждаться процессом. Если бы не наслаждался - то не стал бы устраивать вечеринку и троллить всех "Всё кончено... На этот раз!". Весьма жизнерадостный по-своему бог конца всего. Тут надо заметить, что Забытые Королевства/Абир-торил (так называется планета) - это лишь один из бесчисленного количества миров. "Конец всего" для Абир-торила - это ничто для мультивселенной. В модулях по планшафту мы пару раз попадаем на уже мёртвые миры, где бродят только остатки душ их жителей.

Мутировал в варпе

Тогда это буквально первичный план мультивселенной ДнД. Да там диалоги как будто ИИшкой писаны иногда.

А это особенность науки в реальной жизни, кстати. Ни одна теория не является незыблемой, потому что никто не знает, с каими фактами и условиями мы столкнёмся, продолжая исследовать мир. Так что между "в первой части существование пузырей яви в Тени даже не обсуждалось" - "в четвёртой части выяснилось, что эльфская магия на такое способна" противоречия нет.

Как раз-таки я логична. Потому что я виду в серии ДА прежде всего произведение. Не учебник по физике. И я знаю, что если в кодексе есть запись какого-нибудь Шмеля "в Тени ничего нельзя строить", то в следующей игре может спокойно появиться непись, который покажет собственноручно построенную в Тени башенку и скажет: "Да мало ли чего Шмель говорил, он был неправ, я откалибровал древнюю эльфийскую штуку и у меня всё получилось". И это не будет ломать лор. Это просто покажет, что Шмель придерживался ошибочного мнения.

Маяк на 100% лорен. Потому что ДАВ, при всё её хреновом качестве - часть канона. Она создана сценаристами, которые принимали участие в работе над основной серией ДА. Вопрос в другом: насколько это искажает лор, написанный до ДАВ? И ответ - не особо, потому что фактически нам не ставили границ того, что можно, а что нельзя сделать в Тени. А если и ставили, то эти границы неплохо так рушились (Инкви попал в Тень во плоти и не вызвал этим новый Мор). Все твоим выкладки про закольцованное время, берег/осень, зачем строили и прочее - это чисто твои додумки кодекса ДАО-ДАИ, где представлены внутримировые знания и гипотезы, которые не факт что верны. И вот тут тебе самому не помешает рассуждать логически: если у нас в кодексе есть описание Тени, данной первым чародеем Йозефусом, то какие основания считать, что он написал правду? Ведь разработчики специально дали описание, звучащее "из уст" непися, а не от своего имени. А в игре мы можем в любой момент столкнуться с тем, что Йозефус был не прав. И так практически с каждой записью кодекса.

Ключевое здесь - "строили". То есть они достаточно хорошо знали Тень, чтобы буквально стоить что-то, так сказать, на краю. Создать буквально своё измерение с нужными им характеристиками. Так почему ты исключаешь, что возможно было соорудить некий пузырь реальности непосредственно в Тени? Просто посмотри на себя со стороны. Я понимаю, можно ругать, что в ДАВке навалили повесточки, отчего дарковое средневековье уже не ощущается таковым, что про агентов Соласа просто забыли, а на решения ДАИ - забили. Но цепляться к выдуманному магическому измерению? Утверждать, что записи в кодексе - которые именно представлены как записи жителей этого мира, то есть не факт что являются правдой - исчерпывающе описывают законы Тени? Что в Тени буквально нет и не может существовать ничего, что не описано в кодексах ДАО-ДАИ + Мир Тедаса? Это просто глупо.

Иронизируй сколько угодно, но до ДАВки нам описали целых два искусственных сооружения в Тени/на грани между Тенью и явью - Перекрёсток и Завеса. Значит, эльфы знали Тень достаточно, чтобы создавать там структуры, не подчиняющиеся законам Тени. Такие, как Маяк.

Гендер и заморочки с ним - сравнительно новое изобретение. Не могу представить его в такой форме в условном средневековье на грани с новым временем, со всеми этими терминами "агендерный", "трансгендерный"... Это могло бы существовать в другой форме: например, вера в то, что шаманы соединяют в себе оба пола. Замечу, что в ДАИ трансгендерность Крэма и ориентация Дориана подавались куда более аутентично. А в кофейне действительно ничего странного нет. Там же не стоит блестящая современная кофемашина? Не стоит. Тогда норм.

Против лома нет приёма, что называется.

Но и не в Яви, и по характеристикам не является ни Явью, ни Тенью. Искусственно созданное пространство со своими законами. Так почему ты не считаешь возможным создание другого типа искусственного пространства уже в Тени охрененно сильным магом? У нас есть слова до-ДАВовских разрабов - именно разрабов, не кодекса - что создание стабильных демипланов "яви" в Тени никак невозможно? Таких слов нет. Поэтому при желании в Тень можно поместить астральное море, тела мёртвых богов, гитьянки на драконах и наутилоиды. Просто "оу, эта часть Тени, где живут Приставы, и которая была недоступна в Тедасе". Вопрос не "зачем". Вопрос - противоречит ли существование Маяка какому-то из фундаментальных принципов Тени, сформулированных разрабами. И ответ - нет.

Что "зачем"? Перекрёсток был создан? Был. Это искусственно созданное подпространство в Тени, которое не подчиняется законам Тени? Да. Так почему Фен'Харел не мог в Тени создать своё уютненькое логово, которое тоже не подчиняется законам Тени, но и не является Перекрёстком?

Как я поняла, @Шмель, главным камнем преткновения для тебя является сама концепция, что в Тени возможно создать пузырь пространства, где действуют иные законы, нежели в иной части Тени. Однако я в упор не понимаю, почему ты считаешь эту концепцию ломающей канон. Ведь задолго дол Маяка эльфами был создан Перекрёсток - огромное подпространство, которое не являлось ни Тенью, ни Реальностью. В нём были и дороги, и библиотеки, как мы можем видеть в ДАИ. То есть создание в Тени/на грани Тени и реальности неких рукотворных измерений было канонизировано до богопротивной ДАВки. И почему тогда невозможно создание в Тени ещё одного пространства, которое обладает иными законами, нежели Тень и Перекрёсток? (Сама концепция пузыря в ином измерении, кстати, прямиком из ДнД, где такие места звались демипланами и могли быть как сравнительно небольшими, типа как Маяк, так и целыми мирами - как Равенлофт, демиплан ужаса)

Откуда дровишки? Замечу, что кодекс или материалы из Мира Тедаса, оформленные как цитаты из внутримировых источников, достоверными источниками не являются, потому что писавшие их жители Тедаса могут не знать всей правды. Но когда мы проваливаемся в Тень в ДАИ, то ЗГ не видно. Так что даже это не всегда работает.