Налия

Скорее, противоречивый. По характеру он остался мальчишкой-подростком. Думает прежде всего сердцем, а не мозгом, готов наплевать на все общественные устои и чужое мнение, если сочтёт нужным. Одновременно по-подростковому жесток, эгоцентричен, а свои лучшие качества прячем за маской задиры и рубаки. Ненавидит прозвище "цареубийца", но вместе с тем не перестаёт позиционировать себя как "йа крутой мечник, да, я нарушил клятвы и убил короля, хочет, и тебя зарублю?". Этой противоречивостью лично мне он и нравится. Не пресный паладинчик, не злодей, а адская смесь.

Я тоже считаю лицо Морриган очень красивым. Что в ДАО, что в ДАИ (в ДАИ даже лучше). Есть в его чертах нечто интересное, цепляющее. Ведьминское. Не фотомодель, не кукла, а именно ведьма. А голая грудь-- так, приятное дополнение. Тем более что она у неё не такая уж впечатляющая. Вот костюмчик-- впечатляющий, я просто влюбилась в эти винтажные брюки и юбку из кожаных полос.

Хмм. Я девочка. И я нахожу внешность Морриган и манеру одеваться офигенной. Даже волосы отрастила, чтобы быть на неё похожей... -_- что со мной не так?

Можно я матом выругаюсь, а? Т_Т

Наверняка можно будет заключить союз и с теми, и с другими, убюив наиболее радикальные элементы с обеих сторон.

Напоминаю, что всё-таки ГГ у нас не фиксированный и даже, возможно, не относительно фиксированный, как Шепард. Так что наобоинах могут быть просто изображены разные варианты ГГ.

Сделано.

А мне нравятся новые лица. Они более живые, менее мультяшные. Даже Кассандра. Ей бы не пошла внешность фотомодели.

2014?! Т_Т Эхх. Сколько ждать-то. ( Но сам ролик понравился. Правда, лица несколько странные, но Морриган офигенно красива. На мой вкус. О сюжете почти ничего нового не раскрыли. Жаль.

Он знал. Она ему сама сказала.

Но с бабами ему не везёт. Ну ужасающе. Одну обожал, начал рабов продавать, чтобы достать денег на её нужды-- бросила. В другую влюбился-- а она ему Даарио предпочла.

Нет.

До этого у неё просто сил скакать не было. ) Но их первая ночь была совсем другая, чем в фильме. В фильме он не особо грубо, но упорно содрал с неё платье и сделал своё дело. В книге он не принялся за дело, пока она не перестала трястись и не сказала "да".

Самое интересное, что в книжке никакого насилия даже близко не было. Там Дрого успокаивал едва ли не рыдающую Дейнерис, пока она сама не кинулась, так сказать, ему в объятья. А потом личная жизнь доставляла ей страдания из-за мозолей на заднице, которые она натёрла с непривычки, а не потому, что Дрого был неласков. В фильме это изменили, зря, по-моему: в книге меня как раз удивило, что грубый дикарь относится к Дени лучше, чем её родной брат.

Эхх, Якен был совершенно великолепен. Такая таинственная таврюга ) Жаль, что его не так много и в книге, и в фильме.

То есть то, что юзеры приняли за демонов, магов и грифонов, это горы и долины? ХД

Видимо, это была какая-то особенная самка, потому что и Титусу, и Яване почему-то нужны именно "кровь Каленхада". Если бы им нужен был рядовой потрошитель-- они бы его давно достали.

Это значит, что они делали книгу спустя рукава. А вот это уже значит, что остальные 95% тоже могут быть набиты опечатками и неточностями.

"один из великих драконов". Уж не знаю, что это значит, но, видимо, что-то и значит, тем более что Флемет, узнав, кто такой Мерик, сразу изменяет план действий с "прикончить на фиг" на "помочь". И именно услугами Мерика с Алистером пользовалась Явана, чтобы оживить драконов, а Титус охотился не за кровью рядового потрошителя, а за кровью потомка Каленхада.

Я-то представляла окончание немного по-другому.

Там был особенный дракон, и его кровь Каленхад пил по указке Флемет (судя по всему). То есть это часть плана Флемет.

Знаешь ли, если в уравнении перепутать один знак препинания, то оно станет чушью. Если я перепутаю фамилию учёного или термин в работе, это значит, что фраза, в которой я это сделала, тоже становится чушью. А если с этой фразой связаны какие-нибудь важные части-- например, вывод по главе, или заключение-- то это делаешь чушью всю работу.

А кто тебе сказал, что это нормальный лор? Что там нет кучи опечаток, которые они просто не выловили, раз уж они допустили такой идиотизм?

Такие ошибки нужно ещё допустить постараться. И если бы они у меня были-- например, я бы называла слова слабоударными, а не слабоударяемыми, или назвала бы где-то акцентирующую частицу акцентируемой или там акцентной, или фразовое ударение фазовыми, или Янко-Треницнкую назвала бы Янко-Триницкой, то мой диплом был бы халтурой.

Это ошибки не орфографические и пунктуационные. Это в энциклопедии дана ложная информация. И, да, если бы я в своём дипломе называла дательный падеж творительным в каком-то из параграфов, а потом начала бы писать, что В. В. Виноградов ввёл термин "фонема", то мой диплом был бы халтурой.