Налия

Любезные переводчики Асундера сделали сноску, где указали, что вейры-- это пещеры в скале; назывались они так у какого-то фантаста, а Гейдер, значит, позаимстсовал. Так вот. Антиванские the Weyrs-- выходит, регион, где много этих вейров. Судя по цвету на карте-- пустыня. Возможно, тоже образовалась в результате Мора?

Нормальные? Где это показано-то? В комиксе про Глим рядовой храмовник тащит на верёвку мальчка-мага, а потом начинает угрожать ему ножом, чтобы тот "показал трюк". Андерса "будили ударом ноги по голове", потом храмовники не желали от него отстать, хотя он СС. В Асундере "забыть" новичка в подземелье, а потом обнаружить, что он окочурился с голода и уничтожить все свидетельства о нём-- нормальная практика. Ну и синяки на физиономии магини, да. О Киркволле я уже не говорю. Машина для убийств с промытыми мозгами, вот они кто. Такие нормальные люди, как Траск или Евангелина, становятся изгоями, потому что они смеют ссылаться на догматы орлена в первоначальном виде, а не как их видит какой-нибудь фанатик. А Адриан первым встречным угрожать не кидается. Только когда перед ней угроза. Она не дипломат, да, но и не маньчка. Она как Хоук с "красной" линией поведения. Магия-- это прежде всего человек, который её использует. Если этот человек нормально воспитан и обучен, то он будет думать о жертвах, решаясь на какой-то эксперимент. И так уж вышло, что существует в этом мире магия. Существует связанная с ней опасность. Уничтожить магию и магов невозможно, так что с ними нужно жить, минимизируя эту опасность. Система Кругов на момент Века Дракона с этой задачей уже не справляется. Значит, её нужно менять, а не оправдывать идиотов, которые довели систему до такого.

Скорее всего, они от солнца берегутся. Вон у жены Фергюса была светлая.

Клинического в ней не больше, чем в рядовом храмовнике. Что, вам подавай только някающих мери-сьюх? Да, у неё тяжёлый характер, она обидчива, однако фаерболами она больше угрожает, чем на самом деле их кидает. Но странно за минусами не видеть плюсов-- она отважна, энергична и может наплевать на собственные чувства ради дела. Из неё получился бы прекрасный солдат. Но судить всех магов по нему точно не стоит. Другие маги рисковали жизнями, чтобы спасать других, но почему-то о них никто не вспоминает. Обученный маг имеет очень мало шансов стать одержимым. Если его не доведут до ручки (в Асундере хорошо описывается, как на конклаве Рис едва не становится одержимым, пытаясь защитить Винн и Евангелину от храмовников, да и в Киркволле мы видим магессу, которая превращается в одержимую, когда её окружают храмовники). То, что родители смертельно боятся отдавать своих детей-магов в Круг, зная, что больше этого их не увидят, что маги прибегают к магии крови, чтобы защититься от храмовников, только повышает шансы стать одержимым. Асоциальные элементы везде есть, конечно. Однако существующая система малоэффективна против таких элементов, и толкает на кривую дорожку даже лояльных магов.

Не, Андерс не лидер и лидером быть не хочет. Лидеры-- это Рис, Фиона, Адриан. Андерс же скорее будет драться на передовой.

А что, было какое-то ограничение на то, какие вопросы маги могут ставить на собрании, а какие нет? Конклав-- это их дело. Они могут там обсуждать всё, что угодно, и решать всё, что угодно. У храмовников нет полномочий им помешать в этот момент. Ламберт же, когда ему указывают, что он идёт против верховной жрицы, говорит, что жрица дураи ему плевать на её реншения. То есть, по сути дела, утверждает, что для него закон не писан. Хороший представитель закона-- что хочу, то и ворочу, я прав по определению. Ты забываешь, что эти маги-- живые люди, а не цисцерны с горючим. Тем более-- дети. Всё это наносит ту ещё психическую травму. А чем более травмирован маг, тем он опаснее. Даже если он умеет противостоять демонам, он уже помнит, как его связали и уволокли от родителей когда-то, и он естественно будет ненавидеть тех, кто это сделал, и ту организацию, которая это сделала. Таким образом, попытка избежать потенциальной угрозы эту угрозу и рождает. Адриан-- продукт воспитания Круга, который не только не сгладил острые углы в её характере, но толко заострил. Никто не показал её своим примером, что не все храмовники-- враги; не научил жить в обществе обычных людей; в конце концов, не направил её тягу к разрушению в нужное русло (из неё мог бы получиться прекрасный боевой маг). Законы делаются не просто так, а чтобы урегулировать жизнь в обществе. Слишком жёсткий закон так же плох, как и слишком мягкий, потому как против него могут начать бунтовать, и всё равно порядок будет нарушен. Да, маги опасны из-за своей силы. Но они-- живые люди, и это нужно учитывать, не ради гуманизма даже, а чтобы закон работал. Существующая система этого не учитывает-- и она не работает. Да, она работала довольно долгое время, и нельзя даже точно сказать, что изменилось: судя по высказываниям Траска и Евангелины, изменился Орден. Произошли изменения в сторону ужесточения порядка. Что это дало? Простой народ стал меньше доверять храмовникам. Лояльные маги поняли, что даже если они будут соблюдать закон в точности, то это не гарантия, что закон будут соблюдать храмовники. Результат-- восстание. Не надо забывать, что во всех революциях виноваты не столько те, что идёт на баррикады, сколько власть имущие, которые довели людей до баррикад. Так дело в том, что всё это-- безнаказность, перегибы, жестокость-- заложенно в самой системе, где одна сторона, по сути дела, безнаказна.

Немного сюрно и в колоре российского флага. Falcatae Романтика... wazubababi Зов. Зевран не отдаст Стража порождениям тьмы... BaelfireGodofFlame

Что ж, новость хорошая. Другое дело, тревожно: вдруг они удумают что-то похуже кодов?

Почему же. У него могли быть хорошие приёмные родители или воспитатели. В Тевинтере при наличии магического таланта он мог подняться высоко и быть совершенно довольным своим положением.

Если точнее, началось после того, как Ламберт обвинил Риса в магии крови и заявил, что маги должны разойтись. Тогда как собрание было законным разрешённым верховной жрицей. То есть искатель пошёл против собственного начальства и собственных законов. Их прессуют вне зависимости от того, сопротивляются они или нет. В магии важно, насколько хорошо маг контролирует себя, насколько уверен в себе. А что выходит? Испуганного ребёнка связывают, забирают из семьи волокут куда-то за тридевятьземель, при этом обращаясь с ним, как с опасным преступником. Потом ему талдычат несколько лет, что его дар-- проклятье. В той или иной мере он видит насилие храмовников над другими магами или сам его испытывает, и его уверяют, что "так надо". Это что, придаёт психической устойчивости? Наоборот, закладывает неосознанный протест против создавшегося порядка. Я не помню магов, которые бы хотели своободы для того, чтобы жечь заклинаниями всё и вся. Другое дело, что правоохранительные органы в этом случае сами начинают нарушать порядок, а когда им противостоят, применяют силу...

Около тридцати. Хотя можно придумать обоснуй: драконья кровь + магия Архитектора, которая действовала на Фиону = медленно старится. В принципе, биоваре могут это изменить. Мол, каноничный вариант-- сын. Неканоничный-- дочь: то есть всё происходило точно так же, как в книгах, но родилась девочка. Ну, может быть: "Вырос в семье антиванских торговцев", "Был подкинут в храм в Тевинтере, оказался одарённым магом, попал в Круг", "Вырос в Вольной Марке, вдоволь натерпелся в Кирквольском Круге, но сумел бежать, когда объявили ПУ", "Вырос в трущобах Орлея" и пр.

Это не совсем новость, но. На социалке выдвинули мысль, что герой-- обязательно человек, потому как именно он окажется ребёнком Фионы и Мерика. Сама не помню, говорила ли Фиона о поле ребёнка (в любом случае биоваре могут сделать реткон), но он обязательно будет человеком, раз, и может как унаследовать дар матери к магии, так и не унаследовать, два, три-- Фиона может стать одним из основных дейстивующих лиц, и родственные связи с ней герой добавят драматизма ("Я твоя мать, Инквизитор!!!111"). Четыре-- драконья кровь Каленхада может послужить причиной, по которой герой будет вынужден волей-неволей спасать свой зад и мир заодно (потому как дислокация этих двух вещей удачно совпадает). Мне такое предположение нравится. А вам?

И там тоже. Бунт магов в Башне Круга-- не ради того, чтобы захватить мир или стать магистрами, а чтобы избавиться от надзора храмовников. Венесс, опять же, предпочла бежать и умереть, только чтобы её ребёнок не попал в Круг. Ученик Винн, которого прирезали, даже не попытавшись вернуть, и даже не соизволили сказать Винн, что он умер без мучений. Андерс, который из Круга вынес совсем не лучшие воспоминания. В Орлее-- жестокость по отношению к новичкам, "забытый" Коль (очень мило... забыть ребёнка в подземелье, чтобы он мучительно умер от голода и жажды, а потом сделать вид, что его не было), раскрашенная синяками физиономия магессы, то, как обошлись с Евангелиной лишь за то, что она не пожелала пойти против верховной жрицы... Проблема в самой системе. Пардокс. Ламберт хотел избеждать лишнихз жертв, но из-за своей паранои и фанатизма делал это такими методами, что в итоге вышла та же куча жертв. Знаешь, такого человека не могу назвать правым. Храмовники высасывают ману своими способностями. Поэтому именно МК даёт магам преимущество. Так что нет, не могут.

Присмотр в стиле Мередит и компании "так, сейчас мы тебя запрём в келье на два дня, а потом дадим погулять по двору деять минут и изобьём для профилактики" делает только хуже. А орден докатился именно до такого: такая сложная вещь, как "защита магов от них же самих", начала трактоваться как "давайте загоним их в клетки, как опасных животных". Большинство магов само заинтересовано в том, чтобы быть безопасными и нормально жить в обществе. В то время как храмовники своими действями толкают магов на то, чтобы заняться магией крови (потому что только так можно защититься от храмовников) или стать одержимыми. Если ты про восстание магов-- то это во многом из-за фанатичной упёртости самого Ламберта. Если ты про прорыв завесы в крепости-- экспериментов без жертв не бывает, нужрно лишь создать условья, чтобы эти жертвы минимизировать. Я говорю про другое: Ламберт обязан подчиняться приказам жрицы, однако он начинает работать против неё, собственными руками заронив семя раскола. Та магесса не собиралась колдовать. Она вообще ничего не делала-- а её убили. Так можно оправдать любое убийство: ой, ну, знаете, он теоретически мог напасть на меня, поэтому я укоротил его на голову! И маги взбеленились все, не только Фиона. И это совершенно естественное поведение: убийство магессы воспринимается как знак того, что храмовникам дали приказ устроить резню, и нужно защищаться.

Виноваты в чём? В тупости храмовников, которые иного способа борьбы с проблемами, как убить/избить/запереть, не видят? Они не виноваты, что при попустительстве Мередит усмирялись маги, прошедшие Истязания, только потому, что выразили несогласие с политикой командора. Они не виноваты, что прекраснодушная Эльтина предпочитала игнорировать жалобы магов и горожан на Мередит, когда та захватила власть. Они не виноваты, что командор решила уничтожить Круг за преступление отступника. Что Ламберт был заинтересован в уничтожении результатов исследования, желательно вместе со всеми магами, видевшими Фарамодна, хотя это противоречило воле Верховной Жрице. Что собрание магов превратилось в резню: да, вопрос об отделении от Церкви подняла Фиона, но в драку полезли храмовники, и первую кровь пролил-- убив магессу-- именно храмовник. Даже некоторые храмовники в афиге от того, во что превратился Орден-- Евангелина тому пример.

После взрыва Андерса был разрушен только один Круг, а не вся система. Сколько спасшихся магов пошло на вольные хлеба, а сколько оправилось в другие Круги-- неизвестно. В Асундере тоже неизвестно, сколько сбежавших магов предпочло идти в Андорал, а сколько-- заниматься своими делами. Что до эквитарианцев и либертарианцев, то, во-первых, не все эквитарианцы мирятся с существующим положением вещей и хотят сделать Круги свободнее-- только они предпочитают путь хитрости и дипломатии, во-вторых, не все либертарианцы хотят уничтодить Круги, некоторым просто достаточно отделить Круг от Церкви. То есть многие эквитарианцы и либертарианцы преследуют схожие цели: Рис изначально был либертарианцем, а потом стал эквитарианцем, но, тем не менее, проголосовал за борьбу. То, что эквитарианцы избрали своим представителем после Винн бывшего либертарианца, говорит о том, что это братство распрощалось с прежней про-Круговой позицией. Если ты о Фионе, то она ещё во времена ДАА говорила об отделении Круга от Церкви, но не вышло. Она не форсировала, она гнула свою линию около десяти лет, пока, в год Асундера, не создались все условья для отделания. И эти условья созданы не столько усилиями магов, сколько тупых храмовников, не желающих идти на компромисс.

Будто всякий, кто не работает на плантации, должен быть счастлив. Маги в круге живут под постоянным психологическим давлением со стороны храмовников, и многие из них с удовольствием променяют весь комфорт на голодную, но свободу-- это факт. Да, никто не свободен полностью, но маги с удовольствием станут столь же "несвободны", как и обычный гражданин.

Исчадий зла в ДА нету. Кроме архидемона и идола, разве что. Эльтина не исчадье зла, но в случившемся виновата не меньше Мередит, Андерса, идола и всей честной компании. Потому как строила из себя нейтрала, пока город катился в попасть.

Я не люблю проходить мужчиной и в чисто эстетическом плане не люблю М+М. Поэтому была бы счастлива, если бы Мей после посещения Тени нарядился в мужской костюмчик по последней моде, снял бы серёжки, смыл макияж и стал кокетничать с девицами, а не с мужчинами.

А. То есть Каллен и Хоук во время штурма казематов уже могли планировать смещение Мередит-- вот что ты имеешь в виду. Правда, законных оснований у этого смещения не было, как и веских доказательств её безумия для церковных властей, а не тех, кто все эти годы находится с ней рядом. Даже Каллен накинулся на неё, когда она, возможно, не в первый раз, пошла против закона (или их с Калленом договорённости), выбрав более кровавый путь разрешения проблемы-- приказав убить Хоука, а не арестовать, как раньше планировалось. Я имею в виду именно то, что даже задумавший сместить Мередит и спасти честь храмовников Хоук имеет ноль гарантий, что это удастся сделать и таким образом избежать лишних жертв. У нас нет сведений, сколько храмовников против порядков Мередит (точнее, сколько осталось после подавления бунта Траска), сколько фанатично ей преданы, сколько не определились. Тем более нет доказательств, что большинство подчинённых Мередит ненавидит; известно, что против неё был Траск и он говорил об этом другим храмовникам, а Каллен подобные речи пресекал (со слов самого же Каллена). Сам он "за Мередит" до последнего (если быть точной-- до штурма казематов, раз он там уже за решение оставить жизнь некоторым магам), то есть он противокомандроские настроения не поддерживал и работу в этом направлении не вёл. Иначе говоря, у Хоука, идущего таким путём, нет никаких гарантий, что жертвы будут меньшими, что Мередит свергнуть удастся и построить без неё приличный Круг. Андерсу не было плевать на магов Киркволла, но он отвёл им в своём плане роль жертвенной пешки, которой нужно пожертвовать, чтобы показать магам всего мира безжалостность храмовников. Уничтожить ту опору, за которую цепляются эквитарианцы. То есть он думал обо всех магах Тедаса. Пожертвовать сотней магов, чтобы дать надежду на светлое будущее остальным? Он сделал именно это. Хвалить его за это или ругать-- уже дело игрока.

Эмм, ты о чём? Да, и в этот момент они противоречат закону ПУ. Они знают, что во власти Командра будет прирезать и этих магов, а затем и их. Такая промежуточная позиция: приказано вырезать всех магов? Ладно, вырежем... Хотя... Нет, мы расхотели! Постараюсь объяснить более ясно, что хотела сказать. В момент штурма казематов ни Хоук, ни Каллен не могут предполагать, что вскоре Мередит продемонстрирует своё безуме, так что даже у самых ярых её сторонников сомнений не останется, и таким образом, по сути дела, сама себя сместит с позиции командора. Да, многие говорят о её безумии, но никто уже не пытается оспорить её власть (Траск и его сторонники уже мертвы). То есть в момент штурма казематов Хоук и Каллен не могут думать: "Так, этих магов помилуем. Мы ведь в хрустальном шаре видели, что Мередит совсем съедет с катушек и полезет драться, мы её убьём, а потом Круг восстановим и останемся в выигрыше!". Мередит всё ещё полновластный хозяин ордена, с которой станется оторвать им обоим головы за помилование магов, не встречая на то сопротивления со стороны остальных храмовников.

В момент сражения в Круге ничего не говорит о том, что Мередит умрёт, перед этим явно продемонстрировав своё безуме. Да, многие видели, что Мередит не в себе. Но сколько из тех, кто думал и говорил так, погибло во время бунта Траска? А те, что остались, держали рот на замке и подчинялись. Конечно, может, кто-то и строчил втайне письмо верховной жрице: "Помогите, наш командор спятила, ей везде мерещятся демоны, она дискредитирует своим поведением весь Орден!". Но Мередит много лет сходили с рук жестокие порядки в Круге, усмирения несогласных, и даже захват светской власти. То есть по мнению её начальства, это всё было как бэ нормально. И на момент завершения ПУ она будет оставаться командором; а милосердие по отношению к магам ей чуждо. Скорее, она просто сметёт с пути тех, кто будет на этоми милосердии настаивать. Что-то мы в разные игры играли ) У меня он ругал Круг и порядки там, другое дело, что это было всё равно что для нас ругать Путина-- годится для разговоров на кухне, но сделать-то мы ничего не можем, и, может быть, нужно поговорить на более приятную тему? Нет. Он дух до конца, потому как борется за высокие цели. Просто в нашей жизни невозможно нести справедливость в больших масштабах, оставаясь чистым и благородным. Это парадокс, прекрасно отражённый в образе Джандерса: воплощённая Справедливость приносит в наш мир куда больше крови и страданий, чем проказы какого-то демона. За всю игру Андерс ни разу не вёл себя как трус. Да, он был в ужасе, когда едва не убил магессу. На соперничестве он склоняется к тому, что нужно искать другой путь, но всё-таки желает бороться за права магов, и только в конце признаёт, что он стал чудовищем. То есть в любом случае он борцун за права магов. Самоубийство и разделение с духом не продвинут его к этой цели, поэтому он к ним не прибегает, и смелость тут не при чём. Если ты имеешь в виду под "гибелью и рабством в руках демонов" их превращение в одержимвых в ходе боёв в казематах, то оно будет в люьом случае (в Асундере описано на примере Риса, как это происходит). Но те, кто спасся, в одержимых вовсе не обязаны превращаться. Или когда других умирает меньше. Так и происходит, если Хоук идёт за магов-- больше магов успевают спастись. Конечно, можно сказать, что иначе выжиывает больше храмовников, но всё-таки в конфликте маги-- потерпевшая сторона, потому как осуждены за поступок человека, к Кругу не относящегося. Пойдя за храмовников, что получает Хоук? Запачканную совесть (если она у него есть) и титул виконта, который носит какое-то время, а потом пропадает с концами. И это не меняет того, что в восстании магов всё равно винят его-- Кассандра ведь изначально полагает, что Хоук прибыл в Киркволл специально чтобы ниспровергнуть Церковь! И туда ему и дорога. Киркволл-- одно из самых плохих мест для Круга Магов, которое только можно придумать. Завеса в городе хреновая. Впрочем, нет доказательств, что Каллен и Ко не восстанавливают Круг с более человеческими порядками, даже когда Хоук идёт за магов. Просто, бежав из города, они естественно своими глазами этого не видят. Ирония в том, что даже в таком случае Хоук рассматривается Церковью как тот, кто пытался её ниспровергнуть-- если верить словам Кассандры. То есть, выходит, недолго он процарствовал, что даже версию произошедшего в городе Кассандра выслушивает от Варрика, а не от Хоука.

В момент сражения в Круге ничего не говорит о том, что Мередит умрёт, перед этим явно продемонстрировав своё безуме. Да, многие видели, что Мередит не в себе. Но сколько из тех, кто думал и говорил так, погибло во время бунта Траска? А те, что остались, держали рот на замке и подчинялись. Конечно, может, кто-то и строчил втайне письмо верховной жрице: "Помогите, наш командор спятила, ей везде мерещятся демоны, она дискредитирует своим поведением весь Орден!". Но Мередит много лет сходили с рук жестокие порядки в Круге, усмирения несогласных, и даже захват светской власти. То есть по мнению её начальства, это всё было как бэ нормально. И на момент завершения ПУ она будет оставаться командором; а милосердие по отношению к магам ей чуждо. Скорее, она просто сметёт с пути тех, кто будет на этоми милосердии настаивать.

Не сказала бы. В этом случае у Хоука больше причин линять из города далеко и надолго. Остаться с магами-- это, по сути, самоубийство. Да и Андерс, взорвав церковь, своей цели достигает-- Мередит объявляет ПУ, показывая магам всего мира, что на добрых храмовников надеяться нельзя. Будет защищать Хоук магов, не будет-- это уже не влияет на достигнутую цель. Так что я бы не сказала, что тут такой тонкий рассчёт. Скорее, Андерса опять рвёт надвое: он и заинтересован в успехе предприятия, и не хочет Хоука вмешивать... Вот так своеобразно и пытается выкрутиться.

Хоук и Каллен не вездесущи. А ПУ-- это убийство всех магов круга, начиная с детей (в Мире Тедаса есть письмо магессы из Ривенского Круга, который уничтожили в начале маго-храмвнической войне-- она пишет о сожжении библиотек и об "убийстве кричащих учеников"). То, что Каллен с Хоуком спасаюи каких-то магов, это не по правилам ПУ, а вопреки им. В это время другие храмовники спокойно режут детишек, которых только вчера в Круг привели. И Мередит плевать на мнение Каллена с Хоуком с высокой колокольни, а в момент резни в Круге-- она ещё командор и ничего не предвещает того, что она на глазах у своих подчинённых превратится в кусок лириумного безумия.