Налия

Итак, я из измерения, где существуют дьяволы. Я читаю твои описания дьяволов, они не похожи на тех, что я лицезрела/нюхала/пробовала на вкус. Если эти изменения косметические, то я говорю-- да, это дьяволы. Если же изменена какая-то основополагающая черта, то говорю, -- нет, это не дьяволы, это его фантазия. Он мог вдохноваляться какими-то чертами дьяволов, но то, что он описал-- ни в коем случае не реальные дьяволы и воспринимать их так будет ошибкой. Так и Андерса как шизофреника будет воспринимать ошибкой-- потому что он действительно обладает второй личностью, и как маньяка тоже-- потому что мания свойственна только его второй личности. Кстати, в самой литературе дьяволы как только не представали: и благородными страдателями, и нахальными трикстерами, и кавайными бисёненами. И если прелполжить, что Библия-- это научный трактат где-то в центре земли есть ад с сатаной и Ко, то я что, обязательно должна видеть в Воланде "Мастера и Маргариты" олицетворение зла, каким он представляется по Библии и каким-- если следовать твоей логике-- его несомненно задумывал автор? Или даже не в Воланде-- в каком-нить кавайном сатане из аниме?

Прямая аналогия: предположим, я, чтобы достоверно описать, как моя героиня совершает астральные путешествия и разговаривает с духами, покупаю весёленькие грибочки и таблеточки, и скуриваю их. Возможно, экспериментирую, смешивая в различных пропорциях. Потом описываю это как ощущения, которые героиня испытывает, когда оправляется в астральный мир (возможно, с помощью тех же грибочков). Потом, при обсуждении этого момента на форуме рассказываю, что и в каких пропорциях я смешивала или курила, чтобы словить такие глюки, чтобы остальные лучше поняли пафос этого момента, психологию героини и т.п. Я ловила глюки? Да, несомненно. А героиня? Нет. Она действительно путешествовала в астрал. То, что я черпала вдохновение из грибочков, не делает героиню наркоманкой, верно? И я не фанатка Андерса. Он у меня на удивление не вызвал ярких чувств. )

В кавычки взяла специально, чтобы ты не подумал, что я употребляю какой-то серьёзный термин. Не нашла подходящего слова. С литературоведческой? С символико-какой-то-там? Думаю, ты и так понял, о чём я виду речь. Он не вполне "астрально" здоровый человек, потому что в нём живёт дух. Сам Андерс, если рассматривать его отдельно от Справделивости, в пределах нормы. Он не делает ничего маньячного, все поступки, которые можно расценить таким образом-- это вылезший наружу Джастис. Может, на соперничестве и иначе, но там, насколько понимаю, джастис наоборот лезет наружу, конфликтуя с Андерсом-- что, собственно, доказывает его нормальность. Он способен начать сомневаться в идее-- а настоящие маньяки разве сомневаются, правильно то, что они делают, или нет? Да и на дружбе Церковь он взрывает в здравом уме и твёрдой памяти. Никакого психоза.

Эй, может, мой английски плох, но, по-моему, и коню понятно, что Хеплер употребляет слово "маньяк" в несколько переносном смысле, как и все психические термины. Она ж не писихиатр, в тонкостях расстройств не разбирается, соответственно, Андерса она лепила даже не с настоящих маньяков, а с того, как она себе их представляет. Да и если посмотреть на его поступки-- что в них маньяческого? Борец за идею-- да. Одержимый-- да. Не всегда контролирует духа-- да. Если кто-то маньяк, то это Джастис, но его судить сложно, потому что он сам по сути-- воплощённая мания.

По той простой причине, что если произведение-- не правдивые записки из жизни сумасшедших, то литературные психи-- это не просто люди с какими-то заболеваниями, а приём, который использует автор, чтобы показать какую-то сторону нашей жизни, какую-то грань реальности и так далее по списку. Андерс в этом случае-- не маньяк и не шизофреник, а символ того, что сама по себе "справедливость"-- штука жестокая, бесчеловечная и требующая жертв, причём первой жертвой становится именно тот, кто несёт справедливость. Его борьба со справедливостью-- отражение внутренней борьбы человечности Андерса (его доброта, его желание помочь дорогим людям) с жаждой этой самой справедливости. Хочешь справедливости? Проливай кровь, в том числе тех, кто тебе дорог. Что, бесчеловечно? Тогда сили и не дёргайся, глядя, как те, кто тебе дорог, страдают. Хочешь справедливости?... И так далее по кругу. Побеждает в любом случае "справедливость".

Тут тонкий момент: дело происходит в фентези, и так совмещать с нашей реальностью его затруднительно. У нас если человек временами начинает воображать себя не тем, кто он есть по паспорту, это однозначно раздвоение личности, в писхушку его. Равно как если он начнёт говорить, что в нём живёт дух Справедливости. А в реальности ДА-- вот загвоздка, да в нём действительно живёт вторая личность! И эта личность действительно дух спрраведливости! Так что раздвоение личности оказывается не болезнью человека, а самой что ни на есть реальностью. В проекции на нашу реальность он однозначно шизофреник. В той реальности-- он одержимый, человек, в теле которого существует дух, и личность которого предывает с этим духом в сложных отношениях. Это факт. Остальные диазгнозы поставить невозможно, ибо встаёт вопрос, считать ли Справедливость отдельной субстанцией, или, ввиду её не материяльности, проявлением личности Андерса, считать ли Андерса маньяком потому, что он иногда теряет контроль над Справедливостью (ведь в тот момент он уже не он, а Справедливость!) и куча других тонкостей. Если рассматривать Андерса с "филологической" точки зрения (тааак, меня понесло))), а именно-- как героя произведения, который должен выразить какую-то чатсь авторского замысла, то вопрос о том, псих он или не писх, вообще идиотский.

Новости. Хоть крупицы. Может, пару концепи-артов. Лично мне больше ничего не надо )

Зевран. Фанарт, причём на такого, какой был вначале на арте. От Tehno-Babe фемЗев. Осторожно, обнажённая натура.

К Хоуку на протяжении второй части так не привязываешься, как к Шему-- на протяжении трёх. Лично меня в ДА2 привлекает вовсе не мери-сьюшнй ГГ, по воле сценаристов тупящий в самый ответственный момент, а сама история. История закончена достойно, сильно, и лично меня заставляет ждать ДА3 ещё больше. А Хоук, на мой взгляд, не настолько интересная личность, чтобы ради него разоряться на ДЛК.

Эй, не надо на мою любимую Антиву! ) Я тоже тогда могу начать говорить, что какого хрена вы из этой чудесной страны нам показали только обаятельных бандюг (половина из которых норовит героя прикончить) и жадных торговцев а-ля Батранд. Ведь это Италия+Испания, две такие замечательные высококультурные страны! Вообще, по мне, Антива выигрывает у Орлея потому что она более раздолбайская в своих "разврате и подолости", не прячет лицо за маской. Плюс она никогда не выступала в роли завоевателя, соответственно, никогда не творила на завоёванных территориях то, что творили орлесианцы в Ферелдене.

Неприязнь, как и ко всякой сильной империи. Кто любил СССР? А кто сейчас любит Америку? Вот и Орлей за то же: сильные, везде лезут, везде у них свои интересы, везде они считают себя самыми правыми. Центр церковной жизни, опять же-- так что весь негатив на Чантри направляется на Орлей. Плюс нам Орлей нам, с одной стороны, показали лучше, чем, скажем, Антиву и Тевинтер, но всё ещё на уровне стереотипов: либо подлые псевдофранцузики, которым нельзя доверять (Гаскар, этот граф из замка Эн), либо смешные псевдофранцузики (де Копьи). Из наиболее адекватных Орлесианцев у нас Лелиана и эльфийка-служанка Аноры, но даже они-- довольно-таки скользкие личности. И "гордости" он достоин не больше и не меньше, чем все остальные страны. Лично я Францию, мягко говоря, не очень. Слишком гламурно и напудренно.

В сериале с Фелицией Дей был момент, что хранителя одного клана забрали храмовники. Таки да, Церковь и долийцев в покое не оставляет. Только вопрос-- как они умудряются это делать, почему эльфы не превращают их в подушеку для иголок ещё на подходе к клану?

Одна я тут хочу устроить геноцид людей, что ли? ) Шутка. Эльфов я люблю больше всех остальных рас и уж в моём прохождении они точно будут в шоколаде настолько, насколько это возможно, пусть даже ради этого придётся уничтожить людей и гномов одновременно. Мне они нравятся тем, что их гнули-лмали сотни лет, а гляди ж ты, не сломали. )

У меня он в принципе труп. Первые два раза нечаянно выдала его храмовникам (причём в первый раз-- была совершенно искренне уверена, что он убийца, а второй просто запамятовала), в третий взяла Варрика в партию к Квентину. Жаль, вменяемые маги крови-- редкая штука.

В комиксе эльфы вполне нормальные, равно как и в аниме (свинообразного Лаззаро не считаем, считаем лоли). Так что есть шанс, что их сделают хотя бы менее страшными хотя бы в плане пропорций.

Мульт к ДА-- как собаке пятая нога, ИМХО. Как РПГшная боёвка с паузами соотносится с мультом? Значит, менять. Значит, либо в игре должна появиться шетро- или слешерообразная боёвка, либо им придётся её запиливать отдельно для мульта. Первое убьёт серию, второе-- лишний геморрой.

Ещё одна вещь, которая мне бросилась в глаза. Лелиана говорит, что "весь мир следит за Киркволлом" и "не хотят допустить тут второй Тевинтер". Кассандра тоже говорит, что Хоук-де Церковь хотел ниспровергнуть. WTF?! С чего они так решили?! ЧТО знает о происходящем в Киркволле верховная жрица, и, главное, откуда? Подозреваю, что из рапотртов Мередит. И я подозреваю, что эта... шизофреничка там пишет: что, мол, маги крови на каждом углу, маги жаждут захватить власть в городе и так далее. Чтобы оправдать то, что с каждым годом захапывает себе всё больше и больше власти. Диалог с Лелианой вообще порадовал своей тупостью, или, точнее, тупостью Хоука. Ну почему по сценарию в самые важные моменты он начинает тупить? Он уже не какой-то там собачник-позаборник, он-- Защитник, блин. Он вполне может сказать Лелиане, что маги в Киркволле власть захватывать не собираются, а рыцарь-командор не справляется со своими обязанностями, творит беспредел в круге и пытается захватить светскую власть в городе. Авось и дойдут эти слова до ушей Джустинии, авось и задумается... Конечно, уже из Асундера знаем, что у Жрицы полно противников с такими же заездами, как Мередит, и просто "задуматься"-- не поможет, но, чёрт побери, Хоук-то этого не знает! И иного объяснения, чем "тупость", его молчанию не придумать. Ещё порадовало шайтан-колёсико. В очередной раз. Моя магичка была принципиальной либертарианкой и поддерживала почти каждый чих Андерса (особенно к актам втором-третьему), однако не считала, что нужно прямо-таки ниспровергать Церковь и устраивать революцию. Так колёсико давало только два варианта ответов-- "Вива ля революшен" и "Храмовники правее всех правых". Ну ладно, революшн так революлшн. Однако в диалоге с отвлечением Эльтины моя Хоукша вдруг выдала: "Вы должны распустить храмовников и дать Кругу свободу!". *фейспалм* А я всего-то щёлкнула вариант "маги тоже люди" или что-то вроде. Удивляюсь, что за такие слова Эльтина ей в дурдом идти не посоветовала.

Если брать реальных асассинов, то они процветали благодаря обширной шпионской сети. Наверняка и у Воронов такая есть-- да те же антиванские торговцы, которые ездят по всему свету. Другое дело, что Ферелден-- глушь жуткая, и, вполне возможно, что там агентов маловато и приходится ориентироваться на слухи. Ну надо же как-то развеять тоску после смерти любимой, тем более дорогого в жизни у него опять остались только антиванские сапоги и терять нечего. ) С хронологией проблемы, да. Так и не ясно, как соотносятся между собой эпилог из ДАО и Авейкинга(Зев вернулся в Антиву и возглавил Воронов) и события ДА2 (ныкнье по пещерам). Здравый смысл подсказывает, что глава Воронов не будет по пещерам ныкаться. Но тогда война за Антиву нехило так растянулась, лет на семь (тем более уже уходя от Хоука, Зев говорит о "маленькой войне у себя на родине").

А если серьёзно, то ктуоо было бы, если б в ДА3 запилили отдельные ветки умений для метательных ножей, топоров и копий.

Ощущение примерно такое, какое было бы, если б ДАО закончилась сразу после предыстории... Или Орстагара, во. ( Самого интересного ещё год или два ждать. А вообще, "бить башкой котят"-- это была цитата из ctrl-alt-del )

Угу, а ещё ферелденца-мага с характером Снейпа. Смертоубийство в партии гарантировано )

А я сегодня только в очередной раз прошла ДА2 (мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус... Ради сюждета и крутейшего боя с Мередит в конце), и поэтому просто хочу ДА3 в любом виде настолько, что готова бить башкой котят. (

Всё-таки Зеврана не "отпускают". За ним присылают убийц в Ферелден, после чего он и решает вернуться в Антиву и показать им, где раки зимуют. Так что в этом отношении они серьёзны. У меня такое ощущение, что из воронов там только Зев бюыл, остальные-- местные головорезы. Впрочем, особо это дела не меняет. Кстати, поздравьте меня! В ДА2 на битву с Мередит наконец-то пришёл Зевран! ) Щаслива, как эльф на дереве! Наверное, это произошло потому, что Меррил со мной не было.

А у меня с ним была полная дружба тролле-дмипломатом, который всю заищал магов так яро, как только мог. Но я его никуда не таскала, кроме личных квестов. Даже и не знаю, как такое могло получиться. )

Андерс борется не с Мередит, а с системой. И он взрывом заставляет её-- систему-- показать себя во всей красе. Погубив при этом кучу невинных людей. Впрочем, "а много вы встречали людей, которые абсолютно невинны" (с) Зевран? Каждый из нас в чём-то виноват, если судить по справедливости-- кто-то в том, что усмирял магов, кто-ито в том, что ему не было до этого дела. Андерс прекрасно понимает, что он сделал и готов принять за это любую кару. Кто уничтожит? Она-- рыцарь-комнадор, она-- в своём праве казнить и миловать. Со стороны церкви, которая всегда на стороне храмовников, в худшем случае, а в лучшем-- надеится на создателя, это выглядит именно так. Когда поймут, что она безумна, погибнут сотни невинных магов. А потом другой рыцарь-командор сойдёт с ума и опять погибнут сотни. А третий окажется хладнокровным садистом, и опять церковь отвернётся, считая, что храмовники в своём праве. И опять, и опять. До магов никому нет дела, до их интересов, до их безопасности-- никому. Жертвуют и будуть жертвовать только ими. Андерс рвёт этот порочный круг. Да, убивал. Но одновременно "спасал" от жалкой судьбы будущие поколения магов. К тому же насчёт убитых магов-- они, считай, уже мертвы, или, по крайней мере, 90% вероятности падут жертвой паранои Мередит в самое ближайшее время. Убить Мередит и всё с концом? Не-ет. Она станет мученицей. "Она так старалась взять контроль над ситуацией, а маги её убили, нужно усилить прессинг!". Станет жертвой. А Андерс жертвует собой и магами, чтобы показать Мередит во всей красе.