Налия

Давайте. Хорошо бы. А вот это уже твои фантазии. Обученный маг почти не рискует стать одержимым, разве что не будет проводить какие-то рискованные эксперименты. А вы?

А тут есть про тотальное доверие и любовь? Тут высказываются всего лишь за то, что к ним нужно относиться по человечески и построить Круги "с человеческим лицом" а не а-ля тюрьмы.

Как раз таки видят реальность. В Киркволле что, магов не контролировали? Контролировали, ещё как, в ежовых рукавицах держали. Только количество одержимых и отступников из-за этого уменьшалось? Нет, только росло. Дало это бунт. Как среагировала церковная система, видим в Асундере. Зажать магов совсем... в железную деву. Что это дало? Всеобщий бунт. Уупс. Нужно искать альтернативные выходы. Ту же равенство-дружбу-жвачку.

Тогда ты уже безнадёжно стар, ибо смотришь очень односторонне, не в обиду тебе будет сказано.

Редгард, ты уж реши- ты защитник простых людей от злобных магов или ты эдакий последователь Ницше, который твердит, что жизни заслуживают только сильные. Потому что сидя на двух стульях, шизу можно заработать.

Ну дак по твоей же философии- те, кто погибает, слабаки и ничего иного не заслужили. Лишь сильные заслуживают жить. Твои слова? Таким образом, помогая магам, мы восстанавливаем мировую справедливость, как ни посмотри. Ах да, ты же не маг и с ними тебя не ассоциируешь. Ну тогда бери свои подачки, пресмыкайся и мечтай о мировом господстве. И не говори, что это оскробления- это прямой вывод из твоих собственных рассуждений ) Ай-ай, не надо так самоуничижаться.

Оу, какая взрослая умная и сложная философия, прям не ожидала ) *аплодисменты*

Ну тогда всё с вами ясно, подобное тянется к подобному, извините уж )

Ой, не демонстрируйте свои великолепные знания по предмету )) Будто не знаете, что инквизиция начала зверствовать в эпоху Возрождения, и не потому, что какие-то колдуны мирное населения фаерболами жгли, а потому, что из рук церкви начал ускользать власть над душами людей, и их нужно было запугать.

Комикс про Глим читали? Как он врезал по лицу одной магичке, которая виновата только в том, что забеременила. Он, конечно, не Мередит, но тоже не идеал. Каллен- человек психически надломленный. Как и Мередит, между прочим. Не, в храмовники нужно таких, как Евангелина из Асундер. Ну да. Нет человека, нет проблемы. Вы фанат Иосифа Виссарионовича? ^_^

Речь идёт не о Думаре, а о Перрине. ПЕРРИНЕ. Который был до Думара. И его Мередит грохнула. А после смерти Думара она власть таки-узурпировала.

Я имела в виду того, кто до Думара был. Там есть только одна одержимая, которая точно маг круга (превращение происходит у нас на глазах). И её действия из той же области, что действия солдата во время второй мировой, который с гранатой кидается под танк. Кмикадзе. Ценой своей жизни ослабить и задержать врага. А компания с демоном гордыни- они при прохождении за магов нападают, это вообще какие-то левые культисты.

А, ну да. Правда, прямых доказательств замеса Мередит и всего ордена в это нет. Эльтина... Может, она оказалась столь... *умна и проницательна*, что действительно "не заметила" ни проповедей Петрис, ни пропажи перстня. Впрочем, это её тоже характеризует не очень.

Вина в этом конфликте лежит на всех: на страдающей паранойей Мередит, на её фанатичных подчинённых, на магах-отщепенцах вроде Тароне, на бездействующей Эльтине, на Андерсе, на Хоуке. Только вот не вижу, чем виноваты маги, спокойно сидящие в Круге- а они-то как раз при принятии стороны храмовников и погибают.

Желаю в будущей жизни родиться магов в Тедасе... И не в Тевинтере )) Если того, которого Мередит грохнула - то да, вина храмовников, было в игре, Было в игре, Не совсем Храмовники, это уже вина Чантри, а точнее- фанатички Петрис + бездействующий Эльтины, Было в игре. Так что почти по всем пунктам обвинения верные. А в Киркволле разве магов не держали под строгим контролем? Не просто строгим, а наистрожайшим. Именно ЭТО привело к хаосу, а не то, что они магов распустили.

Система Кругов порочна прежде всего в идеологическом отношении, в том, что в храмовники берут фанатиков (или тех, у кого задатки фанатиков), что магам твердят, что они прокляты, не дают встречаться с родителями, не дают заводить семьи и так далее. Нужно было понемногу облегчать эту систему, снижать прессинг, а не надеяться на Создателя, как Эльтина.

Италия- Итальянский, так что не вижу ничего дурного в Антиванском и Орлесианском. Хотя такое наращение корня и нехарактерно для русского языка.

Никто не знает всё, ты, конечно, рассуждаешь специфически, но приравнивать людей к скоту и этим оправдывать их убийство- это, конечно.... сильно. Так можно всё, что угодно оправдать. В том числе и то, что мы режем храмовников- мол, эти лириумные нарики ничего иного не заслуживают. А жертвы, как было сказано выше, равны, но я предпочитаю, чтобы в такой ситуации погибали именно агрессоры.

И храмовники, которые мигом нападут на след мага. Учитывая, что храмовники Киркволла как орден остались в целости и сохранности, да ещё наверняка коллег из других городов привлекут, то сбежавшим магам нужно сидеть тихо-тихо, и лишний раз чихнуть бояться, а не убийства устраивать. Тем более что всех чокнутых и отчаянных, скорее всего, при штурме Казематов перебили. Не факт. Как говорила АллаН, погибает больше храмовников, но спасается больше магов. Возможно даже, магов спасается даже больше, чем погибает храмовников. Возможно. Я тоже перестала считать концовку за храмовников "меньшим" злом хотя бы потому, что страдает больше невинных и неагрессивных.

Всегда почти их отпускала, но ни разу не встречала. Может, глюк?

Перед тем, как превратиться в пельменьку, Орсино кричит выжившим магам, чтобы те убегали и разнесли весть в другие круги. И мы видим убегающих магов. А, судя по эпилогу, убежать им удалось.

Зато некоторые маги получают шанс сбежать из Казематов, пока мы дерёмся бок о бок с Орсино. Баш на баш. Рельсы такие рельсы. Пусть в таком случае они бы Андерса славили, что ли.

Жертв столько же. Только если идти за магов, это даст некоторым магам шанс удрать вроде бы. Если судить с точки зрения прагматики, то за храмовников, конечно. А вот если судить с точки зрения морали и прочего, то, я думаю, всё же лучше за магов. Потому что Хоук становится для магов неким подобием мессии. Знаком того, что если храмовники вдруг захотят их перерезать, обычные люди не будут просто стоять в стороне и смотреть (а то и помогать). Знаком того, что есть кто-то, для кого они- не проклятые изгои.

Маги опаснее храмовников? Это вы загнули... на самом деле, они однохренственно опасны. Разница между Тароне, которая хочет установить господство магов, и Мередит, которая под прикрытием защиты города рвётся к власти, минимальна. Обе чокнутые, только первая предпочитает толкать злодейские монологи, а вторая орать, что на её стороне Создатель. Но первая- преступница с небольшой бандой, а за спиной второй стоит войско одоспешеных ребят, которое готово исполнить практически любой её приказ и у которых мозги не в порядке от лириума. А почему она на Хоука наезжает в случае помощи- ясно как день. Хоук- единственный, кто мешчет ей захватить в городе полную власть. Не забудем, Каллен бунтует против Мередит только потому, что она хочет Защитника убить- а не арестовать, как ранее планировалось. То есть если Мередит не начала бы вести себя как буйно помешанная, отправился бы Хоук в храмовничьи застенки за свои якобы связи с Андерсом. Тем не менее, Церковь кормит храмовников лириумом, расшатывающим психику, чтобы те не дай Создатель против неё не взбунтовались. Им как раз нужны относительно тупые относительно болванчики. Такие люди, как Траск, только неудобны- и дочурку свою от Круга пытался избавить, и против Мередит фе говорил...

У гномов есть резистанс к магии. Небольшой, правда.