Налия

А это отменяет того, что именно они вырезают магов, тогда как последние защищаются? Чтобы отвлечь на себя храмовников и купить магам время для бегства (можно видеть, как они убегают). Довольно-таки глупо предполагать, что ультранекроморф был хитрым планом Орсино по унитожению храмовников, поскольку его Орсино почему-то вызывает только когда большая часть его сподвижников мертва. Вот если бы он пришёл в казематы храмовников, чиркнул себя ножичком по руке, превратился в ЭТО и стал всех жрат-- то да, это засчиталось бы за геноцид храмовников. А так-- превратился, когда его начали немножечко убивать. Да-- оборона. Угу, и маги тоже люди. Одни люди пошли убивать других тоже людей ни за что. И что, прервые почему-то невинны, а вторые-- виноваты потому, что защищаются? А моё несогласие с твоим неканоничным мнением причиняет страдания тебе? )) Или тебе обидно признавать, что ты не можешь ответить на такой простенький вопрос-- почему все маги должны умереть за преступления Андерса и Орсино? И почему они виноваты больше, чем те, кто претворяет в жизнь этот несправедливый приказ? (я могу это и красным шрифтом выделить, чтобы тебе и всем остальным было более неудобно изображать, что ты этого вопроса не замечаешь))

А кто их вырезает-то? Убиваем лишь тех, кто нападает. Кто хочет убить невиновных. И не надо: "маги первые напали". Сначала Мередит объявила ПУ, а потом уже маги взялись за оружие. Глупо это отрицать. И храмовники приходят к магам их резать-- а не маги к храмовникам с той же целью.

Ой, спасибо за комплимент. Так всё-таки что было первым-- храмовники объявили, что они будут сейчас убивать магов, или маги начали драку? М? Ну да. Потому что храмовники объявили, что смейчас будут убивать магов. Маги начинают защищаться. Знаешь, если тебе говорят-- "я щаз тебя убью", ты достаёшь меч и бьёшь того, кто тебе это сказал-- это считается, что ты на него напал, да? За храмовников: немногие маги спаслись. За магов: многие маги спаслись. Слова Варрика в концовке. Почему ж, раз мы с храмовниками, погибает в разы больше народу, чем когда против них? Раз они такие человечные и всех щадили? Храмовники режут магов как свиней как раз при игре за магов. Красочный ролик о том, что присходит в Казематах. Никаких гор трупов храмовников. Зато гора трупов магов. Ни один храмовник не погибает в этой схватке (разве что одного замораживают). Храмовников убиваем уже мы. Защищаясь. И, да, по прежнему жду ответа на такой неудобный вопрос, как: почему все маги должны умереть за преступления Андерса и Орсино? И почему они виноваты больше, чем те, кто претворяет в жизнь этот несправедливый приказ?

Лукьяна привела, сообщение #5714, за что ей лайк. Так в том-то и дело, что об этих преступлениях никто не знает, доказательств ни у кого нет, но убивать уже начинают-- причём не только Орсино, всех магов! И вот опять: взаимоисключающие парагрфы. Как магов убивать-- ну, всё нормально, в этом мире места гуманизму нету, это ж средневеоквье. Зато тут же-- ах, простой народ же может пострадать, как же вы негуманны! Цель храмовников-- защищать народ от магов и магов от народа. К тому же они к третьему акту оч-чень хорошо так защищали простой народ. Комендантский час, расправы на улицах, создание настабильной политической ситуации-- да, это всё забота о благе народа. И маги Круга тоже оч-чень угрожали простому народу фактом своего существования, поэтому понадобилось их убивать за преступения другого человека... Ну да. С чего ты это взял? Просто в число храмовников набирают самых жёстких и фанатичных, объясняют им, что маги бфки в любом случае. Конечно, некоторые сопротивляются промывке мозгов и остаюбтся нормальными людьми. Большинство остаётся узколобыми фанатиками. Тогда это же преступление совершила Мередит, которая никак не помогала Эмерерику с расследованием. И Хоук, который не уделял должного внимания расследованию. И, да-- я всё ещё жду ответа на вопрос, почему за преступления Квеннтина/Орсино/Андерса/Мерриль/Тароне и прочих должны умереть люди, никак к этому не относящиеся. А ещё-- объясните, храмовникофилы, почему вы вечно сворачиваете всё на Андерса? Влюблены вы в него что ли? Да, предположим, он шгад, он вселенский гад, он террорист, он преступник. он убил невирнных женщин и вообще. Да, пусть гадом будет и Орсино, такой-сякой. Пусть. Но зачем резать тех, кто к этим двоим не имеет никакого отношения?

И где это маги говорили: "Эй, храмовники, мы сейчас вас перебьём"? Те слова Орсино, которые ты привёл, что ли? Так там мы уже изъявили готовность их уничтожать-- естессно, что они начинают защищаться. Суть диалога-то такая: Андерс: *взрывает церковь* Мередит и Орсино хором: Какой кошмар! Андерс: Да, я гад, я знаю. Давайте, убивайте меня. Мередит: Нет, я лучше прикажу убить магов круга. Орсино: Что?! Мы-то тут при чём? За что? Наказывайте Андерса! Наказывайте меня, если вам так хочется! Но зачем убивать всех магов круга? Мередит: Не, я сказала, мы вас убьём. Вот этого, который церковь взорвал, я не трону-- за его преступление я убью вас. Хоук: (за храмовников) А я им помогу вас убивать. Орсино: Что ж, но не надейтесь, что мы будем кидаться на меч. Мы будем сражаться-- пойду, подниму остальных! *Маги начинают сражаться* То есть первый удар в любом случае наносят храмовники. Опирайся на факты: при ПУ храмовники должны убить в Круге всех-- начиная с ученика, которого только вчера туда привели, и заканчивая самым старым чародеем. Сдался, не сдался-- маг должен быть убит, когда объявлено ПУ. С чего храмовники будут кого-то отпускать и кому-то сдаваться? Их цель-- убийство. Ситуация, при которой храмовник сдаётся магу при ПУ, абсурдна. Угу, выходит, когда все маги перебиты. И где доказательства, что "призывали демонов", особенно учитывая, что этот элемент, как объяснил Гейдер, во многом игровая условность? Сейчас только играла в пик солдата, так там Авернусу, чтобы вызвать демонов, понадобилось несколько месяцев подготовки, особые круги вызова, и т.п. То, что маги кирквольского круга призывают демонов взмахом руки-- нереально по лору, следовательно, является игровой условностью. Возможно, конечно, они сами лезут через дырки в завесе. Но в таком случае демоны (опять же, по лору) должны не на Хоука кидаться, а в магов вселяться. То есть точно-- игровая условность. Иначе говоря, не призывают маги демонов. всё происходит, как в ролике за магов-- храмовники просто режут их. Как свиней.

Со Стражем легче всего дать ПТ, которое грустно так скажет: "Когда-то я был Героем/Героиней Ферелдена... Но Скверна взяла своё"

И как же? Поделись )

Поищи сам по форуму. Где-то было точно. Скворец, может, найдёшь? Там не понятно. То ли паника охватила её настолько, что демон приник в её разум, то ли она поняла, что всё равно умирать, и впустила его сама. Да, смерь наступает в любом случае, но так ты сможешь хоть дать сдачи тем, кто тебя убивает (и кого ты умоляла не делать этого). Я имею в виду, что ни Хоук, ни Мередит не знают о связь Орсино с Квентином. Что знает Орсино о Квентине-- это отдельный вопрос. А я говорю о том, что на момент взрыва Церкви Орсино обвинить нам абсолютно не в чем. Это мало оправдывает тех, кто совершает преступления против человечности. И уж точно не снимает с них вину и налагает её на жертву, если та попыталась защититься. И не на того, кто попытался её защитить. А, понятно. Если бы это была объективность. У храмовников отклонение в другую сторону-- они не объективно оценивают поступки и поведения магов, они видят опасные изменения даже тогда, когда их нет. А если даже не видят, то они твёрдо уверены, что они скоро появятся и нужно принимать меры. Что ж, тогда считаем всех магов крови в Круге и демонов-- игровой особенностью. Тем более что Гейдер так сказал.

а) Шушера не имеет отношения к Кругу, б) Сам Гейдер признал, что они вставили её только для того, чтобы Хоуку было с кем подраться, а на самом деле, конечно, в Киркволле нет такого количества магов крови. Она стала одержимой не просто не по своей воле, а потому, что понимала, что трое мужиков сейчас её прирежут. Когда к твоему горлу приставлен кинжал, и ты понимаешь, что через пару секунд умрёшь-- тут уже незачем сдерживать демонов. Так и так-- конец. Это всё равно что вцепиться в глотку зубами одному из них. Вообще-то, перед этим мы магам объявили, что мы сейчас убьём их всех. Не "отдайте нам Орсино" и не "отдайте нам Андерса", а "Мы вас сейчас будем убивать". И Орсино-- не преступник в тот момент. О его связях с Квентином мы ещё не знаем. Да даже если мы включаем ванга-мод, то он сам до этого говорит Мередит: арестуйте меня, делайте со мной всё, что угодно, но не трогайте круг! Есть. Потому что если человек не допускает сомнения в ошибочности своих действий, даже задумываться об этом не хочет-- значит, у него промыт мозг. Значит, он с одинаковым рвением будет выполнять приказ начальства "убить этого демона" и "сжечь заживо этих детей". В то время как маги-- доказательство, что для противостояния демонам не обязательны промытые мозги. Как я понимаю, ты имеешь в виду, что мнения одной стороны относительно другой объективны и оправданы? Хм... С одной стороны-- "Маги опасны, их нужно ограничивать". С другой-- "храмовники нас притесняют почём зря, нужно против них бороться". Потому что если признаёшь оправданным первую позицию, автоматически должен признать и вторую-- она ведь тоже часть системы... Но лучше посмотри, до чего система докатилась и развалилась, как карточный домик, в один момент. По-твоему, негибкость и непрочность системы-- её положительные стороны? Потому что все демоны сразу же кидаются на Хоука, говорю же, даже если рядом есть храмовники. А магов эти демоны превращают в одержимых-- что в третьем акте было видно. Да и вообще Гейдер подтвердил, что куча демонов, как и куча МК-- игровая условность. Значит, на самом деле всё было так, как показывают в роликах: куча испуганных людей, которых режут, как скот, пытается неумело сопротивляться против закованных с ног до головы в броню воинов. Но чтобы отряд магов на месте выносил приговор человеку и убивал его без суда и следствия? Это ты видел? Даже в ситуации с заложником убить его, хочет, собственно, одна одержимая Грейс, а остальные пытаются ей помешать. И где логика в словах Мередит? "Отступник грохнул церковь со всеми людьми, о Создатель... Давайте-ка вырежем Круг! А? Что? Отступник не сопротивляется, готов принять любую кару? Не, давайте за его преступление казним других!". Маги Круга не предпринимают никаких действий против храмовников и Мередит до объявления ПУ. Они никак не связаны с Андерсом. Более того, Орсино недавно помог разоблачить маго-храмовничий заговор. Почему же логично наказывать их за действия одного мага-террориста? Повторяю: слова Хоука-- это, по сути дела, прямо извещение: "Сейчас мы будем вас убивать". Естественно, что маги начинают защищаться. Неа, "вырезать всех магов/убить всех, кто будет убивать магов". Если храмовник отступает, если он сдаётся-- то убивать его нет нужды. Это защита. В то время как цель храмовников-- именно убийство без никаких. То, что мы вроде бы щадим некоторых магов-- это вообще против правил ПУ и не известно, что делают с этими магами храмовники, когда нас нет рядом. Ролики показывают, как они лишь убивают магов, причём эти маги не вызывают демонов и не применяют магию крови, а довольно-таки неумело и нерешительно пытаются защититься (в частности, ни одного храмовника в этой битве они так и не укладывают). Так уж "ничего"? Тогда почему спаслись "немногие" маги? Тут Хоук уговорил храмовников не убивать вот этих магов, а за стеной они резали направо и налево. Вот если б можно было убедить их в том, что Мередит спятила и нужно бить её, а не магов-- вот это да, был бы выход. А то, что сказала я, относится немного к другому. Варианты действий: а) Мы поддерживаем храмовников, убиваем кучу невинных магов, в городе порядок. б) Мы поддерживаем магов, умираем вместе с ними, всех храмовников в любом случае не перебьём... в городе порядок, ибо стража бдит, большая часть храмовников жива-здорова, маги убиты или разбежались, подкрепление на подходе. То есть различия только в числе убитых магов.

Т_Т

Стен мне на арте больше нравится-- он и в игре красавцем не был, прямо скажем, но тут его облик куда экзотичнее. Зев... Броня и пёрья выглядят идиотски, но татушки классные. Самое интересное, что на всех артах, где он изображён таким, у него офигенские мускулы-- ну-ка, кто там говорит, что все эльфы-- женоподобные задохлики? И хотя я нежно люблю носатую, с неправильным прикусом и морщинами игровую физиономию Зеврана, стоящие дыбом светлые волосы смотрятся очень мило.

Но вообще, точка зрения "я на стороне храмовников, потому что хоче стабильности в городе" мне тоже кажется странной. Нестабильной обстановка в городе во многом стала из-за действий храмовников и Мередит: комендантский час, расправы без суда и следствия, бунт знати, внутренний раскол храмовников. Маги в конце не претендуют на власть в городе, не пытаются создать тут второй Тевинтер-- они всего лишь защищаются, поскольку их всех приговаривают к казни за преступление одного человека. Прямо говорится, что их битва, что с Хоуком, что без, в общем-то, безнадёжна. Они не рассчитывают на победу, они просто хотят умереть достойно-- не моля храмовников о пощаде, а с оружием в руках. Даже если представить, что они бы смогли перебить всех храмовников и победить, они что, сразу захватят власть в городе,навызывают демонов и станут новыми магситрами? Ага, щаз. Подкрепление храмовников на подходе, и единственный способ, которым маги в таком случае могут спасти свои жизни-- это драпать подальше от Киркволла. Киркволл в итоге остаётся и без магов, и без храмовников. Это делает обстановку в городе какой-то особенно нестабильной? Отчасти да, потому что кресло наместника пустует, равно как и кресло стража-командора, и даже Эльтина отправилась к Создателю. Но стража-- в случае наличия Авелин на месте капитана-- участии в заварушке вроде бы не принимает и будет выполнять свои обязанности как всегда, и уж точно город на куски не развалится за то время, пока до него будут пёхать подкрепления храмовников из соседних Вольных Марок. Максимум что будет-- это разборки аристократов между собой и банды, которые делят территорию. Первые не могут приобрести какие-либо большие масштабы, поскольку у аристократов войска как такового нет, вторые и так происходят постоянно, а самые опасные банды Хоук уже вырезал.

Нет, там было две магини: одна превращается в одержимую, когда на неё прут кастрюльки, другая стоит на коленях у памятника Хоуку и вроде молится. Одна. Когда Хоук подходит ближе, она встаёт и начинает вызывать теней, а из переулка выскакивает демон гордыни. Сама магиня в одержимую не превращается и шпарит магией крови. Кто она такая, что здесь делает и при чём тут Хоук-- не озвучивается.

Конечно. Ширра, кайф как раз в том, чтобы сделать этот выбор по-настоящему тяжёлым для игрока. Либо он жертвует Коннором, либо солдатами из деревни, или, скажем, рыцарями.

Ну и где здесь убийство мирных жителей магами? Говоря о храмовниках, я имела в виду квест в третьей главе, когда они хотят убить женщину, которая накормила умирающую с голода отступницу. Так что с их стороны насилие по отношению к мирным жителям точно было, а вот со стороны магов круга (не отстуников!) мы такого не видели. Те студенты, которых мы можем отпсутить-- это лишь капля в море невинных жертв. В то время как если мы идём за магов, Варрик говорит, что "многие маги спаслись", а если за храмовников-- "немногие". Поверь, мне это тоже не нравится. Особенно тот момент, когда убиваешь лейтенанта храмовников женского пола-- думаешь, что, блин, на её месте мог быть такой человек, как Евангелина. Но магов мне не нравится убивать ещё больше. Ну как бэ слова Хоука означают: "Ребята, мы сейчас вас будем резать. Готовьтесь". Так что реакция на них Орсино и прочих попадает под определение защиты. Или они должны стоять и покорно ждать, когда Хоук обнажит меч и их убьёт? Но твою точку зрения я поняла. Я её про себя называю "Хоук-законник". То есть: "Маги, мне вас жаль, но ради того, чтоб сохранить в городе порядок, мне вами придётся пожертвовать". Вообще, храмовники-- выбор законных и/или злых героев, а маги-- добрых и/или хаотичных (нейтралы в пролёте). Я злыми и законниками никогда не играю, поэтому у меня маги фореве. )

Гейдер, я тебя люблю ) Cmrd. Obvios, тебя тоже. Отличные переводы.

Я говорю не о той магине, а о другой-- которая около памятника Хоуку на нас нападает. Одна из самых трудных для меня битв была, ибо овер 9000 теней и демон гордыни, который бьёт нас магией силы. Она нападает в любом случае и не похоже, что к Кругу отношение имеет (озаглавлена как "маг крови").

Он незаконный. Соответственно, по крови он, может, и наследник, но законом его претензии не подкреплены. Вот признает СЗ за ним право занять трон-- тогда будет королём. А до этого он никто. Угу. И в первом случае он передаёт волю Совершенного (точнее, Совершенная передаёт ему право выбирать), во втором случае ему передаёт право выбирать СЗ. А я теперь, наверное, всегда Коннора буду убивать. Ради драмы, потому что хеппи-энд этой ветки кажется мне натянутым. Нужно взяться за тулсет и попробовать вставить в игру сцену, что если тащишься в Круг, то по вовзращении находишь деревню, вновь наводнённую нежитью, остатки спасшихся крестьян прячутся в Церкви.

Нет, это у нас Алистер-- заурядный Страж и королевский ублюдок, претезии которого на трон не более веские, чем те жу у Логейна. А ГГ-- тот, кому собрание земель отдаёт право выбирать, кто будет королём. Также как и на собрании деширов Страж служит гласом Совершенной.

Такая магиня в последней битве только одна-- та, что нападает в порту. И то, что она на Хоука нападает в любом случае, говорит, что Кругу она отношения не имеет. Остальные маги ни на кого не идут-- лишь отступают, пытаясь защтиться.Зря, что ли, там сцена с магичкой-- её окружает пятеро храмовников с обнажёнными мечами, она умоляет отпустить её-- они никак не реагируют-- она превращается в одержимую, причём, видимо, даже не по своей воле. А где маги Киркволла активно защищали преступника? Адерса они не защищали. Они даже Орсино не защищали-- тот был готов сам на меч Мередит броситься, только бы она ПУ не объявляла. Слепая вера в собственную праведность это и есть фанатизм. Плюс прямо сказано, что сама система Кругов построена на нелюбви магов и хроамовников друг к другу-- а что может быть положительного в системе, которая нежно взращивает в душах людей отнюдь не положительные чувства? И насчёт того, что маги мол вызывают демонов. По лору, для вызова демона, да чтобы он тут же в твой тело не вселился, нужен обряд, защитный круг и прочее. Ульдред вон, хоть и был старшим чародеем, моментально стал одержимым, когда началь вызывать демонов, не соблюдая правил безопасности. Так что если маги идут в бой в сопровождении демонов и теней, это значит лишь то, что завеса продырявилась как реакция на творящееся вокруг колдунство и человеческие страдания. Так что завесу рвут и маги, кастуя заклинания, и храмовники. защищающие магов. А почему все эти твари на Хоука кидаются-- ну так в ДА2 на него все кидаются! Даже магесса, ставшая одержимой, кидается почему-то не на храмовников, а на Хоука (если тот близко подойдёт). Видимо, Хоук так всех бесит. )

В последнем прохождении убила Коннора, чтобы посмотреть эту ветку развития событий. Поведение Алистера вызвало фейспалм. Он нехило так наезжает на главного героя, причём мотив странный-- "Эамон столько сделал для меня, а я, получается, так вот заплатил ему!". Ты уж определись, парень, что для тебя важно-- что погиб невинный ребёнок или что Эамон на тебя разозлится. О том, чтобы как-то понять ГГ, которому эту решение тоже, может, далось нелегко, речи не идёт. Вообще, как игрок, я знаю, что если я прогуляюсь в Башню Магов, чтобы спасти Коннора-- ничего форс-мажорного не выйдет (и считаю это большим ляпом, который обесценивает тяжёлый моральный выбор). Но если попробовать посмотреть на это глазами моего персонажа-- городской эльфы-- получаем: мальчик стал чудовищем, поднимает нежить, от которой в последний раз деревню едва отбили, вылечить его невозможно. Правда, Морриган бросает фразу, что мол можно пойти в Тень и там с демоном сразиться. Однако что Табрис знает про магию, про Тень и про то, как туда входят? Ни Морриган, ни, что самое интересное, Винн не говорят, что, мол, в Круге Магов могут совершить такой обряд, пойдёмте за помощью туда (пока не кликнуть на пункте диалога "Должен быть какой-то другой способ!" -- однако с чего Табрис должна предполагать какой-то другой способ, если она его не видит?). Естественно, единственный верный вариант-- убить мальчка, пока тот не убил ещё большее число людей. В диалоге с ним честно просила его бороться против демона, но увидела, что Коннор на это не способен. Что ж... Пришлось дать по голове эрлессе и убить одержимого парня максимум быстро и безболезненно. Может, героиня сама по этому поводу мучается-- а тут Ал со своими предъявами! Мол, ты должны была родить другой способ, чтобы я не чувствовал себя виноватым перед эрлом! Поскольку отвечала хоть и не грубо, но не применяя убеждение, минусанули меня конкретно, на -26. Теперь, боюсь, личного квеста от Ала я так и не получу, ужесточить его не смогу, и в конце он отправится пьянствовать. Жаль, я хотела Анорой его на трон посадить...

Подростки начали кидать фаерболы, только когда их начали убивать. И в тех, кто начал убивать-- не в мирных жителей. Они пытались защитить свою жизнь, не дать себя зарезать, как скот, за преступление человека, к которому никакого отношения не имеют. Будешь винить их в этом? И, да, что-то я не видела, чтобы они вообще кого-то из мирных жителей убивали. Вот храмовники-- убивали, факт. Не знаю, где ты такое вычитал-- уж точно не в моих сообщениях. ) Я не утверждаю что храмовники какие-то нелюди и что их надо убивать. Факт тот, что эти не-нелюди обнажили мечи и пошли резать других людей ни за что. Потому что так приказала свихнувшаяся начальница. Я ничего не имею против них-- но порезать на колбасу одних за преступление другого (которого эта свихнувшаяся начальница даже пальцем не тронула, что самое интересное) им давать не собираюсь. Если удасться при этой обоётись без их убийства-- отлично, если нет... простите, ребята. Я лишь защищалась.

Зев. Умиление! На вопрос: "Почему в Антиве идёт снег?", автор ответила, что потому что она так хочет. by suzaku фемЗев и фемАл by jactinglim

Если они прут с обнажёнными мечами на тебя или на того, кого ты хочешь защитить, то ты естественно будешь от них защищаться. А во всех остальных случаях-- не шей мне маньяка. А мы в ДА2, выступая за магов, никого геноциду не подвергаем. Лишь защищаемся от тех, кто хочет загеноцидить нас. Эти храмовники знали, на что идут, знали, что если рыцарь-комнадор прикажет, они должны вырезать всех в башне, начиная с самого маленького ребёнка, которого только вчера в Круг привели. И пусть не обижаются, если Хоук, пытаясь защитить этого самого ребёнка, их прирежет. Людей жестоких и фанатичных. Цитаты: Отбирая кандидатов для посвящения, Церковь и Храмовники учитывают их отвагу и умение сражаться, но не только; едва ли не более важна непоколебимая— и часто слепая— вера в Создателя и Песнь Света. Храмовники сталкиваются с ужасами, которые сломают обычных воителей; вера становится их основной опорой и поддержкой. Однако самое главное качество Храмовников— их уверенность, почти всегда непоколебимая, в том, что все их деяния совершаются во имя справедливости. Маги страшатся храмовников так сильно потому, что знают— ничто не заставить храмовника свернуть с пути, если он исполняет свои обязанности. Дружеские отношения между Храмовниками и Кругом вызывают серьёзное неодобрение, поскольку эмоциональная привязанность может разрушить баланс, на котором держится вся организация.

Где?! О_О Орсино до последнего предлагает замириться. Эти кандидаты и рекруты добровольно пошли в храмовники, тогда как магов никто не спрашивал, хотят ли они становиться такими вот "испуганными детишками" или нет. Не, я не утверждаю, что ты, мол, срочно должен перепройти, спасти всех магов и удалить сейвы за храмовников. ) Просто указываю на некоторую странность в суждениях. Мол, та группа населения, которую подвергают геноциду из-за преступления типа, к ней отногсящегося весьма косьвенным образом, виновата, в то время как солдаты, которые её режут-- невинны. Где доказательства, что они безмозглые овцы? По одному что ли Эмилю судишь? А система не работает не потому, что в Киркволле долбанутая стала во главе храмовников-- а потому, что система таких, как она, приводит ко власти. Плюс правилам поведения в обществе там как раз не учат.