dftm1

моя знать, моя слушать директсоунд с повышением битности и ресемплингом 24-192 - на семпле тут я уже не слышу искажений - на 44,1/48/96 слышу. так что даже виндовый ресмпл не так плох как кажется.

окай. странно, мне запомнилось про 20 бит. пошел гуглить моя понял, моя напутал с HDCD(там хоть тоже не совсем про 20 бит), моя верит(совсем чуть-чуть верит) что SACD может звучать лучше.

хотел написать много текста по поводу записи, оригинала и пр. , но ни как не собрался с мыслями =P @UstKust а что такого в SACD ? объясни. только вот без "воздуха" и пр., что конкретно по другому ? куда "смотреть" ? что искать ? этож тот жеш самый CD, но 20бит(ничего не путаю?), сейчас же много музыки в 24-32/96-192(в том числе изначально имеющего такой формат, хотя я не правильно выразился - музыка по большей части записывается и обрабатывается в 32бит) и я не могу понять чего там прям намного больше в плане "музыкальности". поидее 24 бит если и будет что-то давать, в сравнении с 16 то там настолько все на грани оборудования\слуха что не должно быть большой разницы. можно на примере Daft Punk что ты скидывал.. я уже сделал 16/88 вот если взять 8 бит том там да - конкретно высокий уровень шума, но я не уловил чего-то серьезного в разнице звука, динамический диапазон поджат конечно, но опять же - у записи один хрен "под ноль" всё и лишь местами -6дб

у тебя скорее всего вентели стали тише работать (темперетуры же в норму пришли) и ты стал слышать писк/треск дросселей, скорее всего это ничем не грозит. по поводу гарантии не могу сказать, поидее это не поломка.

из интервью автора

без понятия, никогда не задовался этим вопрсом - главное саунд хорошо звучит и он мне нравится, ну и если мне не изменяет память в те времена семплы в миди были с реальных инструментов это потом уже пошла синтетика. послушал пока скидывал на ядиск, просто так (они одинаковые лооол) вспомнить бы что там, если ты про риплейгейн то он отключен, кароче вечером посмотрю.

ну тут такие намеки что файлы у меня все какие-то не такие, так вот если они "какие-то не такие" я предупреждаю, пусть это и никому не поможет. почти победа это тоже победа ? нет. не важно что стало причиной. он не будет таким же если это лосси и если кривой лось (допускаю такую возможность чисто теоретически), но WAV это WAV с ним работают(нет, не слушают - работают) над звуком.

Проклятые земли, почти что 3я часть Аллодов, но из-за прововых неурядиц была переименована, существует также Проклятые земли: Затерянные в астрале (но он не так хорош)

ох уж это недоверие к моим действиям подготовка: flac - получен wav waw - конвертирован в 32бит и обратно - получен wav 16-32-16 (важное дополнение: таким способом можно сравнивать только идентичные файлы, т.е. если время трека отличается на 0,001 сек уже нельзя так делать) (извиняйте за расинхрон звуковой дорожки, после обновления драйвера ВК такое, мне лень разбираться что не так, главное суть вы поймете только не начните подозревать еще что то на этой почве) получается что нет, но я не хочу спорить по этому поводу с тобой. а по второму треку Я ПРЕДУПРЕДИЛ что у ЛОССИ файлов качество хуже(по причине перегона 48-44,1) и оригинал находится в БОЛЕЕ выгодном положении.

щас ты начнешь искать в чем же проблема и тебе даже покажется что ты ее найдешь. все это я проходил уже. по поводу изменения тегов - я крутил парметр discid - менял 0 на О, с на кирилическую с собственно изменение тегов никак не влияет на звук уж точно. насчет спектров можно было упороться и перегнать в ААС - там почти не видно. но не стал. ой, нафиг, пойду спать.

ты уже сейчас занимаешься самообманом меняя битность, задержку, крутя настройки плеер и пр. лабуду - ты уже знаешь что есть что, а когда не знал сработало самовнушение. ты думаешь я этой херней не страдал ? мне кажется еще хуже все было.

МАГИЯ, ты вероятно не ожидал что будет 4 оригинала(собственно я на это и надеялся, сначала хотел сделать вообще все оригинальные), прицепился к какому-то треку который тебе показался оригинальным и потом начал искать недостатки в других. --

нет, просто asio неправильно настроен, задержку другую попробуй.

эхххх, эхэхэх - ты меня расстроил, думал результат будет лучше. исходник брал в инете, бокссет из 4, кажется, первых альбомов, но не суть... в божественный звук я больше не верю. 0,1,2,3, ПОЛНОСТЬЮ одинаковые (на всякий случай пошаманил с тегами) 4 мп3 220

если скажешь ху из ху, наверное я снова поверю в божественный звук...

64-bit.zip пробуй чтоль

3d95988e4e6ab5b4b4f928f54a70a3ac lame.exe

да не может быть, я для верности скачал архив прямо с сайта и сделал 2 прогона

должны быть такие теги кароч хоспаде, нафиг надо было все удалить сразу

notepad++ инструменты - md5 - сгенерировать из файлов.

кто бы мог подумать что аудиофилам не нравится оригинальное звучание этого трека и они думают что это мп3, у меня даже в мыслях не было.

йопта, ты заставил меня СТРАДАТЬ, и я уже было сам начал думать что накосячил, но потом до меня доперло что файлы разные ибо имеют разное название трека в тегах и изменив его на 4 все встало на сови места.. 5643b012664e068d9e1b6023f36a01ce 4.wav 5643b012664e068d9e1b6023f36a01ce 4-2.wav

отличный способ, только не правильный, мп3 привносит шумы + подрезает самый верх. я честно сильно сомневаюсь что подрезанный верх слышат тут многие (в большинстве наушников он, самый верх, завален + люди после 25-30 20кгц уже не слышат по большей части), а вот шумы - вполне и вполне возможно услышать.

лол, я вам уже скинул спектры которые вы сами можете проверить в АU. трек я выбрал только потому что я его слушал когда мне в голову пришла идея сделать эту тему. далее, в DT250 и исходник и мп3 130 звучит одинаково по приятности, я не знаю, могу предположить по старой памяти о HD555 и ксонарах, возможно СЧ неприятны. по поводу качества то там все оукей, все рипы этого альбома так звучат, причем он гараздо лучше по качеству чем предыдущие. все моя работа над файлом : фубар - ALAC - WAV AU - обрезал и сохранил WAV фубар - из полученного отрезка сдеалал 3 мп3шки и тут же перегнал в WAV во втором архиве были ацкие издевательства над мп3 фубар - wavpack - wav AU - обрезал и сохранил wav в формате 24/48 , ну не хотел я портить исходник перегоняя в 16/44,1, а 192 не оставил дабы слишком большого размера не было фубар - из полученного сделал 3 мп3шки(максимум для мп3 16/44,1) и перегнал в WAV 24/48 ( UPDATE: перегнал в AU т.к. в фубае нельзя менять параметры wav) и в итоге получилось что мп3 были изрядно попорчены в угоду лучшего качества исходника. (я и не сомневался что исходник тут уж точно больше людей угадает) самое забавное что Uskust тоже мне написал что я наверное наложил какие-то фильтры с другой стороны Marikonna слышала шумы в мп3шках(с чем я согласен и такое более чем возможно) и думала что это часть записи(которых нет в оригинале на самом деле) приняв за оригинал мп3 128