dftm1

@UstKust @Marikonna @stealth_202 @The D0C @GunterNZL @John Baum @Darth Rage @djava И все,все,все =) Шапка обновлена! наиболее сложный вариант опроса я думаю =) Это, народ, попробуйте еще кого-то пригласить проголосовать(если есть кого конечно). Хочется что-бы именно этот вариант теста был наиболее полным.

cool 1 - lossless 2 - 320 victory 1 - 320 2 - lossless

@stealth_202 вот, он udial.flac тестовый файлик, в общем если не слышишь искажений на ВЧ, то все оуйкей. правда что бы их услышать например в дт 250 нужен усилок иначе слишком тихо.

моя знать, моя слушать директсоунд с повышением битности и ресемплингом 24-192 - на семпле тут я уже не слышу искажений - на 44,1/48/96 слышу. так что даже виндовый ресмпл не так плох как кажется.

окай. странно, мне запомнилось про 20 бит. пошел гуглить моя понял, моя напутал с HDCD(там хоть тоже не совсем про 20 бит), моя верит(совсем чуть-чуть верит) что SACD может звучать лучше.

хотел написать много текста по поводу записи, оригинала и пр. , но ни как не собрался с мыслями =P @UstKust а что такого в SACD ? объясни. только вот без "воздуха" и пр., что конкретно по другому ? куда "смотреть" ? что искать ? этож тот жеш самый CD, но 20бит(ничего не путаю?), сейчас же много музыки в 24-32/96-192(в том числе изначально имеющего такой формат, хотя я не правильно выразился - музыка по большей части записывается и обрабатывается в 32бит) и я не могу понять чего там прям намного больше в плане "музыкальности". поидее 24 бит если и будет что-то давать, в сравнении с 16 то там настолько все на грани оборудования\слуха что не должно быть большой разницы. можно на примере Daft Punk что ты скидывал.. я уже сделал 16/88 вот если взять 8 бит том там да - конкретно высокий уровень шума, но я не уловил чего-то серьезного в разнице звука, динамический диапазон поджат конечно, но опять же - у записи один хрен "под ноль" всё и лишь местами -6дб

у тебя скорее всего вентели стали тише работать (темперетуры же в норму пришли) и ты стал слышать писк/треск дросселей, скорее всего это ничем не грозит. по поводу гарантии не могу сказать, поидее это не поломка.

из интервью автора

без понятия, никогда не задовался этим вопрсом - главное саунд хорошо звучит и он мне нравится, ну и если мне не изменяет память в те времена семплы в миди были с реальных инструментов это потом уже пошла синтетика. послушал пока скидывал на ядиск, просто так (они одинаковые лооол) вспомнить бы что там, если ты про риплейгейн то он отключен, кароче вечером посмотрю.

ну тут такие намеки что файлы у меня все какие-то не такие, так вот если они "какие-то не такие" я предупреждаю, пусть это и никому не поможет. почти победа это тоже победа ? нет. не важно что стало причиной. он не будет таким же если это лосси и если кривой лось (допускаю такую возможность чисто теоретически), но WAV это WAV с ним работают(нет, не слушают - работают) над звуком.

Проклятые земли, почти что 3я часть Аллодов, но из-за прововых неурядиц была переименована, существует также Проклятые земли: Затерянные в астрале (но он не так хорош)

ох уж это недоверие к моим действиям подготовка: flac - получен wav waw - конвертирован в 32бит и обратно - получен wav 16-32-16 (важное дополнение: таким способом можно сравнивать только идентичные файлы, т.е. если время трека отличается на 0,001 сек уже нельзя так делать) (извиняйте за расинхрон звуковой дорожки, после обновления драйвера ВК такое, мне лень разбираться что не так, главное суть вы поймете только не начните подозревать еще что то на этой почве) получается что нет, но я не хочу спорить по этому поводу с тобой. а по второму треку Я ПРЕДУПРЕДИЛ что у ЛОССИ файлов качество хуже(по причине перегона 48-44,1) и оригинал находится в БОЛЕЕ выгодном положении.

щас ты начнешь искать в чем же проблема и тебе даже покажется что ты ее найдешь. все это я проходил уже. по поводу изменения тегов - я крутил парметр discid - менял 0 на О, с на кирилическую с собственно изменение тегов никак не влияет на звук уж точно. насчет спектров можно было упороться и перегнать в ААС - там почти не видно. но не стал. ой, нафиг, пойду спать.

ты уже сейчас занимаешься самообманом меняя битность, задержку, крутя настройки плеер и пр. лабуду - ты уже знаешь что есть что, а когда не знал сработало самовнушение. ты думаешь я этой херней не страдал ? мне кажется еще хуже все было.

МАГИЯ, ты вероятно не ожидал что будет 4 оригинала(собственно я на это и надеялся, сначала хотел сделать вообще все оригинальные), прицепился к какому-то треку который тебе показался оригинальным и потом начал искать недостатки в других. --

нет, просто asio неправильно настроен, задержку другую попробуй.

эхххх, эхэхэх - ты меня расстроил, думал результат будет лучше. исходник брал в инете, бокссет из 4, кажется, первых альбомов, но не суть... в божественный звук я больше не верю. 0,1,2,3, ПОЛНОСТЬЮ одинаковые (на всякий случай пошаманил с тегами) 4 мп3 220

если скажешь ху из ху, наверное я снова поверю в божественный звук...

64-bit.zip пробуй чтоль

3d95988e4e6ab5b4b4f928f54a70a3ac lame.exe