Shellty

К Р У Т Е Й Ш И Й

Эри, возможный эпилог в видеоигре - это не "лор". Это решение сценариста.

совокоты: тоже совокоты: реюзают чучуть по-другому замиксованный заглавный трек РТ МЫ ПЕРЕДЕЛЫВАЕМ ВСЕ С НУЛЯ РАЗРАБОТЧИКИ ДАЖЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ АССЕТЫ ИЗ РТ

Учитывая, что из всего вышеприведенного у него нет только герлфренд, ответ очевиден.

Давно известно, что вся сюжетная линия Хени в романе с еретичкой является шпионским триллером "В постели с врагом" (закрой глаза и думай о Калькасаре долге). Это канонъ, и никто не убедит меня в обратном.

Хенечка продаваншу не любит, он ее просто использует ради мирских удобств, и женится на ее деньгах. Case solved

Хенечка там, конечно, такой клоун в этом бантере с этим его "я не отступлюс. ", когда параллельно вздыхает торговке про "долгъ мой долгъ стоит между нами...". Боится, поди, что она его кинет раньше, чем ее сможет кинуть он (по зову долгъа, конечно)

Да все мы знаем, что Хенечка - самый востребованный мужик на борту флагмана фон Валанциус. Все хотят быть с ним, все хотят быть им

Абеляр с арбитром играют в регицид, и это канонический канонъ Сенешаль, по всей видимости, занимается регицидом в перерывах от деланья детей Иокасте. Совсем вразнос дед в длсях пошел.

воооот а я с самого начала говорю, что портрет рембы выглядит так, как будто за него отвечали люди, не имеющие ни малейшего понятия, что Романтический Интерес должен быть п р и в л е к а т е л ь н ы м для своей потенциальной аудитории, или забившие на этот незамысловатый факт (всегда готова плеснуть говна ушат в это немытое недоразумение с засаленными волосенками)

А вне скафандра где? На че нам тут предлагают глядеть?

У меня были подозрения, что так дела и обстоят, поэтому пока предпочитаю ностальгировать по свитору издалека.

На этом самом месте в свое время моя попытка прохождения псайкером позорно захлебнулась, и я пошла, насвистывая, второй раз аристократкой. Определенный процент отыгрыша, происходящий только в игроковых хэдканонах - это нормально и ожидаемо, ни одна эрпоге не в состоянии предугадать ролеплей каждого отдельно взятого игрока. Когда этот процент отыгрыша-в-голове опасно стремится к 99%, однако же, я перестаю понимать, за что я платила деньги и почему должна выполнять работу сценаристов за них.

Согласно их опросам, к третьей игре они кое-как разобрались, что игроки в большинстве своем, ОКАЗЫВАЕТСЯ, предпочитают сюжетные DLC про команду основной игры, а не бессюжетные данжи и не вбоквелы про левых васянов, вот ето да, кто бы мог подумать. Так что или совсем уж бессюжетных рогаликов к РТ можно не опасаться, или они совсем необучаемые и только могила их и исправит. Да, кстати, типаж плюс-минус один и тот же.

У Дейрана есть что-то общее с Маражаем, если так посмотреть...

Не, у Дейрана и Регилла общий автор, а Ланн делил автора с Вольжифом (там очень понятно, кто в семье любимый ребенок).

Очень рада, кстати, что она у совокотов больше не работает, потому что этот подход к написанию персонажа, конечно, за гранью грани.

А, т.е. они и Соломона (нового компаньона, которому посвящено длц!) нормально прописать не удосужились. Вот ето совокоты мощь, конечно. Надорвали пуп на Кебабелле и решили, что дальше и так сойдет, по всей видимости. Заслуживающая доверия организация, известная своими честностью и ответственным подходом к работе.

До сих пор вскекиваю, как они не поленились добавить Идире реплику и озвучить ее, но оказались не в силах банально переформулировать вопрос РТ-псайкера, чтоб тот не казался лоботомированным имбецилом, его задавая.

Меня еще отдельно забавляет этот выбранный ими беспроигрышный подход "каждое длц - новый компаньон!". Во-первых, куда, пати не резиновая и начала трещать уже на Соломоне. Во-вторых, позволяет нефигово так сэкономить на репликах и реакциях ванильных сопартийцев, которые при таких раскладах могут быть задвинуты на роль болванчиков-статистов с репликой "кушать подано" в новом контенте - а че, длц-то не про них, а вот, про Нового Компаньона.

Тут какие-то ложные логические выводы происходят. Претензия "мало" в ситуации "в штуке 1 и штуке 2 пообещали одинаковый объем, но в штуке 2 явно недолили" совсем не обязательно значит "омномном, хорошо, но мало". Она может это значить, чому нет, но в 99 случаях из 100 - это просто "обвесили". Когда тебе обещают 15 часов контента, а дают, типа, 6 - ты возмущаешься самому факту, без оглядки на качество этих имеющихся 6. + А вот "DLC бессвязное" и "компаньон плохо вписан и не раскрывается вне романа" - это как раз и есть вопиющие проблемы нарратива, i.e. "плохо написано".

...потому что его меньше, а обещали ПЯТНАДЦАТЬ ЧАСОВ КОНТЕНТА, вероятно?

Так вот это: и есть "написано хуже".

Кокблочит.

Моя ностальгия по свитору носит характер "эх, вот бы щяс еще раз заромансить Ториана/полетать на альдеранском парящем ките/угнать смаглерскую ласточку из-под носа Скавака/посмотреть в жуткие фасеточные мушиные глаза воссов". пвп какое пвп мы его не знаем