VlReaderr

И то правда. Лучше помереть в начале волны и набираться опыта, летая за опытным товарищем.

Не один раз, точно. На днях попал в уже идущую игру и через некоторое время с удивлением обнаружил, что урон умениями подозрительно большой: мародёр убивается одной перегрузкой, фантом двумя. Чей хост не знаю, но Дракон-ля-ля-ля-PL точно был и лидировал. Адептом азари.

"Где-то ещё" можно хотя бы воевать, а не летать за товарищем в виде бесплотного призрака, ожидая, пока он затащит. Если навыка хватает, воевать можно где угодно. Но если не хватает? Зачем лезть на рожон?Не, я понимаю, что ребята привыкли оборонять мостик на более лёгких уровнях сложности. Но видно же сразу, что что-то идёт не так, и волну всякий раз добивают не те, кто на мостике, а те, кто вокруг ящиков шаробанятся.

Почему? Ну почему рандомы на Рио пытаются воевать на мостике в середине карты??? Одну волну тащу, маневрируя в дальнем конце, другую, третью, четвёртую... Двое то ко мне, то к упорному четвёртому, который с мостика не уходит и там благополучно каждую волну погибает. Когда оживлять упорного никто не бежит, волна проходит относительно спокойно. Как только двое спасителей метнутся на мостик, обязательно там ложатся. Сколько раз надо на грабли наступить, чтобы в голове ум проснулся?

...то это был бы просто рудимент. У собак довольно часто встречается рудиментарный пятый палец. И его даже удаляют.

Вот как раз по этой самой причине и нет смысла смотреть на циферки и вообще достижения. Вон, в моём рассказе про то, как новичок нарушил эвакуацию из Реактора, от личных умений почти ничего не зависело. Единственному выжившему просто повезло, что праймы обратили внимание на другого. Или когда два толковых биотика подрывают маркеры друг друга, часто бывает, что один из них чаще оказывается маркером, и циферки капают ему. Но скилл-то проявили оба.

Я, кстати, пару раз порывался закрыть этого новичка в реакторе. Джага реактор выдержит, всякая дурацкая пехота поляжет. Но каждый раз на помощь Джаге кто-то из напарников успевал, а этих уже не закроешь. Да и с шахидами тоже. Как раз в выходные встретил Axers-а, и случилось ему взять Тень как раз перед игрой на опасном Призраке против коллекционеров. Так все шахиды только за ним и гонялись. От одного отбивается, ещё двое подбираются сзади с нехорошими намерениями. Ничего лучше не придумал, как расстреливать и оживлять.

Как же всё-таки один баран может нарушить игру Давеча воюем опасный Реактор. Три опытных игрока и один новичок со слабым обвесом. Новичок постоянно лезет куда не надо и падает там. Кто поближе оказывается, его выручает. Или не выручает. На волне эвакуации вместо того, чтобы двигать со всеми на дальнюю сторону реактора, новичок (Джагой!) двинул куда-то вбок, где и был благополучно затоптан. Один из опытных игроков кинулся его спасать, оживил, пару раз откобрил наступающих и нарушил всю циркуляцию врагов. Когда двое оставшихся отправились на эвакуацию через реактор, работающий респаун на пути вызвал неожиданные сложности. Результат -- единственный выживший.

Всех видов у меня не нашлось Электрический уж и не помню, когда последний раз видел. Биотический -- деформацией по полю аннигиляции. Огненный -- перегрузкой по огнемёту. Ледяной -- бойней по дезодоранту, заполирован зажигалкой. Жаль, у меня запись только 60 кадров в секунду. Если с большей частотой писать, можно даже выстрелы из оружия рассмотреть, там тоже интересно. Атлас, к примеру, стреляет вот так:

А взрывы в замедленном темпе ещё не смотрел? Тоже красиво.

Давно не покупал ящики по 33. Смутно помню, что там что-то ненужное попадается. Ну и пенициллин не то чтобы так уж необходим. Пара сотен ещё осталась

А меня в философские размышления повергает факт, что потратил на ящики по 60к уже больше миллиона, а пенициллин никак не выпадает... Что-то неладно в корейском рандоме!

Мне просто лень доказывать, что 2+2=4. Но ты продолжай, продолжай.

Полная ерунда. Биологию в школе надо было всё-так посещать.

Это общий принцип. Он действует на всё. А "у вида" и так различная физиология. У мужских и женских особей физиология и так различная. Сюрприз!

Вот я тебе только что рассказал то, что есть. Объяснил принцип естественного отбора, на котором основана эволюция. Что-что? "В пользу того, чего не может быть"? "Деструктивно"? Это что за ахинея?

Нет ни одного аргумента против такого разнообразия.В процессе эволюции закрепляются только те признаки, которые способствуют выживанию. Если условия существования вида таковы, что форма зрачка не является признаком, однозначно способствующим или препятствующим выживанию, эволюционного отбора по этому признаку не будет. Вот тебе аргумент в пользу возможного разнообразия. А теперь самое время привести аргументы тебе. Фраза "на Земле так не бывает" аргументом не является, естественно.

Почему? Хотя бы один аргумент с точки зрения биологии. В особенности рекомендую помнить, что турианцы это птицы, а не млекопитающие. Почему вертикальный зрачок вы обязательно связываете с ночным зрением? Видели когда-нибудь зрачки тигров, леопардов, манулов? Зрачки сов? Зрачки козодоев?

Вот же я привёл пример про дальтонизм. Это сетчатка глаза, она формируется эволюционно. Чтобы было такое различие... и далее по тексту. Но вот как-то так выходит, что женщин в глазу цветочувствительный пигмент правильно растёт, а у мужчин с нарушениями.Надо совсем не понимать механизма образования и наследования признаков, чтобы рассказывать такую фигню, какую ты пытаешься рассказать.

Это тебе только кажется, что в порядке. Было бы в порядке, различие между самцом и самкой не вызывало бы такого удивления.Ты, кстати, в курсе, что дальтонизм у мужчин встречается в 20 раз чаще, чем у женщин? Вот тебе удивительное различие между мужским и женским глазом, которое прямо на твоей планете имеется.

Должен же кто-то объяснить принципы наследования генетической информации человеку, пропустившему уроки биологии в школе. Чтобы этот человек не удивлялся разному зрачку у турианцев и турианки -- единственной, кстати.

А мне грустно от того, что некоторые не понимают простой вещи: все отличия строения организмов закодированы в хромосомах. Если в хромосоме человека окажется генетический дефект, то три руки вырастут как миленькие. Если этот дефект унаследуется, то и у потомков будет по три руки. Если бы наличие третьей руки кодировалась в Y-хромосоме, то у всех женщин было бы две, а у мужчин две или три руки. На наше счастье в Y-хромосоме всего 78 генов. Но даже на Земле известны организмы, у которых не одна Y-хромосома, и отличий между мужским организмом и женским, соответственно, гораздо больше, чем у человека.Соответственно, если у турианцев форма зрачка кодируется в турианском аналоге Y-хромосомы, то у самцов и самок эта форма будет разной. Вот и всё.

Берём самый простой пример. Кошки.Самцы не могут быть трёхцветными. Шерсть одного самца может быть максимум двух цветов. А вот самки с трёхцветной шерстью -- бывают. Если видишь трёхцветного кота, то это не кот, а кошка. Происходит так, потому что у кошек цвет кодируется в тех хромосомах, которые отвечают за половую принадлежность. Вывод простой: любой признак, который кодируется в "половых" хромосомах будет различаться у самцов и самок, будь то распределение пигмента в волосах, форма зрачка, количество конечностей или какое другое отличие. Вывод второй: генетические дефекты иногда позволяют получить признаки другого пола. Вопрос к размышлению: что мы знаем о влиянии биотики на турианский организм?

Сюжет в AC2 такой же незамысловатый и прямой, как и в последних ассасинах. А проработка героев в Unity и Синдикате стократно лучше. Просто теперь героев нам показывают с помощью нюансов поведения в катсценах. И это даёт возможность продемонстрировать такие мелкие особенности, какие раньше показать было просто нельзя.Одна катсцена рассказывает о трёх персонажах больше, чем все тексты AC2.

Барьеры в игре только кинетические. Это фиолетовый цвет. Синим обозначается энергетический щит. Жёлтым -- броня