VlReaderr

Зато расходники не потратил и с ними же тем же челоадептом в следущей игре обогнал разведов турианца и гета и дурацкого крогана-адепта с Адидасом и морозильными патронами

Вот и со мной случился казус, когда я покинул игру досрочно...

Не всегда можно заметить, что с ней что-то происходит Бумагу и мяч я заметил, потому что прямо перед носом произошли, а вот последний инцидент нет, потому что отвернулся на что-то.

Ну, это не совсем так, но спорить тут не о чем. Как ни езди, квестов всё равно избыток

Про ватопилот есть два мнения. Другое мнение гласит, что самое интересное в игре как раз в стороне от дорог, поэтому скакать надо, матерясь сквозь зубы, прямо сквозь леса, болота и горы. Но я понял мысль, спасибо за пояснение Считается, что это, етить её, классика, а вовсе не происки одной канадской студии. Так, например, в ультраархиклассической VtM:B то и дело приходилось колбаситься туда-сюда на такси, что вкупе с аномальной тормознутостью заставляло тщательно планировать прохождение, чтобы свести эти дурацкие путешествия к минимуму.

Мне просто удивительно, вы не помните вот этих побегушек по указу барона в обмен на крохи информации, или помните, но не считаете, что они подходят под "я дам тебе информацию, но сначала принеси мне мощный артефакт"? И как вышло, что бароньи побегушки воспринимаются иначе?

Квиктревел не работает в места, где ты ещё не был. Поэтому если ты до барона не догадался посетить то туда придётся идти пешкодралом. Или плыть через залив.

Твои слова: А Кот говорил про условия, когда приходится бегать ради "мощного артефакта". То есть, ты как-то странно толкуешь его слова.

Ловко как "мощный артефакт" превратился в какую-то там траву и камни. Отличное толкование, мне нравится!

То-то барон, например, гоняет Герванта по всему Велену и даже в Оксенфурт, притом сопровождает это всякими гнусными словесами, взамен на очередную порцию информации о Цири. Никаких "я дам тебе информацию, но сначала принеси мне мощный артефакт", это уж точно.

Ой, да чего там нереального-то? Играй себе разными персонажами, вооружай их разными говностволами, а очки испытаний сами придут.

Видишь, чтобы он сюда что-то писал? Нет? Вот именно

Нового-то? SpiderHulk всех затроллил, и теперь писать сюда можно только тем, кто прошёл соло-платину, ни разу не применив пенициллин и не потеряв ни грамма жизни. Я имею в виду, не вообще когда-либо прошёл, а прошёл в тот же день. Говоря иначе, прошёл соло-платину без потери жизни и траты пенициллина, в течение суток можешь чего-нибудь сюда написать. Нет -- нет.

Совет всем, пытающимся возражать Qraizer-у: кликните сначала по ссылке

Интересно народ мыслит. Если по этим мыслям идти, то, скажем, "Волны гасят ветер", те самые всем известные Стругацкие, нихрена не НФ, а всеми любимая космоопера. Ребяты, зачем вы изобретаете лишних сущностей? Нонсенс это прочитать простой текст, пропустить в нём простой постулат и пытаться что-то после этого обсудить.

По поводу того, где что искать, так мало ли что в мифах написано? Куликово поле, вон, тоже достоверно не найдено. Если к чему придираться, так это к тому, что костёр в лагере горит, но Лара тень не отбрасывает.

Дротик если не зарядить, то и не выстрелит. И что, у Аколита разве не по отпусканию выстрел? А как же я всю игру бегаю с зажатой кнопкой и "заряженным" Аколитом? P.S. От этого, кстати, поначалу не понимал претензий к управлению DA:I

Ты про "Дротик"?

Гет-солдат -- читерский персонаж

Первый раз вижу такой подход к "отцовству": "Сделайте мне легко, чтобы я мог. Потому что пора". :D

Нечего играть на такой сложности, если это тебе не нравится. Мне -- нравится. Поэтому такая сложность должна быть.

И ввели иридиевую сложность, при которой уже новое значение здоровья и щитов пробивается с одной пули. И снова нарастили здоровье и щиты, потому что кто-то не осилил соло-иридий. И ввели палладиевую сложность. И снова нарас...Это, друг мой, путь в никуда.

Ну вот я, не будучи силён в истории, не уверен, что в 1860-70-х годах огнестрел уже был настолько доступен и совершенен, что его абсолютно необходимо вставлять в игру в качестве основного. Вот и коллега RedLight мои подозрения поддерживает.С введением многозарядного огнестрела игровой процесс Assassin's Creed враз изменится до неузнаваемости. И при этом во-первых, станет на одну "рукопашную" игру меньше, а их и так мало, и они больше в других жанрах. И во-вторых, станет на одну пострелушку больше, а их и так чуть менее, чем до фига, и признанные лидеры настолько далеко продвинулись, что их не догонишь. Поэтому нежелание разработчиков совершенно понятно и, как по мне, похвально. Пострелушки лично мне скучноваты, а вот когда живая кровь струится по клинку, это хорошо (тут смайлик, скалящий зубы). Впрочем, не могу не согласиться, что уже вот-вот настанет тот исторический момент, когда отсутствие огнестрела будет выглядеть не просто странно, но глупо.

Да и Дэй-Льюису тоже доступно. Наверное. А?Не, я, может, чего-то не знаю. В таком случае был бы благодарен за источники информации. Ну там ссылочку на самое распространённое оружие того времени с характеристиками было бы неплохо изучить. Но скорее всего чего-то здесь не знаем мы оба. А раз не знаем, то и было бы неплохо маленько снизить градус безапелляционности. Во всяком случае до того момента, пока нужное знание в голове не появится. Хватит уже выдумывать за собеседника его мысли.А насчёт огнестрела... Если вам так ненавистна рукопашка, играйте в Хитмана. Его, кстати, тоже анонсировали, и все знатоки только и успевают облизываться. Там огнестрела этого на любой вкус. Зачем нужен второй Хитман, который будет заведомо хуже первого?

Да так, ни при чём. Середина 19 века, банды, большой город, дубины, топоры, ножи... Конечно, ни при чём.Хотя, стоп. Мне только кажется, или всё-таки есть некоторое сходство в условиях? А в чём нелепость-то? Дэй-Льюиса в схожих условиях тоже могли сотни раз пристрелить, и сам он тоже стрелял очень редко. Может быть, это не такая уж и нелепость, и стоит маленько освежить в памяти ТТХ тогдашнего огнестрела, его доступность и цену?