no0ne

Ну вот объясните мне кто-нибудь, во имя всех богов и первозданного Хаоса, ЧТО такого хорошего, оригинального и свежего все видят в "Стражах"? Хотя бы в первых. Я честно пытался понять этот фильм, даже пересматривал, но во время просмотра откровенно скучал. Хотя музыка там шикарна, да.

Вы так говорите, будто это плохо :D А почему бы и нет. Уж куда лучше унылых рельс первых сезонов.

Дарк все прекраснее от серии к серии! :D

Эмммм... Я ошибся темой и вместо "Лиги Справедливости" зашел в "Марвел против ДиСи" или в любой из фильмов Нолана? О_о

Ага, ага, скажите это куче закрытых хороших сериалов.

Чем это так уж хуже галстука-бабочки и фески?)

А от Фоллаута 1-2 у вас, наверное, вообще инфаркт случился :D

Кто-нибудь в курсе, чего дату релиза вдруг перенесли?

Ну после арки в будущем это уже третья.

Кто угодно, лишь бы не CDPR. От них в интернете уже откровенно подташнивает.

В чем, позвольте узнать, выражается кривость и унылость?

Дайте сериалу шанс, что вы уж так) Пока все смотрится неплохо и вполне интригует.

Для смотревших 13ю серию Ржал аки конь Пржевальского xD

Ничего, сейчас набежит толпа хомячков и начнет ныть, что они хотя ЭПИЧЕСКИХ ГЕРОЕВ, а простые юниты - зашквар. По герою. Он не звенит при смерти! Близзы все испортили!

Оттуда же, откуда старковское "Круто!" вместо гораздо более выразительного оригинального "Wow!" Из фекальных масс, заменяющих мозг нашим переводчикам.

Очень хочу, но предзаказ делать не рискую, уж больно темная лошадка.

"Из любви к тоталитарному режиму"... плакаю!

А не Уве ли это наш Болл под псевдонимом?! О_О

Чот больше похоже на нарезку кадров...

Как-то бесят эти огорчения. Почему всякий мусор, вроде Супернатуралов продолжается уже 100500 сезонов, а что-то действительно хорошее топится после 1-2 сезонов?!

Насколько зайдет хардкорному фанату серии, неоднократно проходившему первые 9 частей и бросившему 10ю на середине?

Я скажу больше: упирается и пронзает! xD

Кстати, я тут поэкспериментировал со статами и навыками и смог вывести формулу подсчета урона, а она оказалась нетривиальной :D Пусть A - урон оружия, B - базовый урон заклинания (зависит от уровня), X - модификатор статов, Y - модификатор боевых навыков (магия, военное дело и т.д.), Z - модификатор оружейных навыков (двуручное, одноручное и т.д.). Все модификаторы - десятичная дробь, полученная от процента прибавки, т.е. 15% это 0,15, чтобы не нагромождать формулу процентами. Тогда урон от оружия/оружейного навыка будет выглядеть так: (A+A*X+A*Z)+(A+A*X+A*Z)*Y Т.е. повышать оружейный навык выгоднее, чем стат (т.е. меч на +1 к двуручному оружию выгоднее меча на +1 к силе, т.к. помимо тех же +5% идет еще какой-то бонус), однако боевые навыки, будь то военное дело или, скажем, пиромантия (если оружие имеет бонус огненного урона или это посох стихии огня), ВСЕГДА приоритетнее всего остального, т.к. прибавка идет уже к результирующему от других модификаторов урону. Именно поэтому повышать военное дело выгоднее оружейного навыка с точки зрения чистого урона, а волшебные стрелы сильнее, если качать военное дело, а не стрельбу, т.к. их урон зависит уже от ИТОГОВОГО урона оружия. Урон от заклинаний вычисляется похоже, с поправкой на отсутствие оружейных навыков: (B+B*X)+(B+B*X+)*Y По итогу мы имеем то, что вариант прокачки полиморфа и повышения интеллекта для увеличения урона всех школ магии не так выгоден, как кажется на первый взгляд. Прирост от чистого навыка одной школы магии будет всегда выше.

Что и требовалось доказать. При понимании логики и механики игры, она перестает быть сложной.