Caramel_Colonel

- А я никому из вас не доверяю, - Арктос облокотился на колено и обвёл собравшихся взглядом из подлобья, - потому никого, кроме себя, предложить не могу. "Да и если что, меня не жалко", добавил он про себя.

Арктос сжимал в руках верную снайперскую винтовку, а за спиной болтался новенький пустотный клинок, полученный в подарок от Калуса. Охотник надеялся, что до клинка не дойдёт - ведь так был шанс, что он умрёт, а если Призрак воскресит его, то как знать, будут ли ещё с ним его воспоминания. Внезапная догадка поразила его - а вдруг они уже знают? Знают про него и призрачный отголосок давнего воспоминания? Что, если новая угроза на луне - это он, на которого они будут охотиться, будто на дикого зверя, пока свет окончательно не покинет его? Он смотрел на окружающих его стражей. Многих знал - в лица, но не по имени. Идеальная команда для ликвидации неугодного.. - У тебя лицо ещё бледнее обычного. Призрак Арктоса завис прямо перед глазами, на миг ослепив охотника своим фонарём. Тот попытался ответить, заехав кулаком по наглой железяке - но промахнулся. - Страх - первый застрельщик, - изрёк Призрак древнюю мудрость. - Держи себя в руках, нам предстоит тяжёлый бой.

Я тут, конечно же

Ну а Пасифая, Глеб, Ориджин, Ора, Арктос и Алиса получили поистине роскошное приглашение. Приглашение на Левиафан. Поучаствовать в развлечении, что придумал бывший император Кабал, Калус, специально для Стражей. Роскошное развлечение с роскошными наградами. Даже будучи опальным изгнанником, Калус обладает неисчислимыми богатствами и королевской щедростью - ни один Страж, бывавший у него, не ушел с пустыми руками. А что важно Стражу? Качественные броня и оружие. А что может быть лучше качественных брони и оружия, которые к тому-же ещё и выглядят красиво? Когда тебя приглашает большая шишка, к тому же большая инопланетная шишка, добровольное согласие является, пожалуй, единственным выбором. "Поучаствовать в развлечении", ха. Больше похоже на "поразвлекать шишку".. то есть "Его бывшее величество", ага. Арктос отправился на Левиафан с чувством, что отдуваться будет не за себя - у человечества было не так много союзников, чтобы ими разбрасываться.

Арктос сидел на стене Последнего Города, задумчиво уставившись в прицел винтовки, направленной в сторону ЕМЗ. Его небольшой корабль с включенными двигателями висел неподалёку, у самой кромки стены. Тень Странника, по мере того, как солнце вставало, сползала с Земли, как чёрная шёлковая ночная рубашка сползает с тела девушки, падая к её ногам. Как он ни старался, он не мог прогнать от себя этот образ - он был таким ярким, таким осязаемым.. и совершенно незаконным. Он старался вспомнить её лицо, имя, волосы, хотя бы запах - но возрождение не оставило ему ничего, а попытки разузнать хоть что-то о своём прошлом были строжайше запрещены. Со дня возрождения прошёл почти год. В тот день Арктос нашёл себя на автобусной остановке рядом с четырёхполосным шоссе, забитым ржавыми скелетами сгнивших машин, одетым в грязный, расползающийся по швам от малейшего прикосновения шерстяной свитер и изорванные джинсы. На ногах не было даже ботинок, но Призрак торопил его.. Арктос только сейчас задумался, зачем, ведь теперь он был бессмертным и у них была целая вечность, чтобы сбежать. Он даже мог бы идти в Город пешком, а умерев от голода и жажды, тут же оказался бы вновь возрождён. Был ли он в одной из машин, вытащил ли его призрак? Чего, или кого он ждал? Он задавал этот вопрос Призраку - и в ответ узнал, что делать этого не следует. По словам Призрака, ему выпала большая честь - защищать остатки человечества от угроз, и пока он продолжало делать это, он мог делать всё, что угодно. - А умереть? Я могу умереть? Призрак в ответ отлетел от него метра на полтора и завис в одной точке. - Расслабься, приятель, - махнул рукой охотник, - я шучу. Кажется, прозвучало неубедительно.

Арктос, охотник. Человек.

Ета раниль в сямый сэрдц! Но я прост по жизни ленивое, сорян. Так что не тот случай хДД Окей, верчерком наваяю, как к компу с работы приползу. :3

Мне ток яйца в руки взять. Пока лень >>' (но на игре точно буду)

4 авг. - Вырос ли уровень зрителя. И да, и нет. Да, потому что известный закон психологии гласит, что каждый раз для получения тех же ощущений человеку нужно немножко больше. Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал. Поэтому, чем больше человек получает, тем больше ему хочется - и так или иначе, но на "уровне зрителя" это сказывается. Утверждается, что на трансляции "прибытия поезда" зрители выскакивали из зала, не знаю, так это или нет, но точно знаю, что сейчас даже в аймаксе из зала от испуга едва ли кто-то выскочит. Процесс "привыкания", конечно, продолжается, пусть и масштаб за 20, тем более за 10 лет, возможно, менее заметен, чем за сто. Кто-то скажет, что "уровень зрителя" - это не о том, это о художественном вкусе, умении отличать хорошую постановку от плохой, хорошую актёрскую игру от плохой, хороший сценарий от плохого и т.д. Возможно, я выскажу непопулярную точку зрения, но эффектность и зрелищность киноленты играет не меньшую роль в её успехе, как и остальные составляющие этого "коктейля". Зрителю, которому важен сценарий и проработанные персонажи, будет "набивать глаз" на триллерах и мелодраммах так же, как любитель комиксфильмов и киноаттракционов на своём любимом продукте. От этого никуда не деться. И тут нельзя не заметить некоторую, я бы даже сказал, контроверсионную тенденцию. Пусть по закону Паретто 20% действий дают 80% результата, следовательно, существует почти бесконечный потенциал для роста качества, на текущий момент, на мой взгляд, кино упёрлось в своего рода "потолок", когда, несмотря на зачастую колоссальную работу, фильмы по многим причинам получаются не сильно лучше чем те, что получались в середине 2000-х. Есть предел тому, насколько сложные перепетии сюжета можно раскрыть за стандартный хронометраж и насколько сложных персонажей можно раскрыть за это время, даже если хочется. Это вылилось сперва в удлинение хронометража (с 90 до 120, а то и 150 минут), а затем всё большую миграцию в сторону сериалов, и это, собственно, та тенденция, в разрезе которой и стоит рассматривать развитие современного кинематографа. В отличие от кино, сериалы за 20 (и даже 10) лет сделали колоссальный шаг вперёд по бюджетам, и это сказалось на всём. Достаточно сравнить фильм "Золотой Компас" (2007) и недавний сериал "Тёмные начала" - в 2007 съёмки подобного сериала казались бы немыслимыми! Я уже молчу про фантастические сериалы 2000-х - и смех, и грех. Сюжету это, конечно, не помогло, но то такое. Выйди в 2007 не фильм, а сериал, он наверняка вошёл бы в историю и таки стал на одну полку с ВК и ГП, даже с учётом мискаста (чего фильм был лишён напрочь) и сюжетных дыр. С другой стороны, жанр сериала имеет сам по себе огромное количество проблем, две главные из которых напрямую вытекают из формата. Первая - необходимость наполнить хронометраж хоть чем-то, если его не хватает. Этот путь прошли - на мой взгляд, безуспешно, - аниме-сериалы, где пространство между завязкой, кульминацией и развязкой часто заполняли и заполняют малоосмысленные филеры. Сейчас необходимость сделать 8(/10/12) серий часто приводит к тому, что даже сериал, имеющий хороший каст, "проседает" в середине, поскольку его наполняют сценаристы-"стажёры", часто с предсказуемым результатом. На общих впечатлениях это едва ли сказывается, поскольку человек имеет свойство запоминать начало и конец, а то, что в середине, часто проходит под зевки благодарной аудитории. Вторая же проблема - инвестиционная модель при производстве сериалов, где планируется, грубо говоря, снимать сериал до тех пор, пока его будут смотреть. Пик инвестиций в производство сериала приходится на первый сезон, а затем инвестиции падают по экспоненте, в то время как пик окупаемости, то есть внимания к сериалу и денег от рекламодателей, хотя и приходится на первый или второй сезон, дальнейший отток внимания несравнимо более плавный. Не стоит забывать и о творческом процессе - если у сценариста или автора идеи в голове зажигается условная лампочка, он в состоянии выдать замечательную историю, но затем этому человеку говорят - ты молодец, пиши продолжение! Но погодите, что делать, если я логически закончил историю, я хочу отпустить своих персонажей, теперь у меня вообще другая идея? Контракт-с, дорогой-с. Так что иди, пиши и не свисти. И человек либо уходит из проекта, отдавая своё детище в руки совершенно чужого человека, либо работает - работает, не творит. Так же и с актёрами, и режиссёрами - в какой-то степени они начинают лучше понимать свою работу и сами начинают задавать ей тон, с другой - она, как и любая работа, приедается и потому ей отдаётся меньше сил и эмоций. А если сам не испытываешь эмоции, зажечь их в другом малореально. И тут мы вплотную подходим ко второй части ответа, т.е. почему "..и нет". И нет, потому что так же, как и к хорошему, зритель привыкает к плохому, и это плохое кажется уже не неприемлемо-ужасным, а чем-то само собой разумеющимся, аки господин Мармеладов привык к профессии дочери. Там, где фильм просто заканчивается, сериал затухает и постепенно сходит на нет, вместе с интересом к нему. А то, что сериалы смотрят не так, как фильмы - часто фоном за другими домашними делами, позволяет сериалам просуществовать лишний сезон-другой, поскольку зритель, варящий макарошки или гладящий пиджмак, не будет так же вглядываться в детали и выискивать нестыковки, как тот, что сидит в кинотеатре и НЕ чавкает попкорн, что кабан Борька. Более того, через 2-3 сезона что там было в первом вообще забудут, и не только зрители, но порой и сценаристы, так что какие-то сюжетные линии можно оставлять и нераскрытыми, а на какие-то события, которые делали бы сомнительным то, что придумали сценаристы для нового сезона, можно вообще забить. Часто можно услышать, "Я продолжаю смотреть сериал, потому что актёр/актриса X всё ещё его тащит", или "я просто хочу уже узнать, кто убил Лору Палмер", что приводит, в принципе, к появлению менее качественного кинопродукта, чем он должен был бы быть, чтобы обеспечить аналогичный охват\влияние\оценки. Да и к слову об оценках, сериалу, в отличие от полнометражного фильма, не столько нужны высокие оценки, сколько то, чтобы его продолжали смотреть. Возможно, я не очень удачно выразился - фильму нужно, чтобы его посмотрели, вышли из зала с хорошими впечатлениями и в следующий раз сказали, мол, "О! Фильм Y снимает тот же режиссёр, что и Х! Надо сходить!". Вместо режиссёра можете подставить актёров или сценаристов - снимая фильм, они создают брэнд себе. Но на одном этом брэнде их следующий фильм не выйдет - придётся пройти те же этапы производства с маркетингом и т.п. Снимая сериал, съёмочная группа создаёт долгоиграющий брэнд прежде всего тайтлу. Подытоживая, обозначу тезисы (или кому выше многобукаф): а) На уровень зрителя влияет уровень фильмов, а на уровень фильмов - уровень зрителя. Это, в общем, понятия настолько в прямой корреляции, что, возможно, не стоит рассматривать их отдельно друг от друга. б) Приняв эстафету от театра, кино передаёт её сериалам. Большее количество экранного времени расширяет возможности - позволяет раскрыть более запутанный сюжет, большее количество персонажей, и, как следствие, показать более сложные взаимодействия между ними. Вне строгих рамок кинохронометража сделать это становится ещё и легче. в) Жанр кино- и телесериалов только начинает бурное развитие за счёт многих факторов, среди которых технологическое усовершенствование съёмочного процесса, удешевление компьютерной графики и эффектов, развитие теле- и стриминговых платформ, позволяющих получать больше дохода от рекламы и стабильный доход от подписки соответственно. г) Наряду с очевидными достоинствами, у сериалов существуют и проблемы, позволяющие и стимулирующие выпускать менее качественный продукт без ущерба для оценок и охвата аудитории. Часто сериалы "затухают" вместо того, чтобы заканчиваться, и их снимают с производства до того, как история получает логичный финал. Этот финал история, возможно, могла бы получить давно, но заканчивать её было нельзя, поскольку рейтинги были высокими и канал или платформа были заинтересованы в продолжении. А на мой взгляд, без логичной концовки худодественное произведение - а раз мы говорим об "уровне" зрителей, можем говорить и о художественных произведениях - теряет большую часть своей художественной ценности. д) Так что ответ на поставленный вопрос - считаю, и да, и нет.

"Рекомендации" регулярно подсовывают мне говно. Мол на, поешь. Отличная музыка, нравится похожим на тебя людям. Но я не хочу музыку, "похожую на". Я хочу музыку, которую я хочу. К тому же в большинстве случаев это означает, "похоже, но значительно хуже". "Мы решили скопировать X, но поскольку мы группа безголосых и безруких болванов, получилась в лучшем случае пародия. И нашу пародию лайкнули десять говноедов, так что на, поешь". А интересную для себя музыку я обычно нахожу вполне сам, после записи этими людьми первого, максимум второго альбома, потому что видит Б-г, если люди попытались сделать что-то хорошее и у них получилось, то по большому счёту не важно, что у них получилось и в каком жанре - это будет, скорее всего, хорошо. Ну или по рекомендации друзяффек - мне не так часто советуют музыку, так что если что-то понравилось человеку настолько, чтобы кому-то другому ещё и скидывать, значит, как минимум внимания оно заслуживает :з прастити, някипело. Обещают, кстати, утрясти со временем. Пока таки да.

Гримпотевтис. Не издевайся над ним, он и так осьминог.)

Вижу раздел "архив игр" с одной закрытой темой "мёртвые души".

Таки да, классики всегда параллельно шли, не парься) Там многие ещё и в фрпг параллельно играют хД И ничего ^^

Кто-нибудь знает, как сделать нормальный скриншот?) почему-то при приближении персонаж получается максимально мыльно. Это замыливание можно как-то отключить?)

Аналогично, не видно.

Кто не играл, но не осуждает, есть статья за 18 год с кратким пересказом основных событий и персоналий: https://medium.com/cybervalhalla/краткий-курс-мира-destiny-252fcdc525cf Вероятно, в игре с тех пор ещё много чего произошло, так что инфа несколько устаревшая, но тем не менее. А вообще, кто опасается за портреты, можно скачать игру в стиме и наваять свой хД

Что так?)

Из последних игр подсказки были в 060 (мастер @Dart Ph, подсказка про Лондон) и 074/1, правда, одному игроку. В 060 сработало нормально, в 074/1 по ней снесли двух мафов в первые две ночи, а третий вылетел за неявку. Короткая вышла игра.

Ты будешь смеяться, но года три назад правила таки были придуманы. Было что-то про пять игр подряд и за пропуск трёх подряд снималось. Но тут же начался разброд, кто-то не хотел плашку вообще, кто-то хотел с классики (ибо она красивее и стильнее и вообще), кто-то сыграл три и ну можно мне ну пожалуйста хД Правда, эти правила так и не заработали хДДД А вообще, @Dart Ph, раздай плиз плашки @Black Lamia, @Ghoul и прочим, кто захочет. Время плашкоревизии ИМХО. Секта должна прирастать хДД

:<

Ты довольна?)) Отравитель - почти маньяк :3

Вы моего персонажа троллите Сингхом?)) "Сингх" это мужчина, если что. "Дэаи" женщина. Т.е. то же, что "мистер" и "миссис".

- Уж не вы ли этот жулик, господин Сингх? Полагаю, мистер Мармайкл, что отрицательный ответ на этот вопрос, как и личность настоящего жулика, Вам известны. А раз Вы спокойны и продолжаете свою игру, молодой мастер Айдан всё же покинет нас :<

- Господин Герцог, не расстраивайтесь раньше времени. Во-первых, Гула нашёл нейтрала в первую ночь. Это, так или иначе, тоже улов. Во-вторых, голос с моего господина всё ещё может быть снят жуликом, в-третьих, мне кажется, мы лишились мистера Блеквуда. Возможно, нам повезло и он был одним из злодеев.