exe-cute-er

Цитата

Так если он не будет расписывать своё мнение расширенно и подробно — он не будет ничем отличаться от среднестатистических пользовательских рецензий

Непонятно, почему "будет"  Оно сейчас есть. Вот прямо сейчас любой маститый рецензент, создавая свою рецензию, обязательно умолчит о каких-то деталях, которые невозможно не заметить. В обычной пользовательской рецензии это нормально, я сам много раз упускал какие-то детали, будучи под впечатлением. Для профессионала такое недопустимо.

(Примеры приводить? )

Это состояние дел длится уж лет десять как минимум. До сих пор оно почти всех устраивало. Возмущались единицы -- как раз те, кто сохранил хладнокровие и заметил в игре то, о чём промолчали маститые рецензенты.

Понадобился в высшей степени спорный продукт, чтобы эту особенность заметили все. 

Цитата

Вот прямо сейчас любой маститый рецензент, создавая свою рецензию, обязательно умолчит о каких-то деталях, которые невозможно не заметить

Ну так это самое обычное сокрытие слабых сторон — денежку-то надо отрабатывать. То же и с выпячиванием сильных сторон. А ещё — давление времени, когда нужно сдать материал как можно быстрее, потому что ты конкурируешь уже даже не только с другими игрожурами, а ещё и с остальными альтернативами — сейчас это очень большая проблема современного игрожура.

У пользовательских рецензий таких проблем нет — они на этом не зарабатывают.

Цитата

До сих пор оно почти всех устраивало. Возмущались единицы -- как раз те, кто сохранил хладнокровие и заметил в игре то, о чём промолчали маститые рецензенты.

Понадобился в высшей степени спорный продукт, чтобы эту особенность заметили все

Самое смешное, что нет — даже сами журналисты знают, что их мнение вообще на аудиторию уже давно не влияет с той поры, когда стали доступными альтернативы. Игроки потому и особо не возмущаются — они просто уже давно сошлись на том, что оценки уже давно не отражают реального качества игры — поэтому когда каждый год 70+ ставят какой-нибудь NBA, которому пользователи спокойно лепят нули за казино для детей от 3+ почище, чем TLOU2, особо никто по этому поводу ничего не раздувает. 

Тут лишь разница в том, что спорному продукту поставил высшую оценку весь игрожур махом — за что теперь его можно и справедливо макнуть носом. Не то, что об этом большая часть игроков не знает — просто появилось лишь ещё одно чистое подтверждение слов, как во времена Геймергейта.

Вкупе с подтверждением тем, что можно и Сонечку теперь поливать — потому что как раз она тут перестаралась больше всего, а не журналисты. Возможно даже, что ей маркетинг предыдущего в высшей степени спорного продукта — который как раз ничего не скрывал, в отличие от TLOU2 — ударил в голову.

Цитата

с той поры, когда стали доступными альтернативы

Вот тут я не понял, о каких альтернативах речь.

Кто, кроме обладателя пресс-копии, до релиза покажет мне геймплей и расскажет об отличительных чертах игры?

Вот мы сейчас Киберпанк-2077 обсуждаем. По чьей информации? По информации отдела продаж CDPR, который кровно заинтересован продать как можно больше, и по информации допущенных к телу журналистов. Мы ж не ждём спокойно релиза и пользовательских отзывов, правда?

Вот и выходит, что речь не о хладнокровных геймерах, которые несколько месяцев спокойно ждут скидок и собирают обоснованные мнения поигравших. Основные потребители игрожура это масса, которая делает кассу в первый месяц продаж.