Соня Соня

Поэтому мой Урдж злобный маньяк. Тоже не верю в путь добра для него. Пыталась, но не могу просто обосновать такие перемены.

Это вампирские отродья. Если их выпустить в мир, они начнут убивать. Если оставить их в темнице, они продолжать жить в страшнейшем аду. Убить их - это мелосердие и вполне рацилональный поступок, который спасет тысячи, десятки тысяч невинных жизней. Я бы поняла дисскусию, только если бы убивали реально невинных людей, которых иначе можно спасти. Тут ок - вообще никаких вопросов.

Но ведь это Аст уговаривает ГГ помочь ему в ритуале, не наоборот. Это даже не как в квесте с Шедькой, где она сомневается, а ГГ может ее к чему-то толкнуть. Аст идет по этому пути сам, если ГГ сомневается, Аст его убеждает что это верный путь. А чтобы отговорить его как раз нужно кидать кубик на убеждение.

Почему? Я реально не понимаю почему, если их все равно придется убить. Чем Аст и аргументирует во время ритуала и чем меня и убеждает, что это верный шаг.

Мой Урджик постарается. Будет первый добрый персонаж, который по-доброму захватил мир.

Но их же все равно придется убивать... То есть и в том варианте убить, и в этом убить, просто остааться без плюсов, которые это убийство может принести. Зачем отказываться от плюсов, если их все равно придется убить?

Еще раз - зачем добру пропадать, если их все равно нужно убить? А отпустить их - это вообще имбицильный поступок (имхо). В Тирани не злое зло. Там серая мораль как раз. Мне кажется мы вообще на разных языках говорим... Разница восприятия, вероятно, вот и все.

Но их же все равно придется убивать.

Я все еще надеюсь на Минтару. Баг не дал мне ее романсить в первое прохождение, надеюсь на второе.

В чем заключается страшная жертва? Я до сих пор не понимаю. По-хорошему всех этих отродий все равно пришлось бы убить, только без ритуала.

Ну пусть дадут мне не Аста, а другого персонажа для злого ГГ. Ах да, у нас же одни добряки, часть которых от злого ГГ вообще уходит. Лариан молодцы - все продумали.

Это шаблон. Причин по которым человек принимает те или иные решения может быть множество - абстоятельства, какие-то амбиции и прочее. Не обязательно быть полным маньяком, чтобы принимать "злые" решения. Существуют абьюзеры в линых отношения, но обязательно ли они плохие люди абсолютно во всем - можно ли считать злыми людьми прям? И все ли злые люди абьюзеры? Кто такой вообще злой человек? Как определить какой человек злой, а какой не очень? Мой поинт в том, что каждая личность имеет набор разнообразных качеств одновременно. Мы все многогранны. Кто-то может мило общаться с коллегами и исправно выполнять свою работу. а дома лупить семью. Кто-то наоборот убивает людей за деньги, но любит своих родных. Я против того, чтобы загонять персонажей в рамки и шаблоны. Я считаю, что несколько абьюзивное отношения Аста к его второй половинке может быть основано на его личных психологическких травмах. Но тогда это должно было проявляться раньше. А так выходит у нас развитие романа выходит на любовь и какие-то светлые чувство к ГГ, а потом ритуал и резко - теперь я злой вампер и буду тебя абьюзить. Но почему? Что в личных отношения с ГГ поменялось от того, что Аст вознесся? Почему он больше не ценит эти отношения, хоть они и были вжны для него раньше? Потому что он стал злым злом? Потому что до этого ГГ он только использовал? Но тогда это должно стать очевидно и по доброму прохождению, что ГГ для Аста на самом деле ничего не значит.

Для меня вот это: И вот это: Абсолютно противоречащие друг другу аргументы. То есть мировоззрений быть не должно, но это нормально, что у Аста мировоззрение изменилось после вознесения? Я не понимаю как это работает. Да и вообще мы кажется понимаем злых персонажей несколько по-разному. Для меня злой персонаж - не равно отвал обсалютно всего, что делает человека человеком. Поддерживаю, эх... Хочу что-то похожее на исход по роману Демона со злым Дейраном (патфайндер), если не уходить в тру-лав. Они же идеальная пара просто.

Потому что злые персонажи не умеют любить? Разве это не запирание в рамки? Люди обычно довольно многогранны.

Это были ошибки молодости. Жизненный опыт научил Урджа, что животные прекрасны (ну все, кроме белок).

А вообще мой злой Урдж не тру злой, хоть и проливает реки крови, потому что гладит песика и совомедведика. Злые персонажи так не поступают. Не тру.

Ну да, у нас же все только либо черное, либо белое, либо добро, либо зло. Личный опыт, история, взимоотношения с окружающими - все фигня - он же теперь злобный тру вампир - злое зло. Таких шаблонных персонажей могу простить только патфайндеру, где работают мировоззрения для всех. И там там часто персонажи из них выпадали для реалистичности.

Вроде на романе кубики убрали там, хм... Или это я плохо запомнила? Не, даже играя за Астариона и удерживая его в рамках адекватности, я ни за что не обрушу этого ненормального на Минтару. Она слишком шикарная женщина для Астика, слишком взрослая для него, и у них заскоки слишком похожие - совсем нездоровая хрень в итоге выйдет из их отношений.

Ну так и пишу - лор в данном случае зло. Если отказались от мировоззрений, то и нечего к ним возвращаться. Ну вообще-то да. На релизе вышло, что Аст единственный норм сопартиец с романом для злого прохождения (Минтара была сломана). И тут такой облом - либо совершай дико глупый поступокк и становись отродьем, либо прощай роман. Хотя я и на добром прохождении из Аста бы тру вампира делала, ибо не вижу весомых доводов против. Хм, я об этом ничего не писала. Вы не к тому человеку обратились. Пусть каждый в своей песочнице копается.

Да я ради только этого шикарного квеста за Астика и пойду играть. Потому что романсить за него некого, а гельштат со злым прохождением я за Урджа закрыла и еще раз закрою (чисто ради романа с Минтарой перепройду за злого Урджика).

О да)))

Ну так резкая смена мировоззрения в злое зло от Астариона псоле ЛК это оно и есть - запирание в рамки лора.

У меня Урдж ни в чем Астариона не убеждал, ибо это его личное решение и он взрослый мальчик - сам знает что ему нужно. И он тоже был рад, благадаарен и т.д.. В принципе без романа злая коновка квеста Астариона выглядит не так упорото.

Ну я уже писала, что главная проблема вознесенного Астариона это то, что Лариан плевали-плевали в сторону лора, а потом такие "о, лор", "о, мировоззрения, которых в игре у нас нет, но зафигачим этой самой сменой мировозрения по Астариону". Я тоже не вижу ни одной причины не дать Астику вознестись. Вот это "во имя бобра" такой бред, что на голову не натянешь. Тысячи отродий все равно нафиг никому не нужны, они несут огромную опасность. А Астик избавившись от личинки снова станет уязвим. В общем, лариан меня таким исходом тоже разачаровали. Хоть я и хотела Астика романсить в первую очередь при релизе, но теперь понимаю, что не смогу этот роман довести до логического конца - ибо добрая концовка не натягивается на мой глобуус, а злая разачаровывает (хотя злой Урджик может посадить Астика на поводок, но опять же не верю, что Урдж бы согласился стать отродьем - это вообще не его уровень).

Я так понимаю Хелсин изначально сопартийцем не планировался, а тем более с ним не было романа. Фанаты наныли.