Кайдан Аленко / Kaidan Alenko

[Гость Акмол]

Кайдан Аленко / Kaidan Alenko

«Я могу пристрелить кого-нибудь, если тебе от этого станет легче»

Раса: человек

Пол: мужской

Дата рождения: 2151 г.

Дата смерти: Может погибнуть на Вермайре в 2183 г.; либо на Цитадели или на Земле в 2186 г.

Деятельность: Состоит на службе в Альянсе Систем

Звания: Лейтенант, Майор; СПЕКТР

Локация: Нормандия

Озвучка: Рафаэль Сбарж / Raphael Sbarge

Кайдан Аленко – человек, страж и старший лейтенант Альянса Систем. Закреплен за кораблем Нормандия.

Уже после рождения у него был замечен весьма сильный биотический потенциал. После вживления имплантатов печально известной серии L2 его способности многократно усилились. Как известно, имплантаты данной серии в большинстве случаев вызывают многочисленные побочные эффекты, вплоть до летального исхода, однако Кайдану повезло. Единственным побочным эффектом стали периодические мигрени.

Кайдан очень консервативен, осторожен и обладает сильным самоконтролем.

Если лейтенант не погиб на Вермайре, в Mass Effect 2 капитан Шепард встретит старого знакомого на Горизонте.

Однако же снова взять его в команду не получится.

В Mass Effect 3 Шепард встречает Кайдена перед нападением Жнецов на Землю. По сюжету вы сможете взять Кайдена в команду и продолжить/начать романтические отношения.

Интересные факты

• Слово «kaidan» в вольном переводе с японского означает «призрачная история».
• Иногда имя Кайдана пишут как «Kaiden» (например, в обзоре персонажей), но во всех внутриигровых упоминаниях мы видим употребление именно варианта «Kaidan».
• Когда мы встречаем Кайдена на Горизонте, то на нём средняя броня. Тогда как в первой части он мог носить лишь лёгкую броню.
• Согласно статистике BioWare, Кайден является самым непопулярным персонажем (Mass Effect 3), которого игроки берут на задания. Его выбирают лишь 1,5% игроков.
• Рафаэль Сбарж подарил свой голос не только лейтенанту Аленко, но и знакомому нам по серии игр KotOR Карту Онаси (Carth Onasi). Внешность же Кайдену подарил Лучиано Коста.
• Письмо Кайдана к Шепард в Mass Effect 2 вызывает много споров из-за перевода. Ниже приводится текст письма в оригинале, и наиболее близкий к оргиналу перевод by TiRTo; здесь есть ссылки на переводы в редакции посетителей форума, а здесь озвученная Сбаржем версия аудиописьма.

 

Оригинал

Shepard,

I’m sorry for what I said on Horizon. I spent two years pulling myself back together after you went down with the Normandy. It took me a long time to get over my guilt for surviving and move on. I’d finally let my friends talk me into going out for drinks with a doctor on the citadel. Nothing serious, but trying to let myself have a life again, you know?

Then I saw you, and everything pulled hard to port. You were standing in front of me, but you were with Cerberus. I guess I really don’t know who either of us is anymore. Do you remember the night before Ilos? That night meant everything to me… maybe it meant as much to you. But a lot has changed in the last two years and I can’t just put that aside.

But please be careful. I’ve watched too many people close to me die – on Eden Prime, on Virmire, on Horizon, on the Normandy. I couldn’t bear it if I lost you again. If you’re still the woman I remember, I know you’ll find a way to stop these Collector attacks. But Cerberus is too dangerous to be trusted. Watch yourself.

When things have settled down a little… maybe… I don’t know. Just take care.

--Kaidan

Перевод от TiRTo

Шепард,

Прости за всё, что я наговорил на Горизонте. Я два года пытался оправиться от того, что потерял тебя тогда, на "Нормандии". Прошло много времени прежде, чем я преодолел чувство вины за то, что я выжил, и начал двигаться дальше. В конце концов я внял уговорам друзей и пригласил доктора с Цитадели на свидание. Ничего серьёзного, просто попробовал позволить себе снова жить, понимаешь?

И вот я увидел тебя, и меня потянуло обратно. Ты стояла прямо передо мной, но работала на "Цербер". Думаю, что я действительно больше не знаю, кем каждый из нас является. Ты помнишь ту ночь перед Илосом? Эта ночь значила для меня всё... Быть может, и для тебя тоже. Но за последние два года многое изменилось, и я просто не могу это игнорировать.

Но, прошу, береги себя. Я слишком часто видел, как близкие мне люди погибали: на Иден Прайме, на Вермайре, на Горизонте, на "Нормандии". Я не вынесу, если снова потеряю тебя. Если ты по-прежнему та женщина, которую я помню, уверен, ты найдёшь способ прекратить нападения Коллекционеров. Но "Цербер" слишком опасен, чтобы доверять ему. Будь осторожна.

Когда всё более-менее устроится… может… Я не знаю. Просто береги себя.

Кайден.

Изображения

 

Список сообщений Кайдана из Mass Effect 3 Datapad:

 

• Hey, Commander. Thought I might come down to see you today--if they let me. Here's hoping.
• Heard you came by while I was out. Thanks, Commander. I'm up, most of time, at least.
• I got my things and set up on the starboard observation deck. Come by whenever you like, okay? Door's open.
• I'll try to do humanity proud as a Spectre. Know I've got a lot to live up to.
• Thanks again for the chat. Sometimes you gotta talk through things to figure them out, you know?
• Glad you stopped by, Commander. Maybe next time we can deal you in, give Vega someone else to take money from.
• I can't believe what I just saw--what Cerberus did. After everything we did trying to help those people on Horizon.
• Thanks for listening. Only place I'd rather be right now is Earth and if I can't be there, I'm glad I'm here.
• Hey, I'm so happy. That's all. How can the future be so unsure and so bright at the same time. Yours, Kaidan.

• Эй, коммандер. Думаю, у меня получится сегодня проведать тебя – если пустят. Есть некоторая надежда.
• Слышал, ты заходила, пока я был без сознания. Спасибо, коммандер. Я уже на ногах – большую часть времени, по крайней мере.
• Я собрал свои вещи и устроился на смотровой палубе правого борта. Заходи, когда захочешь, окей? Дверь не заперта.
• Я как Спектр сделаю все возможное, чтобы человечество могло мной гордиться. Знаю, мне есть на кого равняться.
• Еще раз спасибо за разговор. Знаешь, некоторые вещи нужно обсудить с кем-то, чтобы самому их понять.
• Хорошо, что ты заглянула, коммандер. Может, в следующий раз сдадим и на тебя, чтобы Веге было кого еще обыгрывать.
• Не могу поверить своим глазам – тому, что сделал Цербер. После всего, что мы сделали, чтобы помочь этим людям на Горизонте.
• Спасибо, что выслушала. Единственное место, где бы мне хотелось быть больше – это Земля. Но если я не могу быть там – я рад, что я здесь.
• Эй, я так счастлив. Просто счастлив. Как будущее может быть таким неопределенным, и таким прекрасным в то же время? Твой Кайдан.

 

[Honesty 12 418]

Ох, не считаю я вас плохим человеком, с чего вы взяли. Позицию вашу понимаю, но не принимаю. Просто нахожу в ней противоречия, которые и пытаюсь прояснить. Если я с вами не согласна, не значит, что не хочу понимать. У меня есть подруга, с который мы раньше много спорили, так как не сходились во взглядах, но со временем мы стали очень хорошо ладить. Мы друг друга понимаем, хоть во многом наши взгляды по-прежнему отличаются, а эмоции, обидные слова, которые были когда-то сказаны, вспоминаются как шутка. Если бы у меня или нее были такие рамки и требования к близким и любимым, как у вас, то я бы лишилась лучшей подруги.

Вот и сейчас вы говорите, что все зависит от конкретного случая. Значит в ситуации аналогично Горизонту с мужем вы поступили бы так же?

Не пойму, почему вы так реагируете, у вас аргументы закончились?

Вы трактуете мои слова весьма своеобразно. Я говорила, что ситуация неоднозначная, а не то, что Кайдену тяжело. Что в такой ситуации подавить эмоции нелегко. Нужно время, на осознание. Ну не та это ситуация, где сразу понимаешь, что к чему, слишком мало фактов. Да и Шепард не способствует сближению и доказательств у нее нет.

Вы в своей жизни много воскресших из мертвых видели? Как бы вы отреагировали?

Вы, может, и не считаете, но я на всякий случай согласна)

Я так реагирую, потому как это те же самые аргументы и те же самые слова, и все это уже было много раз. У меня, к сожалению, нет коллекции ссылок на собственные посты, но иногда я остро чувствую необходимость. Но недостаточно остро, чтобы ковырять тему.

Ситуация аналогичная Горизонту с нами не может случится, потому как мой муж ,к счастью, не Кайден Аленко))) Даже несмотря на то, что зануда и местами рефлексик))) Мы умеем обращаться друг с другом и создавать приемлемые условия для сосуществования. Если не справимся - не справимся. Я уже говорила, что не вижу ничего страшного в том, что люди расстаются.

Про неоднозначную ситуацию мы тоже уже говорили. Не вижу повода делать это снова. Да, она неоднозначна. Да, я все понимаю. Спасибо, всем будет лучше понимать друг друга на расстоянии.

Понятия не имею, как бы я отреагировала. Однако обычно на вещи из ряда вон я реагирую вроде "Это я сошла с ума или я вижу то, что вижу?" Разновидность сомнения в себе, используемая в полезном, на мой взгляд, ключе.

Хотя кто ж знает, может быть, сбежала бы :laugh: Понятия не имею.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Honesty

[MrRombik 211]

ну и что это за срач?

''нет вы не плохой, просто вы плохой'' ''я знаю что я плохой, просто это вы плохие и все''

:upset:

[Edolorin 741]

ну и что это за срач?

''нет вы не плохой, просто вы плохой'' ''я знаю что я плохой, просто это вы плохие и все''

:upset:

За срачем в другие темы. Здесь вялотекущая высокоинтеллектуальная философская беседа, завернутая на восприятии положительного персонажа трилогии - Кайдена Аленко. Срача мы здесь давно благополучно избегаем. ТТТ

[MissMary 2 513]

Письмо же напротив, лично мне закрепляет ощущение того, что это жизненная позиция.

Стоп. Может быть я что-то пропустила, но какая именно у него жизненная позиция в твоем понимании?

[Honesty 12 418]

Стоп. Может быть я что-то пропустила, но какая именно у него жизненная позиция в твоем понимании?

Так рефлексивная же! Причем под рефлексией понимается мое неправильное понимание этого слова, вместо канонического

[Edolorin 741]

Так рефлексивная же! Причем под рефлексией понимается мое неправильное понимание этого слова, вместо канонического

В неправильном понимании словосочетание "рефлексивная жизненная позиция" смысла имеет от слова "полный ноль". Так что придется Вам все-таки на пальцах.

зы жизнь дала трещину, лайм есть, ром есть, кола есть, лед кончился.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Edolorin

[Honesty 12 418]

В неправильном понимании словосочетание "рефлексивная жизненная позиция" смысла имеет от слова "полный ноль". Так что придется Вам все-таки на пальцах.

Жизненная позиция, при которой человеком руководят его эмоции и именно им уделяется почетное первое место.

[Edolorin 741]

Жизненная позиция, при которой человеком руководят его эмоции и именно им уделяется почетное первое место.

Ну так неправда же. Если Вы про Кайдена.

У него тех эмоций - по пальцам пересчитать, а живет уже 30 с лишним годков. Какое-то невразумительное первое место получается.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Edolorin

[Honesty 12 418]

Ну так неправда же. Если Вы про Кайдена.

Я не говорю, что он совсем не может ими управлять. Может, может. Я говорю, что они все равно первостепенны и о них будут заботится прежде всего. И о том, чтобы "быть хорошим мальчиком".

Я с улицы только. Моя внятность корява.

У него тех эмоций - по пальцам пересчитать, а живет уже 30 с лишним годков. Какое-то невразумительное первое место получается.

Ладно-ладно. Я не против. Я просто в эмоции всякие личностные метания тоже записываю.

[Edolorin 741]

Я не говорю, что он совсем не может ими управлять. Может, может. Я говорю, что они все равно первостепенны и о них будут заботится прежде всего. И о том, чтобы "быть хорошим мальчиком".

Я с улицы только. Моя внятность корява.

Ладно, попробуем с другой стороны. Как Вы вообще умудряетесь связать главенство эмоций в поведенческой стратегии и желание "быть хорошим мальчиком"? Одно с другим не сильно-то и дружит. Опять же Горизонт. Ваши слова - "выплеснуть негатив" и "быть хорошим мальчиком". Вааще никак не рядом.

Поправка на внятность принята, но одобрение не получено. :blink:

ЗЫ Отвечать, видимо, придется завтра с работы, т.к. жена грозит лишить интернета.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Edolorin

[Honesty 12 418]

Ладно, попробуем с другой стороны. Как Вы вообще умудряетесь связать главенство эмоций в поведенческой стратегии и желание "быть хорошим мальчиком"? Одно с другим не сильно-то и дружит. Опять же Горизонт. Ваши слова - "выплеснуть негатив" и "быть хорошим мальчиком". Вааще никак не рядом.

Поправка на внятность принята, но одобрение не получено. :blink:

Потому что у меня "желание быть хорошим мальчиком" - это не такая сознательная стратегия поведения, а именно что эмоциональное устремление. И на Горизонте негатив выплескивается как раз в духе "хорошего мальчика".

Предвкушая - да-да, я такая субъективная.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Honesty

[MissMary 2 513]

Жизненная позиция, при которой человеком руководят его эмоции и именно им уделяется почетное первое место.

Мы говорим о том самом Кайдене, котрый настолько старается контролировать свои эмоции, что Шеп в первой части сама советует ему немного расслабится и уменьшить контроль над собой?

Да Кайден еще образец сдержанности. У него тех проявлений эмоций раз-два и обчелся. За что им первое место-то?

[Edolorin 741]

Потому что у меня "желание быть хорошим мальчиком" - это не такая сознательная стратегия поведения, а именно что эмоциональное устремление. И на Горизонте негатив выплескивается как раз в духе "хорошего мальчика".

Предвкушая - да-да, я такая субъективная.

Успел.

Вот теперь понимаю, хотя и не могу сказать, что согласен, ибо Ваше позиционирование с моим не пересекается. Ну да ладно.

Усе равно мои Шепарды Кайденолюбы. И им это нравится.

[Honesty 12 418]

Мы говорим о том самом Кайдене, котрый настолько старается контролировать свои эмоции, что Шеп в первой части сама советует ему немного расслабится и уменьшить контроль над собой?

Да Кайден еще образец сдержанности. У него тех проявлений эмоций раз-два и обчелся. За что им первое место-то?

Ну смотри, в чем дело. Если ты больше всего на свете занят контролем над своими эмоциями, ты точно так же отводишь им первое место. Просто потому, что уделяешь именно им больше всего внимания и работаешь больше всего с ними. Все равно все на свете считается от них.

Успел.

Вот теперь понимаю, хотя и не могу сказать, что согласен, ибо Ваше позиционирование с моим не пересекается. Ну да ладно.

Усе равно мои Шепарды Кайденолюбы. И им это нравится.

Аминь Хотела даже лайк поставить - а нету.

[Edolorin 741]

Ну смотри, в чем дело. Если ты больше всего на свете занят контролем над своими эмоциями, ты точно так же отводишь им первое место. Просто потому, что уделяешь именно им больше всего внимания и работаешь больше всего с ними. Все равно все на свете считается от них.

Вот опять. Ну как так-то (с)

Как можно сводить вместе "характер и поведение" с "жизненными ценностями"? Это по умолчанию перпендикулярные прямые.

Эмоции - внешний фактор. Волнующие вещи, да и жизненные ценности - "внутреннее я".

ЗЫ теперь точно все

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Edolorin

[Honesty 12 418]

Вот опять. Ну как так-то (с)

Как можно сводить вместе "характер и поведение" с "жизненными ценностями"? Это по умолчанию перпендикулярные прямые.

Эмоции - внешний фактор. Волнующие вещи, да и жизненные ценности - "внутреннее я".

ЗЫ теперь точно все

Ну вот а я свожу. У меня все отлично сводится.

[sumochka 943]

Ну смотри, в чем дело. Если ты больше всего на свете занят контролем над своими эмоциями, ты точно так же отводишь им первое место. Просто потому, что уделяешь именно им больше всего внимания и работаешь больше всего с ними. Все равно все на свете считается от них.

Неправда. Работать можно со страхами, с выражением чувств, с жизненными установками...

Эмоция - процесс скорее физиологический. Грубо говоря - выскочил из-за угла страшный, злой и кровожадный, в крови подскочил уровень адреналина, возникла эмоция "страх". Как вы над собой не работайте, это процесс будет происходить, потому что от этого зависела жизнь вашего первобытного предка.

Контролировать можно проявления - чувства, аффекты и так далее. И то не все. Например, при том же страхе процессы в организме, вызванные избытком адреналина, вы ну никак не проконтролируете - физиология-с.

То есть в конечном итоге любая эмоция есть продукт желез вашей внутренней секреции и работы отделов головного мозга и зависеть могут исключительно от внутренних процессов вашего организма. Если у вас сильнее развиты механизмы возбуждения - старт будет ярче, если торможения - процесс будет более гладким, но и более длительным.

у описываемого персонажа речь может идти о контроле над отдельными видами внешних проявлений. Т.е., осознавая, что поведение в травматичных ситуациях может быть опасным для окружающих (т.н. аффекты, когда действовать нужно быстро, пока не стало слишком поздно), конкретно эти процессы поставлены на максимальный контроль. Собственно, фраза о том, что Кайден не пользовался биотикой на живых мишенях до Иден Прайма - тому подтверждение. Никто не говорил, что он при этом стал эмоциональной воблой. Просто в английскую фразу "to hold to himself" не стоит вкладывать исключительно эмоциональный подтекст. Замкнутость может быть вызвана кучей причин (не забывайте, что по сути мы имеем дело с вариантом биологической мутации, да еще в первом поколении. веселого, надо полагать, в таком багаже маловато).

P.S. Большая просьба - делая какие-нибудь далеко идущие утверждения, бережнее обращайтесь с терминологией. Лучше погуглить, чем потом объяснять, что вы на самом деле имели ввиду. А то как-то нехорошо получается.

[Honesty 12 418]

Неправда. Работать можно со страхами, с выражением чувств, с жизненными установками...

Эмоция - процесс скорее физиологический. Грубо говоря - выскочил из-за угла страшный, злой и кровожадный, в крови подскочил уровень адреналина, возникла эмоция "страх". Как вы над собой не работайте, это процесс будет происходить, потому что от этого зависела жизнь вашего первобытного предка.

Контролировать можно проявления - чувства, аффекты и так далее. И то не все. Например, при том же страхе процессы в организме, вызванные избытком адреналина, вы ну никак не проконтролируете - физиология-с.

То есть в конечном итоге любая эмоция есть продукт желез вашей внутренней секреции и работы отделов головного мозга и зависеть могут исключительно от внутренних процессов вашего организма. Если у вас сильнее развиты механизмы возбуждения - старт будет ярче, если торможения - процесс будет более гладким, но и более длительным.

у описываемого персонажа речь может идти о контроле над отдельными видами внешних проявлений. Т.е., осознавая, что поведение в травматичных ситуациях может быть опасным для окружающих (т.н. аффекты, когда действовать нужно быстро, пока не стало слишком поздно), конкретно эти процессы поставлены на максимальный контроль. Собственно, фраза о том, что Кайден не пользовался биотикой на живых мишенях до Иден Прайма - тому подтверждение. Никто не говорил, что он при этом стал эмоциональной воблой. Просто в английскую фразу "to hold to himself" не стоит вкладывать исключительно эмоциональный подтекст. Замкнутость может быть вызвана кучей причин (не забывайте, что по сути мы имеем дело с вариантом биологической мутации, да еще в первом поколении. веселого, надо полагать, в таком багаже маловато).

P.S. Большая просьба - делая какие-нибудь далеко идущие утверждения, бережнее обращайтесь с терминологией. Лучше погуглить, чем потом объяснять, что вы на самом деле имели ввиду. А то как-то нехорошо получается.

Не вижу противоречия с процитированным. Поясните?

[MissMary 2 513]

Ну смотри, в чем дело. Если ты больше всего на свете занят контролем над своими эмоциями, ты точно так же отводишь им первое место. Просто потому, что уделяешь именно им больше всего внимания и работаешь больше всего с ними. Все равно все на свете считается от них.

С этим согласна. Но, с тем условием, что тогда всеми нами управляют эмоции, и только Кайдену это поставлено в вину) Это раз. Два, опять-таки, не вижу первого места для них в характере Кайдена. Та же Шеп говорила, что она идет к Кайдену, когда нужен рациональный подход к делу и к Эшли, если нужны эмоции.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем MissMary

[Honesty 12 418]

С этим согласна. Но, тогда всеми нами управляют эмоции, и только Кайдену это поставлено в вину) Это раз. Два, опять-таки, не вижу первого места для них в характере Кайдена. Та же Шеп говорила, что она идет к Кайдену, когда нужен рациональный подход к делу и к Эшли, если нужны эмоции.

Нет, думаю, нет. Жизненные ценности - все же не эмоции, даже если я их сплетаю косичкой.

Рациональный подход к делу - на мой взгляд - в данном случае часть эмоциональной программы "быть хорошим мальчиком".

Ладно, это может быть сложно объяснить.

Попробую с другого бока и проще - "быть хорошим мальчиком" - это такое состояние эмоционального комфорта, на мой взгляд, который и поставлен на первое место. И нет, я не думаю, что так у всех.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Honesty

[Meshulik 32 198]

Поцелуй

И еще

карандаш...

И: "Благородные лгут короли" (с): http://jederc.deviantart.com/art/Mass-Effect-King-of-Diamonds-214353570

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Meshulik

[MissMary 2 513]

Ладно, это может быть сложно объяснить.

Попробую с другого бока и проще - "быть хорошим мальчиком" - это такое состояние эмоционального комфорта, на мой взгляд, который и поставлен на первое место. И нет, я не думаю, что так у всех.

Не совсем понимаю смысл этой программы. И нет, если это так, как могу понять я, то это не стоит во главе всего у Кайдена. Но, все же, лучше было бы, если бы он хотел "быть плохим мальчиком"?

[Honesty 12 418]

Не совсем понимаю смысл этой программы. И нет, если это так, как могу понять я, то это не стоит во главе всего у Кайдена. Но, все же, лучше было бы, если бы он хотел "быть плохим мальчиком"?

Кому лучше? У меня вот прошлый пост о кайденовской полезности и вообще о том, что кажется мне в нем ценным, основывается как раз на позитивных сторонах такой позиции.

Я сама вообще не рассматриваю жизнь под таким углом и не люблю этого.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Honesty

[sumochka 943]

Не вижу противоречия с процитированным. Поясните?

Эммм. Эмоция контролироваться не может в принципе. Вы можете пытаться контролировать внешние проявления в когнитивной сфере, и то не все. Точка.

Если вы пользуетесь каким-то термином - пожалуйста, хоть немного интересуйтесь, что оный подразумевает.

То, о чем говорите вы - скорее относится к иной сфере - чувства, аффекты и прочая. База - эмоции - хоть из кожи вон лезьте - останется. Просто потому, что зашита на уровне инстинктов. Вы не можете контролировать собственный страх: стимул порождает реакцию, происходит выброс адреналина, учащается сердцебиение, мобилизуются все системы организма. Рационализировать процесс - можете. Контролировать на уровне гормонов - нет.

Нет, думаю, нет. Жизненные ценности - все же не эмоции, даже если я их сплетаю косичкой.

Рациональный подход к делу - на мой взгляд - в данном случае часть эмоциональной программы "быть хорошим мальчиком".

Жизненные ценности к эмоциям не имеют никакого отношения, и не стоит их сплетать, хоть в косичку, хоть в макраме.

ЖЦ - база социальная, Впрочем, тут нужно уточнять, что конкретно вы в это понятие вкладываете, а то получится как с рефлексией.

Дальще - эмоциональных программ "быть хорошим мальчиком" не существует. Может быть социальный стереотип, но уж никак не то, о чем вы говорите. Более того, человек, следующий "на людях" оному стереотипу по жизни может быть редким уродом и скотиной (но это тема для отдельной беседы, да).

Попробую с другого бока и проще - "быть хорошим мальчиком" - это такое состояние эмоционального комфорта, на мой взгляд, который и поставлен на первое место. И нет, я не думаю, что так у всех.

омг. на сцену выходит вариация на тему пирамиды Маслоу. Что ж вы все в одну кучу-то пихаете, а?

[Honesty 12 418]

Эммм. Эмоция контролироваться не может в принципе. Вы можете пытаться контролировать внешние проявления в когнитивной сфере, и то не все. Точка.

Если вы пользуетесь каким-то термином - пожалуйста, хоть немного интересуйтесь, что оный подразумевает.

То, о чем говорите вы - скорее относится к иной сфере - чувства, аффекты и прочая. База - эмоции - хоть из кожи вон лезьте - останется. Просто потому, что зашита на уровне инстинктов. Вы не можете контролировать собственный страх: стимул порождает реакцию, происходит выброс адреналина, учащается сердцебиение, мобилизуются все системы организма. Рационализировать процесс - можете. Контролировать на уровне гормонов - нет.

Жизненные ценности к эмоциям не имеют никакого отношения, и не стоит их сплетать, хоть в косичку, хоть в макраме.

ЖЦ - база социальная, Впрочем, тут нужно уточнять, что конкретно вы в это понятие вкладываете, а то получится как с рефлексией.

Дальще - эмоциональных программ "быть хорошим мальчиком" не существует. Может быть социальный стереотип, но уж никак не то, о чем вы говорите. Более того, человек, следующий "на людях" оному стереотипу по жизни может быть редким уродом и скотиной (но это тема для отдельной беседы, да).

омг. на сцену выходит вариация на тему пирамиды Маслоу. Что ж вы все в одну кучу-то пихаете, а?

Ну, я знаю, что эмоция контролироваться не может в принципе, а может контролироваться или, если хотите, рационализироваться ее выражение, да.

Эмоции проистекают из жизненных ценностей. Выжить, например, вполне себе жизненная ценность. Мы же боимся за то, что нам дорого. Не представляю, как можно жизненные ценности отделить от эмоций. Все же взаимосвязано.

Допускаю, что официально не существует. Однако каждый волен себе ее создать. С социальным стереотипом это может совпадать или не совпадать.

Действительно, может быть скотиной. Даже не просто на людях - а по сути своего поведения для кого-то может быть скотиной. О чем, собственно, и речь. Не о том, что Аленко скотина , а о том, что проявления "хорошести" могут иметь разные стороны и совершенно разную оценку разными людьми.

Как вижу и чувствую, так и пихаю. Допускаю право любого другого человека на видеть и чувствовать по-другому. Однако же меня вроде спрашивали именно о том, как вижу и чувствую я. Пусть MissMary скажет, если это не так.

По вышеуказанной причине не считаю нужным писать научный труд об принципах построения человеческой личности с точки зрения современной науки. В конце-концов, я и от вас не требую точного употребления термина "скотина", например.

Изменено 13 августа, 2012 пользователем Honesty