Маги и Храмовники

[Torja 678]

Маги или Храмовники?

Один из самых важных выборов в игре - кого поддержать в решающей схватке - магов или храмовников?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Предлагаю обсудить их здесь и обосновать свой выбор.

Начну с себя.

 

В первое свое прохождение я поддержала магов. Причин тому было несколько. Хоть и сама по себе моя первая Хоук была от природы аполитична и в основном до темы противостояния магов и храмовников пофигистична (класс разбойник), то на ее выбор повлияла судьба дорогих и близких ей людей - сестры Бетани и - самое главное, даже решающее - Андерса, в которого она была без памяти влюблена. Победа магов для нее означала хотя бы кратковременное спокойствие любимого человека, одержимого если и не демоном мести, то уж идеей свободы - точно.

[Achenne 86]

Я вот кстати думала что та магичка крови которую мы выгоняем из башни магов в ДАО,и есть та двинутая тетка которая в квесте Мередит где нужно 3 отступников найти.

Нет, Эвелина не была мк.

Одержимый не = мк.

[Spectra 64]

А я думала что без помощи демоны вселиться не могут и раз Эльф и тот лысый из борделя маги то и Эвелина может магом быть.

[Yria 12 508]

Эвелина была магом, но МК она не была. Как и Эмиль, кстати, из всех трех злобных малефикаров, за которыми нас там посылают, действительно злодеем на проверку оказывается только один.

[Spectra 64]

Эвелине кстати странный демон попался который можно сказать заботился о детях,я бы на его месте давно разорвала бы их и все,а так когда она стала одержимой она всеравно думала о детях.

[Achenne 86]

Одержимым может стать любой маг , причем даже необученный (Коннор же. Он не пользовался никакой магией крове, просто напоролся в Тени на демона, как и Эвелина, вероятно).

Да, из троих сбежавших мк только Хион. Эмиль просто дурак, Эвелина - одержимая, но не мк. А попался ей скорее всего, демон желания, который все же исполняет свою часть сделки - а условием Эвелины, видимо, была помощь детям

Изменено 14 января, 2012 пользователем Achenne

[Spectra 64]

Может быть в ДА3 всетаки редезайнут одержимых и они не все одинаковые будут,а то если не по внешности персонажа то хотябы по демону одержимость менялась бы,меня еще интересует как могут быть одержимые празностью,они же должны валяться и ничего не делать))

[Achenne 86]

обычно одержимые бывают гордыней или хотелкой, голод и гнев тупые, а праздность - ленивый )

[Spectra 64]

Ага,и эти леньтяи бегают как обычные одержимые и кусают тоже больно.

[Douman 215]

Ага,и эти леньтяи бегают как обычные одержимые и кусают тоже больно.

ну, раз ранг не низкий, то почему бы нет :D А то что они должны быть, это условности, разрабы наплевали на все это))

[Амелл 49]

Spectra, в кодекс существует выдержка на сей счёт:

Тем, кто изучает поведение демонов, сложнее понять, что демон праздности сам по себе не празден, то есть, не ленив. Будь демоны ленивы, вряд ли кто из них смог бы преодолеть Завесу и проникнуть в наш мир, равно как и напасть на существо, обладающее собственной волей - а нам известно, что такие

случаи происходили неоднократно. Несомненно, некоторые демоны ленивы и самодовольны, но все ли? Возможно, эти создания намеренно распространяют такое представление о себе. На деле, демонов праздности назвали так, поскольку их влечет часть человеческой души, связанная с праздностью и ленью. Сомнение. Безволие. Увядание. Так далее и тому подобное.

Вполне себе употребимое объяснение.

В ДА меня больше всего растраивает как раз бросающаяся в глаза копипаста, которая в сиквеле возросла до локальных размеров. Надеюсь что в грядущей части разрабы обратят на эту проблему свой милостивый взор. Зря надеюсь? :unsure:

миль пардон за оффтоп

Изменено 17 января, 2012 пользователем Амелл

[Achenne 86]

Да классификация демонов вообще условна, я в этом смысле склонна верить Мерриль, что нет особой разницы между демонами и духами, прсото "демоны" умнее и чего-то хотят сами - например, выбраться из Тени. А духам , которые якобы "добрые" на самом деле все до лампочки. А как перестает быть до лампочки, становятся "демонами" (пример Справедливости-Мсти пред нашими глазами, кагбе)

[Douman 215]

Achenne

вообще духи и демоны это одни и теже существа, если так по сути....

[Spectra 64]

Угу...а Гейдер как раз сказал что духи и демоны это разные существа)

Хотя я думала что дух и демон это души которые жили творя добро или зло.

Изменено 17 января, 2012 пользователем Spectra

[Achenne 86]

вообще духи и демоны это одни и теже существа, если так по сути...

долийцы так считают

ну лично я вижу разницу: демон сам преследует какие-то цели. хочет вырваться на свободу, погулять в реальном мире, поморочить смертным голову... и тд. Духу нет ни до чего дела.

дух и демон это души которые жилы творя добро или зло.

В мире ДА духи и демоны - это сущности Тени, не имеющие никакого отношения к душам смертных (которые уходят через тень куда-то, правда, видать не оч далеко, сомниари вон мог контачить с мертвыми)

[Spectra 64]

Мне вот любопытно что за мир такой за пределами мира и тени,туда ушла Морриган и туда отправляются души мертвых людей,убитых духов и демонов и там какой-то исток.

[Резчица 19 043]

Меня возьмите в каш клуб. Я тоже хочу это знать.

[Achenne 86]

ну, про мертвецов: Фейнриэль говорил, что они таки ему проходу не дают, просят "заполнить пустоту" и что-то такое.

насчет остального - по нулям... хотя в Зеркале вон Тамлен явно увидел если не Черный город, то что-то вроде того

[Douman 215]

в самой игре говориться о том, что изначально духи и демоны являлись существами созданными создателем этим, но вот только демоны стали демонами потому, что хотели узнать чем это так круты люди

[Spectra 64]

А я думала что город под землей это Орзамар потому что там на глубинках Архидемон.

Мне вот интересно,а может быть что есть два Арлатана.один под землей а другой в тени,если то зераколо все еще держало связь с Аррлатаном то оно могло открыть окошко откуда хлынула сквернра.

Или всетаки одно и тоже...Справедливость называет демонов темными духами и похоже что они могут сотрудничать,если распрашивать Справедливость ка кон поможет выйти из Тени,он спокойным голосом заявил -Я поищу демона и спрошу его как тебе выбраться.Даю слово.-

Так просто? Это тоже самое что -я поищу гранату и кину ее в тебя.-

Изменено 17 января, 2012 пользователем Spectra

[Achenne 86]

Кстати, че вспомнила и хотела сказать.

Мне вот какой момент выносит моск.

Ладно, я согласна - боятся магов. Есть за что. Боятся необученных магов (может случайно дом поджечь), боятся маговкрове (даже не за то, что сильнее, а за то, что могут разумом манипулировать), боятся Тевинтера. Демонов опять же. Это все ясно, хотя и можно спорить.

Но мне выносит моск другое, отношение к магам со стороны храмовников как к каким-то недоразвитым дебилам / малолетним детям / безвольным слабакам. Алё! Это самые образованные люди Тедаса! И кроме того, каждый взрослый маг как минимум одну потустороннюю НЁХ (демона то бишь) одолел на собственных Истязаниях. И после этого их считают "неразумными детишками" какие-то ведроголовые полуграмотные лириумные наркоманы?

Смех и грех, честно говоря. Вот уж воистину - "а судьи кто".

[Jeina 4 576]

Но мне выносит моск другое, отношение к магам со стороны храмовников как к каким-то недоразвитым дебилам / малолетним детям / безвольным слабакам. Алё! Это самые образованные люди Тедаса! И кроме того, каждый взрослый маг как минимум одну потустороннюю НЁХ (демона то бишь) одолел на собственных Истязаниях. И после этого их считают "неразумными детишками" какие-то ведроголовые полуграмотные лириумные наркоманы?

Смех и грех, честно говоря. Вот уж воистину - "а судьи кто".

Когда одного человека ставят над другим, то у первого обычно вырабатывается высокомерно-снисходительное/жестокое отношение ко второму.

Успешное прохождение Истязание, конечно, показывает, что маг по меньшей мере не туп и способен демонам сопротивляться. Но от искушения же никто не застрахован. Потому и боятся.

[Achenne 86]

Ну они для того и проходят Истязания, чтобы уметь сопротивляться.

И все равно, у любого дефолтного мага сила воли по умолчанию сильнее, чем у храмовника. Потому что маг иначе бы на собственных Истязаниях не выжил, а у храмовника последнюю силу воли и мозги лириум забирает.

[Jeina 4 576]

Ну они для того и проходят Истязания, чтобы уметь сопротивляться.

И все равно, у любого дефолтного мага сила воли по умолчанию сильнее, чем у храмовника. Потому что маг иначе бы на собственных Истязаниях не выжил, а у храмовника последнюю силу воли и мозги лириум забирает.

Истязания не могут дать 100%-ную гарантию, что маг никогда не поддастся искушению и не заключит сделку с демоном или еще какую-нибудь хрень сотворит. В этом плане я с Фенрисом согласна, когда он говорит в духе "Сколько надо искушать человека, чтобы тот поддался?". Маги же обычные люди (в плане поведения).

Грегор не показался мне безвольным наркоманом, а он уже давно не молод и лириума успел "наглотаться". Не говоря уже о том, что Керан успешно сопротивлялся демону. И тот же Алистер говорит, что тренировки храмовников это вам не палец об асфальт.

Изменено 18 января, 2012 пользователем Jeina

[Nethalf 5 344]

И "ведроголовые" - that really hurts

Изменено 18 января, 2012 пользователем Хаархус

[Achenne 86]

И тот же Алистер говорит, что тренировки храмовников это вам не палец об асфальт.

И что?

Это дает право им относиться к магам, как к детям-даунам? Даже к старшим магам? Перечитайте мой пост: я не спорю, что опасаться можно. Но не относиться как к даунам, не способным о себе позаботиться же!

Кстати, Грегор и не относится так, вполне доверяя Винн и Ирвингу.

Nethalf, а большие картинки не надо ли под кат?