Перейти к содержанию
BioWare Russian Community
DmitriRaskalov

Дарт Бэйн / Darth Bane

Рекомендуемые сообщения

(изменено)
av-274.jpg

«Кто я? Я… тёмный лорд, который возродит из пепла былую славу ситхов… Они называют меня Бейном…»

Краткая информация:

Родной мир: Апатрос

Дата рождения: 1 026 ДБЯ (991BrS)

Дата смерти: 980 ДБЯ, Амбрия, Хижина Калеба

Раса: Человек

Пол: Мужской

Рост: 2,0 м

Цвет глаз: Желтые

Принадлежность: Братство Тьмы

Известные учителя: Кордис, Каз'им, Гитани, Дарт Реван, Фридон Надд, Белию Дарзу (Голкроны)

Известные ученики: Дарт Занна

Биография:

  Показать контент
Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да хорош - прекрасный подарок темной стороне силы.Его учение и сильно и слабо одновременно.Силу его доказал Палпатин наконец то отомстивший джедаям и основавший свою империю.А слабость учения в том что ситхов всегда было мало против джедаев ,что и сказалось в последствии на поражении Империи и становлению новой республики.Дарт Бэйн боялся ,что несколько слабых учеников могут убить сильного мастера и учение ситхов ослабеет но он и не предполагал что не все его последователи будут неукоснительно придерживаться правила сильнейшего - чтобы ученик в бою убил учителя.Ведь Палпатин подло убил дарта Плэгаса во сне - значит он был слабее.Жаль что в самой природе ситхов заложено взаимноразрушающее соперничество.Братство Каана пыталось это исправить и могло даже нанести джедаям поражение.Но Бэйн вмешался со своим "гениальным" планом ,который сработал через 2000 лет.А от самого Бэйна не осталось ничего кроме голокрона и кучки пепла :diablo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

По-моему именно он виноват в вымирании и ничтожности ситхов. Если ранее, ситхи были многочисленны и мощны, как джедаи, то после него... Ведь конкуренция - борьба за существование, лежащая в основе ситской идеологии.Методом отбора выживает сильнейший. Плюс ко всему, две сотни лучше, чем два.

Хотя Бейн был безусловно мудр и силён был, это да.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 19.04.2011 в 08:13, DmitriRaskalov сказал:

По-моему именно он виноват в вымирании и ничтожности ситхов. Если ранее, ситхи были многочисленны и мощны, как джедаи, то после него... Ведь конкуренция - основа борьбы за существование, лежащей в основе ситской идеологии. Плюс ко всему, две сотни лучше, чем два.

Хотя он был безусловно мудр и силён.

Полностью согласен.Остаеться лишь с ностальгией наблюдать за Империей истинных ситхов из ТОР - вот когда ситхи были мощны и успешно противостояли и даже побеждали джедаев :good:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Враги делают тебя сильнее,союзники-слабее"

Мощь должна выражаться не числом,а мастерством.Никто до Сидиуса,следующего Правилу Двух не смог полностью захватить Галактику,потому что пытались взять её нахрапом и числом.Палыч же использовал самое мощное оружие Тёмной Стороны-скрытность и хитрость.

А Братство Тьмы всё равно проиграло бы не зависимо от того,сработала бы мыслящая (ментальная?) бомба или нет.Просто так сдохли все,а так кто-то попал бы в плен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
  Цитата
Никто до Сидиуса,следующего Правилу Двух не смог полностью захватить Галактику,потому что пытались взять её нахрапом и числом.Палыч же использовал самое мощное оружие Тёмной Стороны-скрытность и хитрость.

Нет. Ситхи не захватили галактику, а лишь один из них стал в её главе и то, путём обмана. Ситхи, точнее империя в то время - это была отдельная фракция, со своим флотом, армией, людьми и планетами.

Если бы Садоу не помешали когда-то... Или если бы Рагносу хватило решимости...

  Цитата
потому что пытались взять её нахрапом и числом.

Нет. Мастерство силы тогда было куда выше. Глупо даже сравнивать. И тогда брали войной, а не обманом. Целью была оккупация. Вот ложь и манипуляции, это да, Палпатин в этом преуспел похлеще некоторых.

  Цитата
"Враги делают тебя сильнее,союзники-слабее"

Мощь должна выражаться не числом,а мастерством.

  Цитата
Ведь конкуренция - борьба за существование, лежащая в основе ситской идеологии.Методом отбора выживает сильнейший.

Ситх ситху не союзник, а скрытый враг. Они действуют заодно, в этом их сила, но готовы в любой момент уничтожить друг друга ради власти.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Цитата
Если бы Садоу не помешали когда-то... Или если бы Рагносу хватило решимости...
Если бы да кабы...

Сама природа ситов проповедует и ведет к саморазрушению, это их основная проблема, в этом плане Каан сделал шаг вперед, провозгласив так называемое "равенство".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Ситхи по своей сути никак не могут быть таковыми.

И на самом деле он не провозгласил, а лишь заставлял в него верить, манипулировал ради личных целей.

Хотя, если бы можно было немного изменить идеологию, то у этой идеи было бы будущее.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 19.04.2011 в 09:13, DmitriRaskalov сказал:

Хотя, если бы можно было немного изменить идеологию, то у этой идеи было бы будущее.

Так идеология была изменена. Если вспомнить про Единых Ситов и правило одного. :yes3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь идёт о переменах в совершенно иную сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

"!Ситх ситху не союзник, а скрытый враг. Они действуют заодно, в этом их сила, но готовы в любой момент уничтожить друг друга ради власти."

Дмитрий,именно по этой причине Бэйн и придумал правило Двух.Если Ситов много,то они будут драться за власть,слабые будут объединяться,чтоб свергнуть сильнейшего,а потом передерутся между собой,а в результате во главе будет лидер слабее предыдущего.Если ты читал Карпишина,то наверняка помнишь такое объяснилово от товарища Дэса.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
  Цитата
Дмитрий,именно по этой причине Бэйн и придумал правило Двух.Если Ситов много,то они будут драться за власть,слабые будут объединяться,чтоб свергнуть сильнейшего,а потом передерутся между собой,а в результате во главе будет лидер слабее предыдущего

Только практика всегда доказывала обратное. Сильные становились у власти и только когда они теряли хватку - их свергали. То есть это всё личные субъективные взгляды, не более того.

Вы себе сейчас сами противоречите.

  Цитата
Мощь должна выражаться не числом,а мастерством.
  Цитата
слабые будут объединяться,чтоб свергнуть сильнейшего

Раз он сильнейший, то слабые его не свергнут, не так ли?

Сколько побед было со стороны ситхов за эти годы. сколько крови республики... А после? Что было после? Переименованная республика? Только какая же это "мечта ситхов", если их самих там не было. Это всё та же республика.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

В сумме группа слабых ситов будет сильнее лидера-одиночки и свергнут его.Но когда они передерутся между собой у руля будет стоять сильнейший из слабых.

Впрочем,сам Бейн говорил,что все со временем слабеют и надо дать дорогу молодым,если у ученика хватит прыти вырвать мантию владыки из мёртвых пальцев учителя.

Хотя Реван (имею в виду каноничного,светлого) говорил,что это-порочный круг бесконечных смертей.

P.S. Ко Мне можно на "ты".С удовольствием продолжу дискуссию,ибо трилогия эта Мной любима весьма.

Изменено пользователем Mullog

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Цитата
В сумме группа слабых ситов будет сильнее лидера-одиночки и свергнут его.

В этом вы себе и противоречите. Кучка слабых не будут мощнее сильного, особенно когда речь идёт о "силе". Как раз сильный либо уничтожит слабых, либо подчинит.

И плюс ко всему, раз он сильный, то и найдутся те, кто будет ему служить.

  Цитата
Но когда они передерутся между собой у руля будет стоять сильнейший из слабых.

Следствие противоречия...

  Цитата
Впрочем,сам Бейн говорил,что все со временем слабеют и надо дать дорогу молодым,если у ученика хватит прыти вырвать мантию владыки из мёртвых пальцев учителя.

Об этом и речь. И не обязательно это должен быть именно ученик. Как раз наоборот, ученик может воспользоваться подлостью и предательством по отношению к сильному учителю, как на пример Сидиус к учителю. Когда какой-то полководец ситхов склонит на свою сторону либо же уничтожит солдат конкурента - это и есть "становление сильного". И я говорю не словами Бейна, обо далеко не во всём поддерживаю его. Но это имеет и негативные последствия, таки на пример, как борьба одного сильного с другим. Такие ситуации порой бывали и они подводили древнюю империю. В этом плане Каан был прав.

  Цитата
Хотя Реван (имею в виду каноничного,светлого) говорил,что это-порочный круг бесконечных смертей.

Да, и он был прав. Но в результате сего круга, возникает постоянный, жёсткий контроль, столь необходимый ситхам. Очевидно, всё проблема в том, что ученик не всегда согласен с мастером и может свернуть успешный, но не завершённый путь его.

  Цитата
P.S. Ко Мне можно на "ты".С удовольствием продолжу дискуссию,ибо трилогия эта Мной любима весьма.

Я всё же пока "повыкаю", без обид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Так не люблю столь большие ответы...может чуть-чуть покороче?

Говорим о силе или о Силе?Всё равно думаю,что достаточный численный перевес может свергнуть кого угодно.(Кстати,Бэйн в одиночку замочил всё Братство тьмы.Значит был достаточно силён и хитёр).

Но не считаю,что противоречу сам себе.Возможно мы не до конца друг друга понимаем.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бэйн хитростью уничтожил братство Каана.Он и учителя своего Казима убил не совсем честно - обрушив на него свод храма.Бэйн был бесспорно силен ,но главным его оружием была хитрость - ведь в открытом бою он уж никак не мог перебить все братство Каана.Он просто обманом добился того что братство во главе с Кааном само себя уничтожило ,думая что ментальная бомба - это последнее оружие против джедаев.А Бэйн еще и подтолкнул братство к принятию этого решения намеренно отдав неудачные приказы войскам ситов.Все это было описано в книгах Карпишина.Как я говорил ранее - его учение имеет как преимущества так и недостатки.Учитель и ученик - это в чем то усиливает учение ситов а в чем-то и обедняет.Ведь в древней империи ситхов во взаимной борьбе выживали сильнейшие сит-лорды и передавали уже своим наследникам эффективные техники силы и фехтовальные приемы.В результате в империи ситов бурно развивались эффективные боевые искусства и учение ситов крепло.Развал этой империи был по причине того ,что не нашлось настолько же сильного и мудрого владыки как Марка Рагнос а за власть вели борьбу равные по силе Лудо Кресш и Нага Садоу.Правило Бэйна так же неверно как и правило Крейта.Жаль что не было придумано более эффективное учение для адептов темной стороны.Каан что то пытался придумать но Бэйн не дал осуществиться его планам.Из этого вывод - Бэйн силен и хитер,создал свое правило двух,его планы осуществил Палпатин.Но и его учение имеет свои изьяны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одно бесспорно-Бэйн оказался сильнее/хитрее Каана.Бэйн смог прожить долгую жизнь в соответствии с собственным кодексом и его никто не одолел.Исключение-Занна,но даже это соответствовало планам Бэйна.Он жил по кодексу и умер по кодексу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)
  Цитата
Говорим о силе или о Силе?Всё равно думаю,что достаточный численный перевес может свергнуть кого угодно.(Кстати,Бэйн в одиночку замочил всё Братство тьмы.Значит был достаточно силён и хитёр).

Второе. И вы неправильно думаете. А если и правильно, то всё равно я прав. Лучше двести ситов, чем два.

  Цитата
Кстати,Бэйн в одиночку замочил всё Братство тьмы.Значит был достаточно силён и хитёр).

Разумеется.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

"И вы неправильно думаете. А если и правильно, то всё равно я прав". Сам же себе противоречишь.

Просто в предыдущих записях Я всего лишь говорил словами Бэйна.Увы,его красноречие сильнее Моего.

Изменено пользователем DmitriRaskalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Цитата
Ведь в древней империи ситхов во взаимной борьбе выживали сильнейшие сит-лорды и передавали уже своим наследникам эффективные техники силы и фехтовальные приемы.В результате в империи ситов бурно развивались эффективные боевые искусства и учение ситов крепло.Развал этой империи был по причине того ,что не нашлось настолько же сильного и мудрого владыки как Марка Рагнос а за власть вели борьбу равные по силе Лудо Кресш и Нага Садоу.

Воистину. Создание академий, создание взаимоконкурирующего коллективизма и делало ситов сильными.

Нага Садоу был не слабее Рагноса, но в другой ситуации. Если бы Кресш подоспел немного позже, то развала бы не произошло. Последующие несколько лордов имели перспективы возродить империю, те же времена ТОРа, но как мы видим, это не удалось. И тем не менее, они создали мощную систему, хорошо покромсавшую Республику, они овладевали тайнами тёмной стороны, немногим хуже древних лордов. Тот же Экзар Кун.

Последний, у кого был шанс на становление - Каан. Он был силён, харизматичен и достаточно мудр, но наивен. Он сплотил из осколков былой славы новое мощное братство. Он мог бы и наверняка собирался бы изменить идеологию, как говорил Сильв, в сторону равенства, но Бейн помешал. А результат мы знаем...

  Цитата
"И вы неправильно думаете. А если и правильно, то всё равно я прав". Сам же себе противоречишь.

Кхммм... смотрите, вы утверждали вначале, что массой не возьмёшь. Я говорил, что да, но она тоже очень сильно влияет. Затем вы сказали, что масса победит Силу, но я опроверг это. Но ведь и масса и сила играют роли. Решающим фактором выступает Сила, но она создаётся из массы методом отбора + сама масса. Проще говоря, Сильного ситха десять слабых не убьют, а он их поработит или уничтожит + присягавшие на верность др. ситхи.

А если будете ёрничать - закрою тему из-за обилия информации не по теме.

  Цитата
Просто в предыдущих записях Я всего лишь говорил словами Бэйна.Увы,его красноречие сильнее Моего.

Именно. вы отстаиваете его позицию, не желая посмотреть с других точек зрения. И иначе говоря - спектр обзора куда шире, чем его взгляды. Он не был абсолютом истины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
(изменено)

Я не говорил "массой не возьмёшь".Просто имел в виду то,что число-не показатель,что Бэйн доказал,уничтожив Братство тьмы фактически в одиночку.

Взять массой можно,а удержать власть нельзя-передерутся,что доказывали ситы прошлого.

Численностью можно победить владеющего Силой,даже если толпа-простые смертные.

Сильного сита Дарта Бэйна захватила в плен дюжина простых наёмников,не владеющих Силой,хотя они были ого-го какие профи,но повторю-без Силы.

Я считаю,что пока что всё в тему и прошу прощения,если чем обидел.

В "Династии зла" была позиция дочери Калеба (запамятовал имя),в "Пути разрушения"-позиция лидеров Братства тьмы.Их позиции Мне тоже понятны,а лично самому нравится Светлая сторона.Просто в спорах стараюсь смотреть с обоих сторон и если б вы пропагандировали Мою точку зрения,Я б и её стал оспаривать,ибо истин всегда больше одной.

Правило двух Дарта Бэйна смогло прожить более тысячелетия,что как-никак доказывает его эффективность.

В одном Я уверен-кто прожил дольше,тот и круче.Значит Бэйн круче Братства тьмы.Занна круче Бэйна.Ещё круче Йода,ибо он своей смертью умер,хоть и проиграл Сидиусу в схватке.А самый круто,должно быть Люк,так как в "Наследии Силы" (не путать с "Наследием Джедаев") он пока жив-здоров.Про серию "Судьба джедаев" не могу ничего сказать-не знаком с ней.

Изменено пользователем Mullog

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну долговечность учения - это еще не показатель его эффективности.Не стоит забывать что Бэйн уничтожил братство Каана еще и для того,чтобы усыпить бдительность джедаев и заставить их поверить в исчезновение ситхов.В этих условиях последователи Бэйна четко проводили его политику разрушения республики изнутри исользование всяческих интриг.Ведь только через 2000 лет джедаи встретили ситха дарта Мола а до этого они считали ситхов исчезнувшими.Орден джедаев существовал со времен основания республики - более 20000 лет.Но за большую часть своего существования джедаи так и не додумались исправить изьяны своего обучения из-за чего многие джедаи переходили на темную сторону.Изьян заключался в "инкубаторском" воспитании джедаев ,не знавших ни семьи ни реального мира - ибо магистры джедаев считали что в реальном мире джедай с детства подвержен искушениям и что джедайскому искусству следует обучать с младенчества.В результате многие джедаи были по детски наивны и имели плохой ориентир "добро-зло" не закрепленный родительским воспитанием.Также какие-то болваны магистры придумали целибат (обет безбрачия) для джедаев и считали любовь опасным чувством.В этом джедаи и ситхи схожи - в боязни любви.Лишь во время новой республики Люк поднабравшись опыта наконец заложил основы нового ордена джедаев ,где они могли жениться и воспитывать детей.В итоге резко сократилось количество "ходоков на темную сторону".А первые ученики Люка становились на темную сторону из-за неопытности самого самопровозглашенного магистра Скайвокера.Лишь со временем и опытом Люк стал полноценным мастером.Смысл всего вышесказанного в том ,что долговечность учения отнюдь не фактор его эффективности.Вот если бы можно-было создать эффективное новое учение ситхов ,чтобы их количество исчислялось сотнями ,если не тысячами и при этом не самоуничтожались в междоусобицах - тогда бы ситхи смогли на равных бороться с джедаями.Схожую систему мы наблюдаем в Империи истинных ситхов.Это ,по моему более эффективное учение чем правило двух.Но не стоит отрицать ,что учение Бэйна достигло определенных результатов - становления Империи Палпатина.Вот только когда погибли Палпатин и Вэйдер больше не осталось сильных ситхов у руководства Империи из-за чего она впоследствии и развалилась.Моя идея - что сит-лордов должно быть хотя-бы несколько со своими учениками-адептами силы.Проблема лишь в каком-то обуздании извечного стремления ситов к саморазрушению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно-разрушение Республики изнутри,а не с помощью грубой силы ставил Бэйн.Именно хитрость стала оружием ситов,а не грубая сила.

Мола встретили без малого через 1000 лет,а не через две тысячи.

"Вот если бы можно-было создать эффективное новое учение ситхов ,чтобы их количество исчислялось сотнями ,если не тысячами и при этом не самоуничтожались в междоусобицах - тогда бы ситхи смогли на равных бороться с джедаями"-Каан попытался,а вышел пшик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  В 19.04.2011 в 19:31, Mullog сказал:

Именно-разрушение Республики изнутри,а не с помощью грубой силы ставил Бэйн.Именно хитрость стала оружием ситов,а не грубая сила.

Мола встретили без малого через 1000 лет,а не через две тысячи.

"Вот если бы можно-было создать эффективное новое учение ситхов ,чтобы их количество исчислялось сотнями ,если не тысячами и при этом не самоуничтожались в междоусобицах - тогда бы ситхи смогли на равных бороться с джедаями"-Каан попытался,а вышел пшик.

Это "заслуга" Бэйна.Ведь уже не узнаешь - получилось бы у Каана идея реорганизации ситов или нет.Уничтожение братства было ключевым пунктом плана Бэйна ,но в глобальном маштабе этот поступок настолько же и навредил ситам насколько помог.Как я говорил - правило двух далеко не идеально.Но с гибелью Каана исчезла всякая возможная альтернатива ,которая вполне могла оказаться более эффективной.Но этого мы к сожалению не узнаем.Бэйн - противоречивая фигура.Благодаря ему учение ситов не исчезло но и благодаря ему оно не было реформировано для еще большей эффективности а осталась лишь несовершенное правило двух.Его очевидными преимуществами были хитрость и предусмотрительность - чему стоило поучиться многим последующим ситхам.Но его учение неидеально ,как я говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При Каане появились какие-то ситхи, которые стали думать о чести. В то же время джедаи стали ужесточаться подобно генералу Хоту. А такие тенденции ведут к энтропии. Именно поэтому неправильный Орден Ситхов должен был быть уничтожен, как позже и неправильный Орден Джедаев.

Ситхи должны быть плохими парнями, а джедаи - хорошими. Не наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...